KT nemalonė: 1,4 mln. Eur baudų vaistinėms, kosmetikos platintojams ir klinikoms

Už sudarytą draudžiamą susitarimą įmonėms iš viso skirta daugiau nei 1,416 mln. Eur baudų. 

Tyrimo metu Konkurencijos tarybos (KT) ekspertai išsiaiškino, kad 2015–2022 m. „Giantera“ kartu su vaistinėmis, klinikomis ir kitais platintojais – „Apotheka Pharma“ vaistine, „Bio Sala“, „Bioklinika“, „Filmais ir kvapais“, Universiteto vaistine, „Eko 123“, „Creator Japonicus“, Operos vaistine, įmonių grupei „Entafarma“ priklausančiomis „Entafarma“ ir Mano vaistine, taip pat grupei EV priklausančiomis „Azeta“ vaistine, „Azeta“, EVD ir „Euroapotheca“ bei keliomis smulkesnėmis įmonėmis – siekė išlaikyti aukštesnes „Dr. Ohhira“ maisto papildų ir kosmetikos priemonių pardavimo kainas.

Didžiausios baudos skirtos EV įmonių grupei, kurią sudaro bendrovės „Azeta“ vaistinė, „Azeta“, EVD, „Euroapotheca“ (532.080 Eur), bei pačiai „Giantera“ (398.600 Eur).

KT tyrimo metu nustatyta, kad „Giantera“ platintojams kėlė reikalavimus griežtai laikytis jos nurodytų kainų ir prekės ženklu „Dr. Ohhira“ pažymėtoms prekėms netaikyti jokių nuolaidų ar akcijų.

Susirašinėdami su platintojais „Giantera“ atstovai ne kartą išsakė įmonės poziciją, kad visi turi taikyti vienodą kainodarą ir nemažinti kainų galutiniams vartotojams, rašoma KT išplatintame pranešime.

Tyrimo metu nustatyta, kad „Dr. Ohhira“ produkcijos tiekėja stebėjo platintojų taikomas kainas, įspėdavo dėl sutartų kainų nesilaikymo, grasindavo sustabdyti prekių tiekimą. Be to, ir patys platintojai taip pat stebėjo vieni kitų taikomas kainas ir, pamatę mažesnes, informuodavo „Gianterą“.

Konkurencijos tarybos pirmininkė Jolanta Ivanauskienė akcentuoja, kad bendrovės, sudariusios draudžiamą susitarimą, siekė išvengti tarpusavio konkurencijos ir išlaikyti aukštesnį kainų lygį.

„Susitarimas dėl kainų visame platinimo tinkle yra sunkus konkurencijos taisyklių pažeidimas, užkertantis kelią ne tik prekių platintojams vykdyti savarankišką kainų politiką, tarpusavyje konkuruoti ir ieškoti efektyviausio verslo modelio, bet ir vartotojams įsigyti prekes mažesnėmis kainomis“, – pabrėžia J. Ivanauskienė.

Atsižvelgdama į bendrovių pajamas, pažeidimo pavojingumą ir trukmę, Konkurencijos taryba pažeidėjoms skyrė atitinkamo dydžio baudas: 

• „Gianterai“ – 398.600 Eur,
• „Bio Salai“ – 187.720 Eur
• „Filmams ir kvapams“ – 100.950 Eur
• Universiteto vaistinei – 56.580 Eur
• „Apotheka Pharma“ vaistinei – 37.890 Eur
• Pilėnų vaistinei – 28.000 Eur
• „Newglow“ vaistinei – 22.070 Eur
• „Alatonai“ – 18.100 Eur
• „Bioklinikai“ – 12.380 Eur
• Operos vaistinei – 7.910 Eur
• „Eko 123“ – 5.840 Eur
• „Creator Japonicus“ – 2.460 Eur.
• „Urticae“ vaistinei – 1.390 Eur
• klinikai „Unavita“ – 720 Eur.
• „Entafarma“ įmonių grupė, kurią sudaro bendrovės „Entafarma“ ir Mano vaistinė, nuo pat tyrimo pradžios bendradarbiavo su institucija, tad finansinė sankcija buvo sumažinta 75%. Kadangi grupė pripažino tyrimo išvadas, solidari bauda buvo sumažinta dar 15% iki 2.830 Eur.
• EV įmonių grupė, kurią sudaro bendrovės „Azeta“ vaistinė, „Azeta“, EVD, „Euroapotheca“, tyrimo pabaigoje taip pat pripažino padarytą pažeidimą, todėl finansinė sankcija buvo sumažinta 15%, skiriant solidarią 532.080 Eur baudą.

Nesurinkus pakankamai įrodymų, kad draudžiamame susitarime dalyvavo Atgijos vaistinė, „Soderma“, Žvejų vaistinė, „Eurovaistinė“ ir bendrovė „UnaVita“, tyrimas šių įmonių atžvilgiu buvo nutrauktas.

Nutarimas gali būti skundžiamas Regionų administraciniam teismui per vieną mėnesį nuo jo įteikimo arba paskelbimo Konkurencijos tarybos interneto svetainėje dienos.

Apie „Gianterą“

UAB „Giantera“ yra įsikūrusi Šiauliuose, ji buvo įkurta 2007 m., įmonei vadovauja Gediminas Miežis.

Taip pat jis vadovauja MB „Giantera GTM“, kurios pagrindinė veikla yra medicinos mokslų tiriamieji ir taikomieji darbai, konsultacinės paslaugos. 

Registrų centre pateiktoje ataskaitoje matyti, kad „Giantera“ pakeitė finansinių metų periodą, ir naujausia finansinė ataskaita yra už metus, prasidėjusius 2022 m. spalį ir pasibaigusius 2023-ųjų rugsėjo 30 d. Per juos bendrovės pardavimai išaugo 68%, iki 3,699 mln. Eur. Atitikamai grynasis pelnas – nuo 189.033 Eur iki 737.104 Eur.

„Gianteros“ prekių asortimentas, dėl kurių yra skirta bauda, yra pateikiamas e. parduotuvėje ohhiralt, tačiau jos kontaktuose nurodoma kita bendrovė „Ginjapa“, jai taip pat vadovauja G. Miežis.  Ši bendrovė buvo įsteigta prieš 3 m., jos pagrindinė veikla nurodoma interneto parduotuvės vystymas.

KT pabrėžia, kad tiriamuoju laikotarpiu, 2015-2022 m., produkcijos platinimo sutartis su platintojais buvo sudariusi bendrovė „Giantera“, todėl ji ir buvo nubausta už draudžiamus veiksmus.

Žada, kad situacija nesikartos

„Apotheka Pharma Vaistinė“, gavusi 37.890 Eur baudą, po Konkurencijos Tarybos sprendimo pabrėžė, kad įdiegė visas priemones, kad tokia situacija nepasikartotų.

Lina Skinkė, „Apotheka Pharma Vaistinė“ vadovė, teigia, kad tyrimo metu visapusiškai bendradarbiavo su Konkurencijos taryba. Ši, įvertinusi lengvinančias aplinkybes, sumažino įmonei skirtą baudą.

L. Skinkė taip pat akcentuoja, kad pažeidimas buvo padarytas prieš keletą metų, pačioje bendrovės veiklos pradžioje, kuomet visas dėmesys buvo skiriamas augimui, plėtrai ir įsitvirtinimui naujoje rinkoje. Tuomet įmonė dar nebuvo spėjusi suformuoti reikiamos kvalifikacijos personalo, o esamiems darbuotojams pritrūko specifinių žinių konkurencijos teisės srityje, tai lėmė, kad pažeidimas buvo padarytas nesąmoningai ir neturint tikslo tyčia nusižengti Konkurencijos įstatymo nuostatoms.

„Tokiomis aplinkybėmis, deja, buvo padaryta tam tikrų žmogiškų klaidų. Prisiimame atsakomybę dėl šios situacijos ir nuoširdžiai apgailestaujame bei norime atsiprašyti visų savo klientų. Jau atlikome visus būtinus veiksmus ir įdiegėme prevencines priemones, kad daugiau tai nepasikartotų“, – teigia L. Skinkė.

Ne pirma panaši bauda

Panašų pažeidimą Konkurencijos taryba pernai vasarą skyrė ir kosmetikos gamintojai UAB „Oda LT“ bei šešioms jos gaminamas odos priežiūros priemones platinusioms įmonėms, kurios buvo susitarusios vartotojams nepardavinėti „Odos LT“ produkcijos mažesnėmis nei gamintojos nurodytomis kainomis. 

Už konkurenciją ribojantį susitarimą įmonėms iš viso buvo skirta 217.280 Eur baudų. „Oda LT“ sumokėjo skirtą baudą, tačiau sprendimą yra apskundusi teismuose. Šis skundas šiuo metu nagrinėjamas Regionų administraciniame teisme. 

VŽ primena, kad 2022 metais Konkurencijos taryba nustatė, jog Lietuvos vaistinių asociacija ir aštuonios vaistais prekiaujančios bendrovės susitarė dėl kompensuojamųjų vaistų antkainių – už tai joms buvo skirta baudų už daugiau kaip 72 mln. Eur.