Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-10-05 16:30
2025-10-03 18:39
2025-09-29 13:29
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Iš šono, ne iš industrijos vidaus žvilgniu - vienok įdomi metodika. Na, gan akivaizu, kad tai yra niekalas, o ne metodika - imti ir tiesiog susumuoti advokatų ir padėjėjų galvas. Nesinori dalinti nemokamų hint'ų, bet kadangi tokios nesąmonės pasklido už Linkedininių imposterių ribų ir atsirado net VŽ, tai norisi sureaguoti. Na tarkim, apyvartos - ne rodiklis, o galvos svarbu. O bet kodėl net neatsižvelgta į advokatų ir padėjėjų santykį. Advokatų ir padėjėjų santykis galimai turi tam tikrą Fibonačio skaičių as a rule of thumb, kuris nusako kontoros paslaugų darbo specifiką, gal net ir kokybę, ar ne? I.e. Walles turi 38% mažiau advokatų, bet net 64% daugiau padėjėjų nei laipteliu žemiau reitinge esantys TGS. Minėtos Walles praktikuojančių advokatų ir padėjėjų santykis yra tiesiog išskirtinis - net 192%, kai visų kitų lentelėje esančių vidurkis yra vos 58%. Neįdomu? Man atrodo labai įdomu ir galėtų būti reitinge su svoriu. Ir dar ne vienas analitinis pjūvis praleistas. Tai gal duomenų analitikai reitingus turėtų sudarinėti, ne marketingistai. Artimetika - ne metodika, nėra objektyvi ir stokojanti analitinio gylio. Linkedinams gal ir gerai. Bet čia - ne lygis.
manau, kad straipsnio pavadinimas "reitingai" nėra šiuo atveju tikslus.