Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-10-14 11:50
2025-10-14 09:02
RĖMIMAS
2025-10-14 04:00
2025-10-13 10:18
2025-10-12 14:13
2025-10-10 18:37
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Kuriose kitose ES salyse tie ploni plastiko maiseliai apmokestinami? Gavosi paradoksas, kad perkant keliose pakuotese supakuota preke uz pakuote nereiks nieko moketi, o perkant ekologiskiau sumokesime uz maiseli, kuris jau ir taip yra iskaiciuotas ir i prekes kaina, ir i prekes svori.
Man įdomu kaip kasininkė surūšiuos ant prekystalio skirtingų rūšių saldainukus ar skirtingus vaisius, kai pirkėjas išbers visą kratinį ant konvejerio? Laiko sąnaudos ir piniginės išlaidos bus ženkliai didesnės nei prekių sudėjimui naudojami maišeliai. Ne visai gerai tiems semūnams su galvomis. Bent truputėlį galėtų smegenų turėti.
Padarys popierinius prides prie kainos nemokamai.
Užaugau be maišelių, nemirsiu ir dabar. Bus mažiau šiukšlių
žmonėms tas 0,1 ct. nieko nereiškia, o prekybcentriams uždarbis iš plastiko. Jei kainuotų kokius 0,10 ct. tada būtų reikšmingi pokyčiai šio plastiko sunaudojime.
reikia suprasti viena, kad tie maiseliai (dabar jau apmokestintu pirkejui kasoje) ir taip budavo iskaiciuoti i prekiu kainas. Turguj tas pats. Dabar seimas tik legalizavo kad bus galima oficialiai pasiimti uz ta pati maiseli keliskart daugiau. O kitos plastikines pakuotes, kur ipakuoti visokie pvz vakuuminiai pusgaminiai, jie ka, maziau kenksmingi aplinkai? Visi tie apmokestinimai atsiliepia tik galutiniam pirkejui, o visa esme vardan ko tai daroma lieka nepakitusi.
tai žinoma buvo įskačiuoti į kainą, o dabar gavosi taip, kad prekybcentriai net uždirbs iš to plastiko, nes jų naudojimas ďėl 0.01 ct. tikrai nesumažės. Labai kvailas sprendimas gavosi valstybei su tuo centu, o prekybininkai tik rankas trina is tokių kvailų sprendimų.
neatmestina, kad patys prekybininkai ir pasiule tokia isganinga minti, kaip "kovoti" su plastiku. As irgi mielai kovociau ir kovociau tokiu budu, kai is to galiu daugiau uzdirbti.
Pienas parduodamas plastikiniuose buteliuose, žmonės jį perka kasdien. Vienas plastikinis butelis sveria kaip 100 maišelių, kodėl neįvedam stiklinių butelių, kuriuos galima grąžint? Rimtai nesuprantu šio cirko su maišelias :(
Pasižiūrėkim į kokį pakuotės kiekį supakuoti vaikų žaislai. Turbūt vienai lėlėi sunaudota daugiau plastiko/kartono nei 50 prikėjų panaudotų maišelių. Bet čia viskas ok. Eilinė veidmainystė ir veiklos imitavimas. Kada grigeo susimokės baudą už ilgametį marių nuodijimą, gentvilai?
Gamtosauga yra svarbu, taciau kad maiseliu apmokestinimas būtų efektyvus, reikia keliu dalyku. 1) visos gamintoju maisto pakuotes privalo buti sandarios ir švarios iš išorės, t.y. is miltu pakuotes negali byreti miltai, is zuvies pakuotes negali piltis skysciai ( tokie kaip aliejus) ir pakuotes negali buti isteptos tais skysciais. Pvz. Paimkite bet kokia zuvies ar sviezios mesos pakuote bet kurioj parduotuvej. Pakuote slapia, istepta arba aliejumi arba kitais gamyboje susidaranciais skysciais. 2) prekybiniai krepseliai ir vezimeliai turi buti nuolat plaunami. Dabar jie yra akivaizdziai purvini. Kas salygoja sveikatai kenksmingu mikroorganizmu dauginimasi. 3) i prekiu vezimus negalima sodinti vaiku, nes jie vaiksto batais per zeme, o veliau tais paciais batais stovi prekiu vezimuose. O kiti zmones veliau ten deda maista. Koks stafilokokas po tokio padejimo ( be maiselio) garantuotas. 4) Baudos uz higienos pazeidimus ( purvinus krepselius, vaiku su batais sodinima i prekiu vezima, purvinas maisto pakuotes) tiek pardavejams tiek gamintojams turi buti milziniskos. 5) ir galiausiai vienas plastikinis maiselis turi kainuoti 1 eura.
Džiaugiuosi, kad esate toli toli nuo sprendimų priėmimo
Nuo sios srities sprendimu,- taip. Tai dziaugiates, kad sprendimas bus neefektyvus. Na reikia ir tokiu zmoniu :)