Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
RĖMIMAS
2025-09-18 06:00
2025-09-09 21:00
2025-09-07 12:49
2025-09-05 13:33
RĖMIMAS
2025-09-04 13:44
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
O nepigiau vystyti atominė energetika.
Dabartiniam poreikiui patenkinti atomines pastatyti kainuotų kokius 30 mlrd. eurų. 2050-ųjų poreikiui patenkinti tik atominėms reikėtų dar 150 mlrd. eurų. Tada į tinklą reikėtų vis tiek tų 30 mlrd. eurų investicijų. Bet kad net nesuprantate kodėl tų investicijų reikės, tai jau kitas reikalas.
71 mlrd/2,5 milijono gyventoju gaunasi 28400eur ant galvos. Jeigu namu ukyje gyvena 3 asmenys, ar ne pigiau butu isvis atsisakyti bragaus ESO tinklu islaikymo, ir tiesiog salia gyvenantys kaimynu namai kooperuojasi nusitiese kabelius: vienas stato saules elektrine , kitas vejo maluna, trecias baterijas perka? :)
Komikas. Nukirpti laidus būtų žinoma nebrangu :). Off grid - pati brangiausia sistema.
Net neturiu ką tau atsakyti... Pirma eik skaityti, kad suprastum apie kokio masto energetiką kalbame. Tada, koks tau skirtumas kiek investicijų, tau turėtų rūpėti kaina. Dabar ant degalų išleidi per metus 1k€ kaip nėr ką (vienam automobiliui, daugmaž minimum tiek) ir ramus sėdi. Čia per ateinančius 30 metų į metus tiek pakeisti degalus, šildymą, elektrą ir pramonę kainuos. Bet kai skaičiuoti nemokame...
Tamsta pradžioje paskaitykite visą straipsnį, o tai supratimo lygis kaip politikų lygio apie ESO 160 mln. Gi parašyta, tinklams + strateginės investicijos sudarys apie 32 mlrd.
Straipsnyje paminetos dvi pavardes, paziurekit ju linkdin ir facebook : Abu ESO atsovai buve , vienas pusiau influenceris , kitas amzinas studentas. Jeigu vyriausybe is lempos paimtu paskola (spartinancia investicijas) ir numestu 71 mlrd investicija jiem i dantis, po desimt metu vel lementu , kad reikia papildomos injekcijos. Issisaugok si starpsni ir po dvidesimt metu paskaityk , dar karta siuos vejus. Pasijuoksi gerai.
O gal ziureti paprasciau. Kodel mes turime buti energijos balansavimo " hubu" tarp Latvija, Estijos, kaliningrado ir orkistano? Mūsų esama infrastruktūra mūsų poreikius viršija maždaug 3 kartus. Tai vystom tai kas reikalinga mums, kitos atšakos nunyks. Nekalbant apie dujas, kur 50 proc. tinklo reikia tiesiog išmontuot ir priduot i metala? Nes jis nepelningas. Kai baigsim " daryti gera" savo saskaita kaimyninems šalims ir baigsim dotuot luzerius ( ištisas pramonės šakas lūzerių), tuomet gal ir skaičius nuo apskaičiuoto fantastinio sumažės iki realistinio.
Esamiems poreikiams. Vyks elektrifikacija visų energijos poreikių. Atitinkamai esamas poreikis išaugs 5-7 kartus. Ir esama infrastruktūra tik iš dalies 3 kartus viršija. 3 kartus jei rezervų nepasiliekame. O tinklas be rezervų neveikia. O lūzeriai čia šiaip labiausiai tai mes patys esame. Mažiausią dalį elektros pasigaminame.
Čia, tipo, paims iš ESO 160 mln, o po to susimes ant ESO kelis mlrd?:) Bet užtat kiek kalbų ir "darbo":)
Gerą biznį konsultantai iš energetikos virina - kaip nusukti, kaip sutaupyti, strategijas, studijas kas porą metų. Tiesa, kai kurie buvę Lietuvos energijos konsultantai dabar ir vadovauja litgridams. Pasirodo, pertvarkau jau reikia 71 mlrd...
Ar bent sugebėjai perskaityti kam tie 71 mlrd. reikalingi? Ir kad didesnė dalis pinigų bus iš privataus kapitalo? Ir ar supranti, kad elektros sektorius išgyvena perversmą visame pasaulyje? Ar galvoji, kad taip kaip buvo su elektra prieš 40 metų, ir po dar 30 metų taip pat viskas vyks?
labai tipiški pezalai - energetikoje kitaip nei kituose sektoriuose, čia viskas pasikeičia per 3-5 metus (bet kažkodėl strateguoja iki 2050) ir geriau nekišti svetimiems nosies:)
Kaip gali ką nors ivestuoti pvz ESO jei šaus į galvą ir patikrins ESO turto vertę 2000m ir nustatys, kad pvz tada turtas buvo neteisingai įvertintas ir elektros kaina buvo per didelė, todėl reikia grąžinti vartotojams pvz 5 milijardus. Precedentą jau turime. Ar ne panašiai buvo?