Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-28 15:02
2025-09-27 15:32
RĖMIMAS
2025-09-18 06:00
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Mano nuomone saulės elektrines reikia rengti tik ant stogų. Negalima tam naudoti tokius kiekius geros dirbamos žemės. Jei žemė nereikalinga tai skatinti apsodinti mišku.
Ne visa žemė tinkama kultūroms auginti, kitur pievos. Įrengus saulės elementus, pievos toliau auga, o nušienauja avys. Šiaip ateityje daržininkystę vystys po saulės elementais, nes kai kurios kultūros po jais auga net geriau nei atviroje vietoje bei dar kondensatas galėtų būt laistymui panaudotas
Grubiai: 1ha miško suvalgo 90t CO2 per metus. Deginant dujas išskiriam 0.185 kg / kWh CO2. Į 1ha įkišam 1MW saulės elektrinės (10000 m2*150W (galia 1m2), 30% atmetam nes ne viską uždengs). Tada per metus prisuks apie 1000MWh, kas yra 185t CO2 sutaupyta lyginant su dujom. Dar kažkiek atmesti reiktų ant elektrinės gaminimo/eksplotacijos CO2 pėdsako (~50kg 1MW), bet tai vistiek geriau nei grynas miškas.
Dar vienas įrodinėtojas, kad miškai kenkia ekologijai? :)
Eilinis scamas. vz.lt 2021-07-27 buvo straipsnis, kad ruošiamasi statyti 330 MW saulės elektrinių parką. Kažkaip nuo to laiko jokios info apie projektą nesimatė. Dabar šis projektas su 100 MW. Pasižiūrėjus į direktoriaus karjerą matosi, kad jis kaip nebūtų keista dirbęs UAB „Nidulus appraisal“, kuri ir buvo susijusi su 330MW projektu. Be to kaip nebūtų keista, gerb. direktorius vadojauja trims labai panašioms įmonėms įkurtoms tuo pat metu - Boniškių vėjas, UAB, Vandžiogalos vėjas, UAB, Bukonių vėjas, UAB (duomenys pagal rekvizitai.lt). Kažkaip ar ne per daug vienam žmogui tiek projektų vežti ... Ką gi ir surprise surprise, tai tikriausiai vienas pirmųjų žmonių bankrutavusių Lietuvoje. Na šito tiksliai nežinau, bet straipnis 2011-07-29 15min.lt "Lietuvis bankrutuoti siekia Latvijoje" apie tai. Būtų labai džiugu, kad būčiau neteisus. Bet šiuo metu labai lengva būti "žaliu" ir melžti tam pinigus. Na o jei paskui "nepaeina", tai ką jau padarysi. Žiūrint į mūsų gamtines sąlygas ir svaičioti tokius dalykus, kažkaip ne rimtai atrodo. Tik kažkaip vz.lt stebina, laikau VŽ pačia objektyviausia žiniasklaidos priemone, bet tokius dalykus rašyti kažkaip nesolidoka.
Trumpai - jūs neteisus. Pirma, už jų nugarų stovi užsienio investuotojai. Antra, 330 MW statybos tuoj prasidės, juk VŽ nerašė, kad šių metų pradžioje jau bus pastatyta. taip, kad ramiai.
Trečia, kokia čia afera, jei paramos jokios negauna? Ketvirta, bakrutuoti kartais pigiau, nie dengti įsipareigojimus.
Trumpai: jūs - anoniminis komentatorius, nepateikęs jokiú teiginiú pagrindimú, o direktorius “neteikia komentarú”. Todėl komentaroriaus aukščiau pastebėjimai atrodo rimčiau.
Projektas jei bus įgyvendinamas, bus įgyvendinamas su įmone sudarant fiksuotos kainos sutartį. Tokios elektrinės yra ir nuo Helsinio 100km į Šiaurę pastatytos. Sudaro kontrakto kaina, pvz 45€/MWh 20-čiai metų ir viskas. Tada ir stato. Stato ir 300 MW tada, ir 100 MW, ir 1GW jei didelę įmonę randi.
As neabejoju galimybemis ta daryti ar to ekonomika is principo, man tiesiog pasirode idomus pastebejimai apie asmeni.
Tai dar klausimas ar jie iš tikrųjų teisingi, aš netikrinau
Net 1 GW stato? Tiesiog kartais geriau praeiti pro šalį, nepakomentavus. 45 Eur/MWh? 20 metų? O ir suomijos pramonę lyginti su LT pramonę neblogas ėjimas. Žodžiu pro šalį.
Afera rinkti pinigus. Labai populiaru. Tokio projekto kaina bus ko gero ne viena dešimtis milijonų. Koks bankas skolins įmonei, kurios direktorius galimai bankrutavęs ir neturi jokios patirties su tokio dydžio projektais? Apie privačius investuotojus irgi nereikia svaigti. Tai va ir labai panašu, kad čia pabandymas iš kažkur prisitraukti lėšų į projektą, kuris "nepaeina". Ar nebus ieškoma patiklių užsienio ir LT investuotojų, kurie galėtų investuoti "pradžiai" į žaliosios energijos projektą ...
Tai visą žemę uždengę saulės baterijom pasidarysim žali-žali..? Daugybė nenaudojamų hektarų ant stogų ir sienų, kur ir reikėtų įrenginėti saulės elektrines + vartotojai ir tinklai čia pat. Bet feofdalams tektų dalintis su gyventojais, tai nenene, geriau naikinsim gamtą ir vadinsim tai "žalia energija".
Būtų įdomu pamatyti matematinę analizę, kas žaliau - 1 ha užsodinti mišku, ar pastatyti saulės/vėjo elektrines. Nes dabar tai tik spekuliacijos ir ES pinigų melžimas.
Uždengus 30% Lietuvos stogų - pasigamintume tik iš saulės visą elektrą, kurios reikia. Padengus 3% teritorijos saulės elementais, padengtume ne tik elektros, bet ir visus energijos poreikius. Saulės elementai statomi pievose, t.y. gyvūliams auginama žolė. Vėjo elektrinę pastačius, žemės ūkininkavimas toliau vis tiek vyksta. Vokietijoje pradėjo statyti vėjo jėgaines miškuose.
Vidurio Lietuvos žemuma derlingiausios žemės. Vandžiogala, Žiemiai kaip tik ten. Kol miestuose, (arčiau vartojimo) stogai nepadengti saulės baterijom reiktų nuimti bet kokią paramą teršimui saulės baterijomis kaime.
Po saulės elementais ūkininkavimas gali vykti, tik ne javų auginimas, antra mažiausią pridėtinę vertę kurianti žemės ūkio sektorius. Pirmas yra ganyklos. O auginti daržoves po saulės elementais, daugumai daržovių derlius išauga - sumažina saulės intensyvumą, stabilesnė temperatūra, geriau išlaikoma drėgmė.
Lietuvai per metus reikia 10,9 TWh . Is vėjo elektriniu pasigamina 1,5 TWh , kai tuo tarpu is saulės energijos elektriniu 0,1 TWh . Is saules gaunama juokingai mazai. Ar ten ka stato ant saules ar ne, nera skirtumo. Vejo ar hidro dar suprantu. Ataiskaitoje 8 puslapis PDF LEESP ataskaita uz 2021 https://easyupload.io/ivljng
https://www.vert.lt/SiteAssets/naujienu-medziaga/2020/2020-07/LEESP+ataskaita+u%C5%BE+2019.pdf
tiek komentarų į pievas. 1 ha saulės elektrinės sutaupo daugiau CO2 nei miškas. Todėl jei tikslas stabdyti klimato kaitą, kuo daugiau ant žemės tuo geriau. Jei tikslas miške gyventi, tada mišku reikia užsodinti. Lietuvoje panaudojus 1,5% nederlingos žemės būtų aprūpinta 100% elektros energijos. Vokietijoje, kiek saulės tiek ir vėjo statoma, nes taip tinkui geriua. t,y. ten 60GW saulės, 60GW vėjo. pas mus vėjo jau 700MW, saulėl tik 240MW. Tai saulę dar statyti ir statyti.