Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-18 15:00
2025-09-18 05:45
2025-09-17 15:19
2025-09-17 14:20
RĖMIMAS
2025-09-17 06:30
2025-09-17 05:45
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Nafta- tai perspektyvu :)
Patys nemokame išgauti, tai vėl bus LT nepalanki sutartis, viskas verslininkams, o Lietuvai špyga Tegul būna šitie turtai ateities kartoms.
galim apsiraminti, naftos gavyba nūnai labai nemadinga, joks skandinavų bankas nefinansuos.
Gal atsiras nusimanančių, nes smalsu, kur nauda jūroje statyti jėgaines? Vėjo pastovumas? Kuodis pas save rašo, kad 3 kartus brangiau jūroje statyti. Ar jis perdeda, ar tie 3 kartai dėl vėjo pastovumo atlošiami? Tada turbūt nereikia turėti rezerve kokos dujinės elektrinės
rašo, kad neužima žemės ir galima statyti didesnes (efektyvumas). Nežinau kodėl Kuodis kalba tik apie kainą ir kuo paremti jo teiginiai, bet offshore technologija panašu vystosi greit ir kaina (LCOE/MW) krenta.
Kuodis komentuoja viską, bet neišmano nė pagrindų. Jūroje galima statyti gerokai galingesnes, mažesni aptarnavimo kaštai per galią, ir didesnis efektyvumas/pastovumas. Linas, rezervinės elektrinės reikalingos net dujinėms elektrinėms. Nenorėtum manau black out dėl to, kad koks mažmožis sugestų. Po black out atstatyti energijos tiekimą reiktų 2-3 parų. Dėl 3 kartų brangiau statyti, iš kur Kuodis gali žinoti. O realybėje, Vokietijoje jūroje vėją statys rinkos kaina, t.y. be subsidijų. Kažkada buvo 3x brangiau, dabar jau nebe.