1. 12kg keliamosios galios kobotas su užduotimi nesusitvarkytų dėl našumo, daugiafunkciškumo, pasiekiamumo, saugos poreikio; 2. Roboto dydis atitinka kliento poreikį prisitaikyti prie formatų ir našumo pokyčių ateityje. Jei į tai nekreiptume dėmesio, sprendimą su pramoniniu robotu realiai galima išpildyti telpant į 7 kv.m. plotą. 3. Kobotai lyginant su pramoninių robotų analogais yra ženkliai brangesni. Kviečiu pasidomėti ir palyginti UR ir Kawasaki kainas. Be to, bendrame projekto kontekste roboto kaina sudaro mažensnę biudžeto dalį. Klientams svarbus sprendimas, o ne tik "plikas" robotas. 4. D. Dundulis nebūtų investavęs į projektą, kuris greitai neatsiperka.

UR yra pagrindiniai zaidejai LT, nes atejo pirmi. Bet jie tikrai nera geriausi, kai kalbam apie pasiekiamuma, nasuma, keliamaja galia ir sauga pagal "machinery safety":) Atkreipkite demesi i TM (Omron) robotus - paprastas (grafinis) programavimas, labai paprasti safety nustatymai velesnei riziku analizei (kuri beje, butina kievienu atveju) + kamera su vaizdu apdorojimo algoritmais jau is kart integruota i roboto ranka. Del koboto brangumo - is esmes jis kainuoja tiek pat kiek pramonininis, taciau turi dideli lankstuma ir ji sukonfiguruoti gali bet kuris zmogus, nors siek tiek suprantantis ka daro. O tai yra didelis privalumas - imonei nereikia turet robotikos speco, kuri reikia islaiky ir kuris daug kainuoja bei gali pas konkurentus greit pabegt. Puikiai suprantu, kad kalba eina apie sprendimu pardavima, taciau straipsnyje pateikiamas robotas kaip sprendimas, kuris mano manymu, siuo atveju pateiktas netinkamai / neprofesionaliai/ paskubomis/ atmestinai.

Dalyvavau viename iš Omron robotų pristatymo seminarų - pranašumai prieš UR akivaizdūs ir tikiuosi klientai tai mato :) o dėl projekto sprendimo gerbiu Jūsų nuomonę, bet nesutinku su teiginiais.

Bendrąja prasme pramoniniai robotai labiau skirti nuobodžioms/besikartojančioms užduotims atlikti ar darbui sveikatai kenksmingoje aplinkoje. Mažų partijų gamyboje praverčia dedikuota programinė įranga (pvz suvirinimui, paletavimui), kuri suteikia galimybę programas rašyti nuotoliniu būdu kuomet robotas vykdo kitas užduotis. Dėl užtrunkamo laiko programavimui - kiekvienas atvejis individualus.

Investuoti į robotizavimą apsimoka jei sutaupomos darbo vietos, ženkliai pagerinamos darbo salygos ar padidinamas linijos našumas. Pavertus į skaičius, projekto atsiperkamumas laikotarpis turėtų būti iki 3 metų. Faktas, kad ne visais atvejais į automatizavimą investuoti apsimoka.