Baigta SEB ir „Vitvelos“ byla: bankas atlygins pusę žalos
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) praėjusią savaitę atsisakė priimti SEB skundą dėl jam nepalankių žemesnės instancijos teismų sprendimų. Tokiu būdu šių metų balandį paskelbtas Apeliacinio teismo sprendimas yra galutinis.
Apeliacinis teismas paliko galioti Vilniaus apygardos teismo pernai balandį priimtą nutartį. Pagal ją SEB įmonei „Vitvela“ turi atlyginti 151.130 Eur žalos ir 5% metinių palūkanų nuo 2018 metų kovo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Teismai nutarė, kad dėl žalos atsiradimo 50% atsakinga pati „Vitvela“, todėl nurodė SEB atlyginti jai pusę prašytos sumos. „Vitvela“ teismų prašė priteisti iš SEB 302.260 Eur žalos ir 5% metinių palūkanų.
„Verslo žinios“ rašė, kad automobilių prekybos verslu tuomet besivertusi bendrovė „Vitvela“, 2007 m. sudariusi keletą akcijų pirkimo–pardavimo sutarčių, gavo solidžią sumą už šias akcijas. Kaip rašoma byloje, tuomet pas bendrovės „Vitvela“ savininką atvyko SEB banko prezidento pirmasis pavaduotojas, Verslo bankininkystės tarnybos direktorius ir Verslo klientų ir institucijų departamento direktorius, kuriuos verslininkas pažinojo asmeniškai. Jie įtikino nelaikyti tokių sumų indėliuose ar sąskaitose, o pasinaudoti efektyvesnėmis ir saugiomis taupymo priemonėmis. Banko darbuotojai nurodė, kad suformuos tinkamus investicijų pasiūlymus. O, esant poreikiui, neva, lėšas bet kada bus galima atsiimti.
2007 m. viduryje bankas suformavo įmonei pirmąjį investicinį portfelį, orientuotą į ilgesnį periodą. Po keleto mėnesių pasiūlytas dar vienas investicinis portfelis iš trumpesnio laikotarpio finansinių priemonių – saugių ir likvidžių. Su banku buvo sudaryta „Investicijų valdymo konsultavimo pagrindais“ sutartis. Suformuota investavimo strategija numatė, kad investicinio portfelio vertės svyravimo rizika negali viršyti 12% – tai maksimalus galimas praradimo dydis nuo bendros portfelio vertės.
Įmonė tvirtina, kad po to bankas be jos prašymo ar nurodymo nupirko 10.959 „GILD Arbitrage“ fondo vienetus už 1,04 mln. Lt (0,3 mln. Eur), tai sudarė 64% viso portfelio investicijų. Nei prieš įsigyjant šio fondo vienetų, nei įsigijimo metu nebuvo atskleista, kad „GILD Arbitrage“ neatitinka įmonės investavimo strategijos.
Kad šio fondo vienetų išpirkimas gali būti sustabdytas, visai nutrauktas, o investuotojas gali prarasti galimybę bet kada juos parduoti.
2008 m. antrojoje pusėje pasirodė informacija, kad yra stabdomas „GILD Arbitrage“ fondo vienetų išpirkimas.
Šiuo metu GILD fondas yra likviduotas ir „Vitvela“ prarado visas į fondą investuotas lėšas. Žalos dydis byloje įrodytas ir bankas jo neginčija – bendrovė prarado visą 302.262 Eur investiciją į „GILD Arbitrage“ fondo vienetus.
Kaip paaiškėjo svarstant bylą, bankas buvo sudaręs platinimo sutartis su fondą valdančia įmone ir už „GILD Arbitrage“ fondo vienetų platinimą gavo atlygį, tad buvo suinteresuotas išplatinti kuo daugiau ir kuo didesnės vertės fondo vienetų.
Anot LAT, SEB privalėjo teikti paslaugas sąžiningai ir profesionaliai, veikti geriausiomis klientams sąlygomis ir jų interesais, teikti teisingą informaciją, atskleisti siūlomoms finansinėms priemonėms būdingą riziką.
