Teismas Vilniaus savivaldybei priteisė iš „City Service“ 10,3 mln. Eur
Pasak savivaldybės pranešimo, Vilniaus miesto apygardos teismas išnagrinėjo bylą, kurioje buvo siekiama įrodyti viešojo intereso pažeidimą, tai yra, kad „City Service” padarė daugiau nei 20 mln. eurų nuostolį miestui. Paslaugą bendrovė teikė nuo 2002 m. iki 2012 m.
Teismo sprendimu Generalinės prokuratūros prokuroro ir Vilniaus miesto savivaldybės ieškinys tenkintas iš dalies – savivaldybei priteista pusė reikalautos sumos, tai yra, per 10 mln. Eur, pranešė BNS.
Bylos duomenimis, tuo laikotarpiu daugiau nei 200 Vilniaus miesto darželių ir mokyklų mokėjo už suvartotą šilumos energiją ne pagal švietimo įstaigose įrengtus šilumos apskaitos prietaisų rodmenis, o pagal šilumos ūkio sutartyse numatytas tam tikras formules. Taip susidarė 20 mln. Eur viršijantis skirtumas.
Teismo sprendimas gali būti skundžiamas ir bendrovė pabrėžia šia teise pasinaudosianti.
„Neabejotinai skųsime šį absurdišką sprendimą ir esame įsitikinę, kad bet kuris kitas nešališkas ir politiškai nemotyvuotas teismas panaikins Vilniaus apygardos teismo priimtą nutartį“, — nurodoma bendrovės komentare.
„City Service“ teismo sprendimą vadina neturinčiu nieko bendra ne tik su elementaria teisine logika, bet ir su realybe.
„Nors po Savivaldybės skelbto tarptautinio konkurso pasirašyta sutartis teismo pripažinta teisėta ir tinkamai vykdoma, tačiau argumentuojama, esą ji buvo neracionali. Iš esmės tai yra tas pats, jei klientas, iš anksto žinodamas kelionės kainą ir tam neprieštaraujantis, užsakytų taksi ir už kelionę sumokėjęs 5 Eur, po poros metų keiptųsi į prokurorą pareikšdamas, jog kuro sąnaudos nuvažiuotam atstumui prilygo tik vienam eurui, tad dabar reikia iš taksisto atsiimti 4 Eur“, — rašoma „City Service“ komentare.
Bendrovė pabrėžia, kad įmonei atlikus darbus Vilniaus miestas už savo švietimo skyriaus objektų šildymą ėmė mokėti gerokai mažiau, nei mokėjo iki sutarties sudarymo ar jai pasibaigus – sutaupyta apie 20 mln. Eur.
„Primename, kad 2013 metų rugpjūčio mėnesį Aukščiausias teismas konstatavo, jog ši sutartis yra teisėta, o joje taikomas ESCO modelis yra galimas. Kiek anksčiau, 2012 m, Lietuvos Generalinė prokuratūra, tyrusi sutarties teisėtumą, taip pat nerado nusikaltimo sudėties ir tyrimą nutraukė. Nutraukiama ir vėl atnaujinama byla neprideda tikėjimo, kad tuo siekiama išsiaiškinti tiesą“, — teigia bendrovė.
