Deja vakdzia yta vilniuje, todel viska tčn stengiasi koncentruoti. Plius vien sostinee statusas traukia investicijas, turistus ir tt

Taip, bet Kaunas geresnėje lokacijoje, daugiau gerų sklypų, kurių Vilniuje jau mažai tėra ir t.t.

Kad pasivytu vilniu reikia, kad lietuviai ne i vilniu, o kauna vaziuotu dirbti. O tam butent reikia investiciju, kurii ne sostine niekada niekada nesulauks kiek sostine (ir didesnis miestas). Patinka, kad Kauna palaikai, bet ne iki tokiu absurdu prasau.

Oi, prajuokinai. Iš esmės sakai, kad Kaunas palankesnis, nes ten plynas laukas? Būtent, ten plynas laukas ir griuvėsiai. Senamiestis baisus, tvarkingiau realiai pramoninėse zonose.

Žmogau, susipykai su galva ir nuo tada tupi namuose? Gal išlįsk kartais oro įkvėpti ir pasižiūrėk kas kur vystoma ne tik namų pro langus kur nors tolimame pavilnyje.

Nesutinku. Kaunas (arba artimas priemiestis) jau dabar pritraukia nemažai ir Vilniuje gyvenančių. Faktas, kad ne absoliutiutiniais skaičiais, tačiau tendencija nebloga. Valandomis po darbo autostrada pilna abejomis kryptimis praktiškai vienodai. Čia tik viena atkarpa tarp dviejų miestų. Bet bendras kasdienis Kauno pesiekiamumas skirtingai nei Vilniaus geresnis visapusiškai, todėl patrauklumas išliks ir didės. Dydžiai čia jau gana reliatyvus dalykas, nes abu miestai ne tiek daug ir tesiskiria (450 vs 650), ir taip - investicijos, ypač į paslaugų sferą liks didesnės Vilniuje, tačiau aš kalbu apie gamybą, logistiką, ir tai, kad Kaune yra top. sklypų, kurie garantuotai bus užstatyti, todėl tikėtina netolimoje ateityje bent tam tikrą laiką Kaunas nenusileis Vilniaus statybos mastams, apie ką ir kalbėjau. Ir Vilnius savo pagrindinį gyventojų augimą turėjo prieš gerus 10 metų, kai suvažiavo visi norintys ir "norintys iš bėdos", o didžiosios dalies šalies kaip ir jaunimo ten vis tiek net nenuvarysi, nes ir kiti miestai jau kuria konkurenciją. Taip pat, kol kas VLN gyventojas turi daugiau m2 infrastruktūros, bet ekonomiškai stipriose šalyse, beveik nėra skirtumo sostinės ar regiono miestų.

Būtent! Artimiausiu laiku Kaunas tikrai pradės stiebtis. Jau dabar tai jaučiasi.

Todel, kad kol 150k sutaupys be paskolos praeis 10 metu. Ir tada jau tu 150k neuzteks, reiies tauoyti dar 10 metu

Geriau mokėti nuomotojui tuos 700 ir po 30 metų nieko neturėt? :)

Ne, geriau nuomotojui mokėti 350 o likusi 350 investuoti.

geriau su galva galvot... bet kai zmones nemasto tai ir moka... paskui sako kaip bankai cia virina milijardus.. tai ir virina ir bukagalviu..

Surask už 350 tai, už ką pirkti mokėtum 150k. 500€ pasiima sau? :D Su matematika prastoka, ar gal nežinai, kad mokamų palūkanų suma (esant toms pačioms palūkanoms), vis mažėja, nes palūkanas moki nuo likusios sumos?

perki buta uz 150k, bet bankui per 30 m isviso sumoki 300k... vadinasi palukanu sumoki isviso 150k.. jei tau cia normalu tai sekmes :)

Manau viskas tik atvirkščiai :) Tai Matijošaičiui su šeimos nariais patekus į miesto tarybą įspūdingai padidėjo išlaidos viešiesiems ryšiams. Viršijo Vilniaus išlaidas daugiau kaip 10 kartų!! O produktyvumas (ne asmeninių reikalų tvarkyme) mažai skiriasi nuo kitų miestų, kurie išgražėjo neprasčiau ir dar sugebėjo susimažinti skolas bei apsieiti be rekordinės korupcijos.