Prokurorai nesiims sostinės „Gelvonų terasų“

VŽ ne kartą rašė, jog 2021 m. pabaigoje po ne pirmo patikrinimo, Statybos inspekcija, pati išdavusi statybos leidimą, nusprendė, kad tai buvo padaryta neteisėtai ir kreipėsi į teismą. Jį pralaimėjusi, inspekcija nutarė perduoti estafetę prokurorams.

Rita Stundienė, Vilniaus apygardos prokuratūros Komunikacijos skyriaus vyriausioji specialistė, VŽ sako, jog prokuroras nutarė atsisakyti taikyti viešojo intereso gynimo priemones, nes tam nėra pagrindo.

Nagrinėjant Statybų inspekcijos pareiškimą, nustatyta, jog buvo sudaryta trišalė šilumos tinklų rekonstrukcijos sutartis. Inspekcija, kreipdamasi į teismą, teigė, jog statybos leidimas neteisėtas, nes ši sutartis nebuvo pateikta su prašymu jo išdavimui. Tuo metu tiek leidimą gavusi bendrovė, tiek projektą įsigijusi UAB „Edensa“ aiškino, jog sutartis buvo pasirašyta, tiesiog nepridėta prie dokumentų.

Prokuratūra taip pat nustatė, jog Nacionalinė žemės tarnyba 2016 m. raštu sutiko, kad statytojas tiestų susisiekimo komunikacijas, inžinerinius tinklus bei statytų jiems funkcionuoti būtinus statinius valstybinėje žemėje.

„Šiuo raštu tarnyba sutiko, kad ant valstybinės žemės, greta ginčo sklypo, būtų įrengti pėsčiųjų ir dviračių takai. Po Statybos inspekcijos kreipimosi į prokuratūrą, tarnyba išreiškė sutikimą ir dėl to, kad daugiabutis būtų pastatytas arčiau valstybinio sklypo nei nustatyta teisės aktuose“, – teigiama prokuratūros komentare.

Statybos inspekcija teisme tvirtino, kad šie minimi Nacionalinės žemės tarnybos sutikimai projektui nebuvo duoti. Tuo metu statytojas aiškino, jog tarnyba, gavusi jo prašymą, nurodė kreiptis į savivaldybę dėl statybos leidimo.

Prieš savaitę Nacionalinė žemės tarnyba vis dėlto išdavė sutikimą „Gelvonų terasų“ dėl atstumo iki valstybinio sklypo. Tuomet aplinkos ministras Simonas Gentvilas teigė, jog tik to trūko pastatui tapti teisėtu. Plačiau apie tai galite skaityti šiame straipsnyje.  

Kol galimybės užbaigti daugiabučio statybas kone metus buvo įstrigusios institucijų kabinetuose, nekilnojamąjį turtą perėmė kreditorius. Projekto plėtotoja neslepia nesugebėsianti tęsti sutarčių, o pirkėjai baiminasi blogiausio – likti be nieko. Naujasis turto savininkas VŽ sako norintis, kad jie išgirstų kvietimą tartis. Plačiau apie tai galite skaityti šiame VŽ straipsnyje. 

„Edensa“, kurios vienintelė akcininkė yra Ukrainos kompanija „Treid Bilding Soliushns“, Registrų centre objekto baigtumą yra užfiksavusi 10%, tačiau realiai projektas pasistūmėjęs daug labiau.

Projektas buvo finansuotas platformos „Rontgen“ sutelkta 3,8 mln. Eur paskola. Tačiau Statybos inspekcijai kreipusis į teismą, plėtotojai kilo sunkumų finansavimą grąžinti, tad balandį „Rontgen“ platformą valdanti UAB „Trečia diena“ perleido reikalavimo teises į paskolą.

Dabar šių teisių pirkėja UAB „MM Group“ tapo didžiosios dalies pastato bei sklypo savininke.