Butent visi gudrus kai ekonomika tik kyla ir neigiama palukanu aplinka.

Lengva pasakyti, bet kodėl vienetai, absoliučiai vienetai, tiek pasiekia, kiek Viktorija? Reikia pripažinti, kad unikali asmenybė. Nebūtinai empatiška auditorijai dėl tiesmukumo, bet unikali. Į juos nesu investavęs, bet man džiugu, kad žiūri į eksportą. Labai mažai yra aukštesnio pasitenkinimo, kaip eksportuoti žinias, importuoti pinigus, ir mokant mokesčius gyventi Lietuvoje. Ok, kad ir paaoptimizavus, kai būstas, auto yra ant įmonės. Turėtumėme džiaugtis dėl jos sėkmės ir tikėtis, kad krizė, jeigu bus, nesužlugdys nei jų, nei kitų platformų. O jeigu patys investavę - diversifikuoti arba išeiti, jei rizika nepriimtina :)

ar tik aš nematau, kokie čia pinigai importuojami ir kokie sumokėti mokesčiai Lietuvoje? iš pateikto grafiko, verlsas minusinis. O pagrindinis pasiekimas įtikinti žmones duoti pinigų NT projektams. Nesiginčisiu - tai irgi menas. Bet norėtųsi žinoti, kaip tiems sutelktiems investuotojams sekėsi ir kokius rezultatus pademonstravo patys telkėjai. Būtų tvirtas argumentas, kad tai "pasiekimas"

Koki versla jus uzsukot ir uzauginot kylancioj rinkoje? Atsakymo, kad neverslayju nepriimu, nes niekad neatsisakytu uzsukti verslo jeigu taip lengva augti

čia sarkazmas?

Turiu verslą hitech srityje, viskas eksportuojama. Turiu didelį namą, tris EV, gražią šeimą ir kūvą kitų investicijų. Man pakanka. Iš nieko negavau nei cento. Tai jo, jei nesi visškas burundukas, kylančioje ekonomikoje yra lengva.

Trumpai 1/2. Į platformą investuotojai suneša pinigus ne tik iš Lietuvos, bet ir užsienio. Čia jie akumuliuojami, čia vystytojai susimoka administravimo mokesčius, palūkanas, jos čia paskirstomos ir dalis jų iškeliauja į užsienį užsienio investuotojams. Straipsnyje kalbama apie plėtrą kitose rinkose.

Trumai 2/2. Dėl taip "kaip sekėsi investuojams". Iš patirties (nes daug p2p dirbu): toje pačioje platformoje yra dundukų, kurie neuždirba ir žvaigždžių. Bet principas toks - kuo mažesni vėlavimai ir kuo mažiau bankrotų - tuo vis daugiau investuotojų uždirba. Esu p2p nuo pradžios. Jos aukso amžius, kai per metus galėjai ~25 proc. ikimokestinio padatyti pasibaigęs prieš beveik 3 metus. Dėl pasiekimų. Nemanykite, kad lengva atkovoti nr 1 rinkoje (tuo metu estate guru) ir pirmiau įžengusio ir įsitvirtinusio. Reiškia, viena ar su komanda, tikrai kažką sugeba.

Ir pabaigai... Verslas minusinis popieriuje. Kai plietiesi - esmė yra suvaldyti pinigų srautą. Kad būtų paprasčiau paaiškinti. Įsivaizduoki turi 3 butus įsigijęs iš brėžinių prieš 2 metus, bet turi galimybių sumokėti tik už vieną. Butų kainos sukilusios, popieriuje turi +30 proc. pelno, bet jis nerealizuotas. Tu turi nupirkti, susitvarkyti nuosavybę ir (įrengęs ar ne) parduoti. Susitvarkei vieną, uždirba. Bet vienu metu tau skambina likę du vystytojai ir sako, kad laikas mokėti. Tu kaip ir nemažai uždirbęs iš pirmo buti, bet sukiši viską į antrą butą, likusią dalį į trečią ir dar pasiskolini. Dabar įsivaizduokit, kad tie butai yra platforma, kurią turi tikslą vystyti. Gal primityviai, bet esmė maždaug tokia.Neturiu nieko bendro su Viktorija ar jos verslais. Bet daug pasiekė, pagarba. Daugiau tokių žmonių ir visi gyvensime geriau, nes tokie žmonės sukuria darbo vietas kitiems; netgi, finale, ir nekvalifikuotiems žmonėms, nes paslaugų ir aptarnavimo grandinės ilgos. Čia tokie mano argumentai :)

na dėl vieno sutariame - ir aš nieko neturiu prieš Viktoriją (kodėl turėčiau?). Taip pat niek neturiu ir prieš tokį verslo modelį, jei jis kažkam patinka: niekada neturėti pelno, pūsti portfelį ir kas sekmadienį bažnyčio uždegti žvakutę, kad tų popierinių įsigijimų grandinėje neįvyktų "trumpas jungimas" ir nepaskambintų vienu metu visų trijų iš brėžinių įsigytų butų vystytojai ir tie šauniai sutelktieji, kurie kažkodėl (ekonomika stoja ir butų paklausa krenta) gali užsimanyti ne tik palūkanas, bet ir pinigėlius išsiimti. Kol kas matau šioje kaupimo grandinėje tikrus naudos gavėjus - bendrovių darbuotojus (jūsų minimos sukurtos darbo vietos), kurie iš tų sutelktų pinigų išsimoka neblogus atlyginimus. Akivaizdu, kad minėtų bendrovių akcininkai, kaip stratuoliuose, jau bent 5 m. maitinami fantastinio augimo ir būsimos vertės pažadais.

taip, daug galėtumėme diskutuoti, bet reikia kažkur dėti tašką ir fokusuoti į darbus :)

Dziaukis padidintom palukanom

va, va - berods taip pat buvo ir man1990 m., kai tūlam pinigų "telkėjui" skolinau pinigų tada madingam kupi-prodaj (pirk-parduok) bizniui. Svaigau nuo kas mėnesį išmokamų fantastinių, palyginus su bankais, palūkanų, kurių dalį, aišku, čia pat įliedavau į tą patį "telkėjo" versliuką. Kaip čia kai kurie aiškina "auginau ateities (popierinį) pelną". Kažkuriuo momentu pradėjo vėluoti palūkanos, o kai norėdavau kažkokių išmokų vis prašydavo kiek palaukti ar mokėjo nažesnėmis sumomis. Kakuriuo momentu firmelės vadovas prapuolė - vis komandiruotėse užpirkti prekių. Kol daliausiai vieną dieną užsukęs į kontorą pamačiau dešimtis tokių pat naivuolių, kaip aš tempiančių bent ką nors, kas gali turėti vertę. Amen. Paaiškinimai panašūs - kažkas nemoka, visi užsimanė vienu metu, ekonominė krizė ir pan., bet dėl jų pinigėliai taip ir neatsirado, o "telkėjas" spruko iš Lietuvos. Visiems laikams. Man prisiminimui apie popierinį pelną liko beverčiai popieriai: sutartis ir vekseliai.

O tu supranti skirtuma kad siuo atveju tau hipotekq yra ikeistas uzstatas zenkliai didesnis nei paskolonai?

nesikarščiuok. Regavau į kažkurio komentarą apie popierinį pelną ir perkamus dar popieriuje esančius serijinius butus. Man patinka tamstos tikėjimas apie ženkliai didesnį užstatą, bet mono durna galva hipotekai reikia materialaus NT užstato įsipareigojimams užtikrinti, o ne brėžiniuose. O gal bendrovė įkaitui turi kažkokį nuosavą NT fondą, apie kurį net neužsimenama, ar įkeitusi savo turimus milijonus sąskaitose, bet iš finansinių rezultatų taip neatrodo (kam tada skolintis?). Tai va ir norėčiau šį verslą suprasti, bet visi čia viską žino, pyksta ir nieko nepasakoja. Gaila, gal prisidėčiau...

As apie profitus kalbejau ir jis irgi (kaip suprantu is konteksto) apie pfofitus. Ten hipoteka uzstatomas jau egzistuojantis turtas, o ne jokie breziniai

Kopijas? Tu suoranti, kad 99.9% verslu yra kopijos? Ka cia norejai tuo pasakyt?

Jokie, taip ir nepasakė :)

Kur lygia vieta matai? Pradejo nuo rokeriavimo, pqskui ikure agentura, pqakui perejo i nt vystyma, paskui i suteltini finansavima ir nt vystymo fonda. Labai nuoseklu, kur cia "lygi vieta"?

Negali reklamuoti nes ten tik informuotiems investuotojams (virs 125k eur). Paprastiems neprieinama, tokie istatymai.

aš ne apie paslaugos reklamą, aš apie verslą. Negi ir apie verslą yra uždrausta kalbėti su specilizuoto verslo leidinio žurnalistu? Ir kaip, galu gale, man tapti informuotoju investuotoju, jei apie tai niekas nešneka. Reikalavimas pasirašyti ir 125000 Eur minimumas investicijai pats savaime nieko nepasako apie mano informuotumą, pvz., galėjau paveldėti iš turtuolių tėvelių ar išlošti Perlo loterijoje. Tokių "sėkmės pabučiuotų" su pinigais vis daugės. Vienintelis privalumas iš šio pogrindžio - negalėsiu šakotis, praradęs pinigus, kuk pats pasirašiau ir niekam nėra prievolės tikrinti mano informuotumo.

Imones savininke / vadove renkasi reklamuoti ar nereklamuoti. Kodel taip renkasi ar siuo atveju nesirenka, reiktu klausti vadoves.