kas perka, turėtų sugebėti susirasti ar paprašyti 2019 išduoto statybos leidimo, o paskelbti jau pasiekimas, nes VZ tiriamąja žurnalistika neužsiima. http://www.citynow.org/static/files/PP_1024_0.pdf

taip ir įsivaizduojama kaip rangovas stato be projekto (daro pakeitimus), kaip techninis prižiūrėtojas braižo brėžinius ir nesako architektui. Architektai be pinigų dirba ir tyliai niekam nesako. Dirigentas aiškus bet jei jis dirigavo tik architektui ir kartu su juo kitus maustė tai prie ko čia kiti. VTPSI ir VMSA padarė, ką galėjo pamatė neatitikimą ne po pridavimo, jau vien už tai reikia pasidžiaugti..

Aš įtariu, kad linijos parodo tik kampo neatitikimą.

skiriasi aukštų skaičiavimas, taigi jei skaičiuoti ne absoliutiniu aukščiu o pastatytais aukštais, išsireiškimas teisingas.

Prie ko čia rangovas jei jam paduodamas darbo projektas su visais "pritariu statyti" ir pan.? Makles maklina kaip taisyklė vystytojas/užsakovas. Tai jį ir bausti reikia. Iš principo už darbo projekto atitiktį techniniam projektui atsakingas techninės priežiūros vadovas (užsakovo atstovas). Jei už kelis šimtus eurų dėjo parašus ant bele ko, tai matyt įsivertino, kad gali reikėti "pasiaiškinti"... Bendrai pasižiūrėjus kokios avuliofkės pačiam miesto centre praeina, tai čia tiesiog užsirovė. O su tuo PR per visus portalus padarė atpirkimo ožiais ir pavyzdžiu kitiems (mažiems), kad nebandytų. O kam reikia, susitvarko be portalų...

už tokius fokusus techninei priežiūrai (jei ji buvo) verta atimti licenciją. O jei galite savo paniatkes tipo kas praeina ir "tai čia tiesiog užsirovė" paremti faktais, mielai susipažinsime.

na ir kaip techninė priežiūra už tai atsakingas. Pateiktas leidimas ir pateiktas darbo projektas. Leidime nenurodyta jokio techninė info tik tai kad yra leidimas. Darbo projekto atitikimą techniniam projektui tvirtina architektas STR 1.04.04 57 p. Reziumė tik projekto autorius dalyvauja statybų procese , kuris žino kas kaip. Statytojas gali apsimesti kad nežinojo ir sunku jį apkaltinti nes jis nedalyvauja procese.

Jūsų minimas STR punktas dar negaliojo kai statė šį pastatą.

Esmės labai nekeičia, t.y. jei pateikta prižiūrėtojui TP A laida (be paaiškinimų kad joje pakeisti esminiai sprendiniai, t.y. nepateikiama 0 laida) ir DP, jis jį patvirtina, nes tvirtina dokumentų atitiktį vienas kitam, o ne atitiktį leidimui. Iš esmės tikrinti sprendių prižiūrėtojas neturi teisė, net atsakomybė už ekspertizę netūrint atestato apibrėžta.. Noriu pasakyti, kad nesunku apgauti prižiūrėtoją. O būti įtarimą ir prašyti to ko neturi teisės prašyti (atsakymas bus kam to reikia, ai dėl leidimo, na nesijaudinkite viskas ten tvarkoje) o tik norėtum gauti, šiais laikais nemadinga, nes gali sulaukti sankcijų už statybų stabdymą. Gerai kad pradėjo projektus viešinti tai jau įmanoma pasitikrinti kam leidimas išduotas, nes senų juk savivaldybė dėl duomenų apsaugos nerodo.. Pažiūrėjęs prižiūrėtojas jau gali pasidaryti išvadas ir stabdyti.. Bet ar tokia prievolė įstatymuose (tikrinti leidimą) yra, užtenka gauti leidimą ir tikęti.

tai sakote, "Leidime nenurodyta jokio techninė info tik tai kad yra leidimas." ir jokio architektūrinio projekto, kuriam išduotas leidimas (todėl jie neturi prasmrės vienas be kito) jūsų įsivaizdavimu tp nemato ir neprašo? toks patogus užsimerkiančiai į viską tp variantas, bet teisiškai vargu ar apginamas.

Taip nenurodyta, deja. O projekto numeris dažniausiai nurodytas net klaidingas, ne kartą pastebėjau, kad nurodo nr kuris veda į kažkokią dalį projekto ar net ne to projekto, niekas nekreipia į tai dėmesio. Ką reiškia prašo? Gauni projektą, net klausimų nekyla kad tau nepateikia projekto, čia klausimas kaip įsitikinti kad čia tas projektas kuriam yra visi sutikimai ir leidimai. Statyojas garantuos kad tas ir viskas tuo ir baigiasi. Nenueisi į savivaldybę ir nepaklausi ar čia tikrai tas, Bendrojoje dalyje kuri viešinama info minimumas arba tyliai galima net neįdėti skaudžių klausimų.. užsimerkimas ne prie ko, teisių per mažai būtent šitame klausime nes atsakomybė palikta statytojui, o statytojas kaip ir šiuo atveju darė ką nori ir jos nebijojo..