Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai

VISI KOMENTARAI

19
  • 2021-04-27T15:21:05+03:00

    Po laimejimo staiga projektas pabrangsta vos ne trigubai ir cia viskas ok. Nu artistų artistai. Supuvus teismų sistema akivaizdžiai.

  • 2021-04-27T15:22:37+03:00

    P.S. Dar viena durninimo kontora. VZ nevoliokit durniaus. Tiesiai šviesiai ir parašykit, KODEL TAS KONKURSAS BUVO NUTRAUKTAS.

  • 2021-04-27T15:55:34+03:00

    Nelabai suprantu ką bendro su stadionu turi vaikų darželis, bendruomenių centras, muziejus ir t.t.? Ar neturėtų stadionas būti bent 20k vietų, ypač turint omenyje, kad net uždaros Žalgirio ir buvusi Siemens arenos po rekonstrukcijos bus didesnės.

    • 2021-04-27T16:07:04+03:00

      ko tu nesupranti? jei statysi tik 15K stadiona, tai bus sunku kaina pagrist, dabar galesi pezet, kad va ir sudmuziejis bus sukaltas is lentu, dar kokia aikstele uz milijona. Kaina x3 visiem gerai, landzbergiu baltcap fondas skolina 10% su palukanu 150 milijonu. Visi patenkinti, visi katuciais ploja.

    • 2021-04-27T16:11:51+03:00

      čia nuplaukusio ES finansavimo paveldas, darželių Vilniuje trūksta, todėl tai ne pati didžiausia problema su šiuo viskuo apaugusiu Vms projektu. Vietoj to, kad Vms biudžetui jis kainuotų 3 mln.€ kaip planuota, dabar be ES paramos ir su atsivestais prabangiais PE jis kainuos 100 mln.€, ir dar 50 mln.€ pridėti turės valstybės biudžetas.

    • 2021-04-27T17:30:45+03:00

      kuo pagristas teiginys "ladzbergiu baltcap fondas"? pasigilink gal i investuotojus fondo pagrindinius.

    • 2021-04-27T18:08:29+03:00

      Anukas pasiraso kreipimąsi del pensiju reformos į KT, Pensijų fondų teisininkų parengtu tekstu. „BaltCap“ ikure BInF, kuri investavo visi didžiausi Baltijos šalių pensijų fondai ir kiti investuotojai (virs 100 mln). baltcap investuoja i.... mokyklos pastata (i visiska nelikvida), kuri isnuomoja landsbergio mokyklai. tai yra politine korupcija. Jau nekalbu apie, greiciausiai, nusavintus pastatus. Kai landzbergienei reikejo paskolytes mokyklai, tai buvo padidintas istatinis kapitalas beveik 13 mln. Ar zinai kaip istatini galima didint? teisingai, pinigais, arba turtu. kadangi didino IT, turto vertintojai turta ivertino tikraja rinkos verte ir buvo suformuotas istatinis turtu. Kaip manai, is kur pas landsbergio imone turto minimum uz 13 mln. ?

    • 2021-04-27T18:15:54+03:00

      P.S. kad butu aiskiau, Tai istaini galejo didinti tik is IT perkainavimo rezervo. Kito kelio nera (arba tada piniginiai inasai, arba nepaskisrstytas pelnas). o jeigu didino is perkainavimo rezervo, tai nenuostabu, kad visos tos istorijos sklando apie splypus uz 1 eur.

    • 2021-04-27T20:00:16+03:00

      Kaip manai, kaip taip galėjo atsitikt, kad atsirado skirtumas 13 mln. tarp balansines ir realios ilgalaikio turto vertes ? Landzbergiu imonei ne tiek ir daug metu, kad IMT butu nudevetas iki likvidacines vertes, nes IMT pastatai pagal PMĮ devisi minimum 15 m., o zeme apskritai nesidevi, oir is kur tada tas pradinis turtas ? Naudojant deukcijos metodą aišku, kad turtas, greiciausiai, balanse buvo fiksuotas isigijimo savikaina, o ne tikraja verte. Vadinasi isigytas/gautas zemiau rinkos kainos. Ir tas skirtumas 13 mln. butent tiek, kiek buvo suformuotas perkainavimo rezervas ir is kurio ir padidintas istatinis kapitalas. Any questions ?

    • 2021-04-28T08:11:11+03:00

      Akivaizdus dabartinės miesto valdžios nesugebėjimo rasti būdų darželį ar kitą reikalingą infrastruktūrą pastatyti kitaip nei tik kad priklijuojant prie multimilijoninio projekto, kur tie keli mln. didelės reikšmės nesudarys. Absoliutus 0 fantazijos ir tas akivaizdu visuose sprendimuose. Nekalbu apie kitas iš kokių fancy parodų parsivežtas fantazijas kas liečia gatvių humanizavimą ir kitą absoliutų sh... Kur kokiai Kopenhagai ar Amsterdamui tinka.

    • 2021-04-28T12:44:22+03:00

      Dediesi labai protingas. pateiki faktu kratini ir paskui isvados, (nors faktai tarpusavyje nesusije), kurios tinkamos lengvatikiams ir na ir prijauciantiems kokiems valstieciams ar panasaus plauko veikejams. kaip susijes kreipimasis i teisma ir Pensiju fondu investiciju i Baltcap? niekaip. o ypac anukas ir Baltcap. jei manai kitaip, irodyk, kad anukas yra vienas is Baltcap UBO. sprendziant is apibudinimo apie Baltcap investicijas i mokyklos pastata, panasu kad nieko nereuaki apie investicijas i infrastruktura ir kaip tokios investicijos daromos, kaip strukturizuojamos ir pan. jei ir reikejo paskolos kazkam mokyklos projektui, tai greciausiai SPV, kuria ownina pats fondas, bet tikrai ne mokyklai:)

    • 2021-04-28T12:49:51+03:00

      jei padidinimas butu neteisetas ar kitaip butu pazeistas istatymas, ar nusikaltimas padarytas, greiciausiai tas klausimas jau butu sprendziamas teisme. ne pirmas ir ne paskutinis kartas kai ilgalaikis turtas perkainojamas ir kapitalas didinamas. O kaip tai susije su Baltcap?:) svarbu susiet nesusietinus dalykus, ar ne?

    • 2021-04-28T14:00:04+03:00

      Gde vashi dokazatelstva !!!!!!!!!! Putin style.

  • 2021-04-27T16:45:43+03:00

    Niekas nieko nepastatys. Garantoju. Nepastatė per 30 m. nepastatys ir dabar, ypač su visomis tomis perteklinėmis nesamonėmis (kurių ir nereikia) - bendruomenių centru, "biblioteka", vaikų darželiu ir pan. Nepastatys, kaip kad nesutvarko Sporto rūmų (nors dabar turėjo puikią progą), baseino, Nacionalinės koncertų salės (ant Tauro kalno), oro uosto, normalios gatvės (ne pro romų barakus) iki oro uosto ir t.t. Napastatys, nes jie tiesiog negali ką nors pastatyti.

    • 2021-04-28T09:28:07+03:00

      Deja, pritariu. Norėčiau Vilniuje matyti bent vieną padorų stadioną, bet vilčių nededu. Ypač kai į tą patį projektą be logiškos priežasties prifarširuojama su stadionu niekuo nesusijusių projektų...

  • 2021-04-27T18:07:50+03:00

    Aš ne prieš, bet tik ne su rubikonu.

  • 2021-04-27T18:27:05+03:00

    sovietai nespejo pastatyt, tai sitie klounai jau 30 metu nesugeba elementaraus stadiono pastatyt.

  • 2021-04-28T09:23:53+03:00

    Šitas stadionas yra Vilniaus juodoji skylė. Kiek dešimčių milijonų jau sukišta už šituos vaiduokliškus griaučius? Buvo statoma ankstyvais 2000-aisiais, tada sustojo. Tada vėl pradėjo maždaug 2006-2008 (nebepamenu tiksliai, tik atsimenu, kad autobusu važiuodamas pro Akropolį į mokyklą džiaugiausi, kad nugriovė pirmuosius pamatus ir pradėjo sparčiai statyti naujus) --- ir tuos tada vėl sustojo. O juk teisininkai, architektai, projektuotojai, rangovai - visi kiekvieno žingsnio metu pasiima savo "atkatą". Iš tiesų, tai labai norėtųsi matyti STT/FNTT inicijuotą tyrimą dėl galimos korupcijos visoje šitoje aferoje, nes tikrai šlykštu pagalvot, kiek milijonų mokesčių mokėtojų pinigų buvo išleista suinteresuotiems asmenims tiesiai į kišenę.

  • 2021-04-28T10:56:05+03:00

    Už 40mln. stadionas tinka, visa kita nereikalinga. 170mln. tai Vilniaus apiplėšimas.

RUBRIKOS NAUJAUSI

52795
130817
52791