Komendanto valanda nuo 22 iki 6 val. Svečių įleidimas tik iš anksto suderinus su nuomotoju. Leidimas naudoti karštą vandenį ir elektrą nuo 18 iki 20 val. :):):)

Kažkaip graudžiai skamba tokie verkšlenimai dabartinėje rinkoje, kai nuomotojas gali pagal kokius tik nori kriterijus rinktis nuomininką. Suprantu, kad visi įpratę, kad valstybė visiems už viską sumokėtų (pradedant ūkininkais, kuriems kasmet kažkas nutinka, baigiant užsilenkusiu nepriklausomu elektros tiekėju), tame tarpe ir už apipaišytas sienas. Bet gal tuomet nelyskit ten, kur rizikų nesusivaldot?

Leiskite paklausti, o kaip viešbučiai susitvarko su "nuomininkais"? Ir viešbučiai "nuomininkų" nesirenka, pora/ne pora, studentas/dirbantis/nedirbantis ir tt. Tad dabartinėje situacijoje deja bet būtent nuomininkai yra silpnoji pusė ir palikti likimo valiai. Jeigu nuomoji legaliai, sudarei normalią sutartį, turi visas galimybes išsiieškot padarytą žalą.

Lyginant b.. su pirštu ir net nežinoti ką snekat. Pažiūrėk ir kuo skiriasi viešbutis nuo ilgalaikės nuomos. Genijau!

Čia valdžia verkia, kad nuoma šešėlyje. Bet nuomininkas už legalumą nieko negauna mainais, tik nuostolį. Jo nesaugo istatymai. Pvz. Ar mėginote iskraustyti nemokią šeimą su mažameciu vaiku? Ne. Linkečiau pamėginti, nes po to apipaišyta siena atrodys kaip lengva dulkelė

Na jei be sutarties nuomojate, tai cia jau niekas nepadės. Kai pats vagi, tai teisybės tikėtis neverta... Kitu atveju į rašykite į sutartį, kad tėvai turi užtikrinti antrą nuolatinį būstą visiems savo nepilnamečiams vaikams per visą nuomos laikotarpį...

Lengva pasakyti. Tada tai dažnai būtų neįgyvendinama sąlyga.

Draudimu naudotis nebandėte? O 1 metų nuoma vadinti ilgalaike reikia neeilinės fantazijos. O nuomojant ilgiau tenka susitaikyti, kad nuomininkai gali turėti/susilaukti vaikų. Sumokėti geram advokatui už konsultaciją ir įvertinti verslo riziką. Kaip sakoma, nemoki kišti, nereikia lįsti.

Dėkui už patarimus, atsižvelgsiu