Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-21 14:26
2025-09-20 12:35
2025-09-18 15:08
2025-09-18 10:30
2025-09-17 13:31
2025-09-17 11:10
2025-09-17 08:08
RĖMIMAS
2025-09-17 06:45
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
LB niekad nemego payseris tai nenuostabu kad savo impotencija ant payseros nurašys.
Būtent. Plius LB gi niekad neklysta. O tuo abejojantiems padalina po keliasdešimt ar kelis šimtus k eurų baudų, profilaktiškai, kad primintų apie save. O realiai taip tik visus erzindami ir parodydami, kad yra bananalandas, kuriame net parduodamas veikiantis bankas nieko nedomina.
Geras pastebėjimas. Pridursiu, kad žmonės ieškoję galimybės investuoti LT vien dėl LB nesąmonių ir požiūrio bei vykdomos politikos, investavo kitur. Žinau tris tokius atvejus. Grynai dėl LB. Ir investavo ne kažkur mistiškai toli, toje pačioje ES.
manau kad net LB nerizikuotu taip taskytis kai zino kad teisme gali tekti pagristi viska faktais ir jei pasirodys kad visgi Paysera tinkamai informavo LB o anie formaliai pasiziurejo i ta pranesima ir nesiime jokiu veiksmu po kuriu seke 40mln isgaravimas tai ir paciam LB bus nelabai gerai (noretusi kad tie valdininkai kurie nesudirbo butu asmeniskai patraukti o ne sleptis uz bendros organizacijos atsakomybes)
Būtent taip ir yra. PaySera turi tūkstančius klientų ir milijonus transakcijų. Jeigu pastebi įtartinas operacijas, praneša priežiūros institucijoms. Jeigu vieną kartą pranešei ir nėra jokios reakcijos, tai kitą kartą dėl tokios pačios situacijos nėra prasmės pranešti, juk FNTT ir LB skundžiasi dideliu darbo krūviu ir prašo neteikti perteklinių pranešimų. Dabar LB žinodami kontekstą ir surinkę visas Stepukonio operacijas, per dvi savaites sudėliojo paveiksliuką ir nusprendė, kad kažkas padaryta nepakankamai. Jūs rimtai?
Ar jūs buvot LB tinklapį atsidarę? Ten vien apsiseilėjusių vaikučių nuotraukos mus ekonomikos mokina (jau kyla įtarimas, kad valdybos nariai vaikučiams neabejingi) :D na ir dar tokia šreko Fijona investavimo mokina (juokas pro ašaras). Įtariu vadovai ten daugiau laiko skiria jaunųjų kolegų baby-sittingui, negu realių problemų sprendimui.
Biurokratai sklabiasi mundurus ir visus šunis bando sukabinti Payserai. Taip, taip jie dirbo tinkamai, tik vą Paysere dirbo netinkamai, todėl jų tinkamas darbas dabar gali atrodyti nevisiškai netinkamas. Valio, kraštinis rastas: visi šalies biurokratai vienykitės (aplink šią versiją) ir išgyvensite kopūstų kapojimo sunkmetį.
rado iešmininką
Taigi ten niekas nieko neplovė ir terorizmo nefinansavo.. bent jau kiek oficialiai žinoma.. Primena automobilio vairuotojo nubaudimą už tai, kad jis nepraleido skersai gatvę einančio pėsčiojo už 50 metrų nuo perėjos.. nes tiesiog taip lengviau.. Žemas lygis - LB...
VZ galėtų pasidpmėti sklandančiais gandais apie tai, jog LB Riežiūros tarnybos darbuotojai masiškai išeina iš darbo pastaromis svaitėmis, kaip tai susiję su šiuo skandalu ir galimai nepakeliamu darbo krūviu LB. Visuomenei reikia daugiau skaidrumo apie situaciją LB ir komentarų iš top management’o, gal net Vyriausybės. Yra bėdų ten, panašu. Lauksime naujienų.
kažin ar išdrįs :)
https://rekvizitai.vz.lt/imone/lietuvos_bankas/darbuotoju-skaicius/ kažkaip statistika rodo darbuotojų skaičiaus didėjimą.
Statistika atsilieka, nes rodo menesio pabaigai
Kai visi " pagal nutylejima" jau apkaltino ir nuteisė LB, tai man nekyla klausimu ( jei hipotetiskai ka rasote butu tiesa) kodel. Na tarkime Jus, -uz kokia suma sutiktumet, kad ant jusu keleta menesiu " piltu pamazgas" ne uz jusu darba, o tik todel, kad visi mano, kad jus turejot daryt toki darba.? As uz ne maziau nei 1 milijona per menesi sutikciau. Tebunie man kokiu 12 menesiu " pila" uz tokia alga. O jei uz maziau, tai darbu pilna, kam buti atpirkimo oziu, kai visi aplink kratosi atsakomybes. Baltcap nesamdo rizikos analitiku ( nes nu kam, juk " brungu"). Visi aplinkiniai taip pat darys ta pati. Is VZ komentaru matau, kad verslas ka bedarytu jauciasi nekaltas niekuo. Tai jei pvz. kokioj aaakvadrato imonej atras sukciavimo, tas reks, lad kaltas LB ar FNTT ar dar kazkas. Bet rizikos analitiku nesamdys, nes " brungu" ir kalte galima permest kitiems. Taigi voge stepukonis, nepastebejo baltcapas. Nepastebejo, nes tinkamai neatliko monitoringo, o monitoringo neatliko, nes neturejo kas ji atlieka. O neturejo kas ji atlieka, nes samdytis anakitika uz 5000 eur neto yra" brungu". Bet apkaltint visus kitus aplink yra pigiau. Ir 90 proc. cia komentuojanciu elgsis lygiai taip pat.
panašu, kad buvo rašyta apie tai, kad BaltCap nutaisyta aukos mina jai visiškai netinka prie veido: https://www.vz.lt/izvalgos/2024/02/14/trecioje-trilerio-serijoje-karsta-bulve-skrenda-baltcap-pusen
Jei jums nebrungu tai ir finansuokite kad ir du po 5000. Gudrus švaistyti svetimus pinigus kai pats nesukuri, kad galėtum tiek mokėti. LB susimovė, vat jie per brungiai visai Lietuvai kainuoja.
Gal ponas pats kokiu rizikos analitiku darbuojas, tai ir pučia tą dūdą...
As jums ir parasiau nemažos dalies LT verslo logika,- "valdyt rizika brungu". " o kam ja baldyt, jei apkaltinsim LB, FNTT ar dar kazka" Realybeje nei LB nei FNTT pavogtu pinigu negrazins. Ir dar plius protingi ( vėgėlės " poniatkių) advokatai tampydami byla per teismus istrauks is baltcapo dar maždau dešimtadali sumos. Bus pigu, aš perku popcorno ir stebiu :)
Rodo kiekvienos dienos pabaigai, taigi max 1 diena atsilieka. 2024-02-06 buvo 715 darbuotojų (apdraustųjų) 2024-02-03 buvo 708 darbuotojai (apdraustieji) 2024-02-02 buvo 709 darbuotojai (apdraustieji) Per paskutines 14 dienų darbuotojų skaičius tiesiog nesikeitė, taigi niekas ir neišėjo.
Paysera su pirštu parode FNTT, kad pavedimai įtartini. Kaip suprantu, FNTT viskas pasirodė teisėta. Negi pati paysera dar savo tyrima turėjo inicijuoti ?
Siuo atveju mes esame teisine valstybe (nors suprantu kad Jus tuo ne visai tikite) tad jei Paysera tikrai rode pirstu kaip priklauso tad belieka skusti LB teiginius teismui kurie ir issiaiskins ar LB savo skeletus slepia ar visgi paysera ne viska padare tinkamai o jei paysera neisstos i teisine kova reiskias paysera pati turi skeletu savo spintoje susijusiu su sia byla
... arba ne šia byla, bet jei neskųs, kad neišlįstų jie, tai nepadarys LB teiginių teisingais.
O is kur tamsta zinote kad jie neteisingi? Pats sugalvojote? Juk teiginiai pagrindziami argumentais. jei esi tiek prisidirbes kad net bijai ginti savo teises tai gal tikrai laikas trauktis is rinkos
Tai kad ir dabar yra neužbaigtų bylų Payseros su LB. Tai viena mažiau ar daugiau...
Čia panašiai kaip Rusijoje prieš Putiną išstoti, ane? Tipo Paysera, kurią ten nuolat drožia dabar spjaus LB į veidą? LB aiškiai pasakė - įstatymų nepažeidė, bet požiūris netinkamas. Šimkaus požiūris man irgi neatrodo tinkamas.
Cia beda kad daznu atveju "kreiki" valdininkai su savo teiginiais ar sprendimais pasislepia uz institucijos "peciu". Kol pagaliau nebus asmenines atsakomybes kai teiginiai ar veiksmai yra tyciniai vieno ar kito valdininko tol ir bus tokios situacijos kad bet koks klerkas gali bele ka kalbeti ir geriausiu atveju gauti papeikima
gal baikim sirgti Stockholmo sindromu ir pradekim faktais kalbeti. Jei Paysera konkrecioj situacijoj nera kalta o LB ant jos vaziuoja, tai Paysera neturi tyleti ir pasakyti mieli ponai pagriskite savo teiginius argumentais arba susitiksime teisme ir nepriklausomai kad kitoje situacije ta imone is tikro nebuvo teisi.
Cibas tiek prisišiko, kad dabar suka uodegą ir bando kitus savo šūdais apdrabstyti. Panašu, kad šitas LB veikėjas priėjo liepto galą.
Reikia tikėtis, kad greitai paliuosuos tą Cibą. Gana čia dergtis ir ieškoti argumentų kodėl nebuvo tinkamai reaguojama.
Apgailėtina, kad Payserai bandoma visą kaltę suversti.
man tai juokingiausia šioje situacijoje, kad LB negali niekaip apasispręsti, iš pradžių tai ne jų kompetenciją (keistai nuskambėjo) suprask kad tik EE atsakinga, poto pradėjo reikšti nuomonę, poto vėl ne ne, mes ne prie ko, čia tikrai tik EE atsakingi, šiandiena vėl išlinda taigi Paysera ant mūsų važiuoja ajajai reikia kažką daryti, išplatina pranešimą "Paysera čia kalti" O beje gal kas žinot kur šimkus dingęs ? jam gi taip patinka dėmesys ir eteris :) ar visgi nori kadencija praleisti "ramiai" ? :)
payseros netinkamas poziuris, o baltcapo tinkamas piziuris? :)))
Tai kaip - matau kad plaukia 40 mln per saskaitas ir neuzduodu jokiu klausimu??? WTF is this Paysera?
LB požiūris labai geras. FNTT požiūris geras. Auditorių požiūris labai geras. Paties Baltcap požiūris geras. O vat paysera požiūris blogas. Nors įstatymų nepažeidė, bet požiūris nelabai koks. Reikėtų įpareigot Paysera padengti nuostolius.
LB tiesiog rado atpirkimo ožį... klounai ir tiek.
Čia jei kam ir reikia keisti požiūri tai tik LB, lošimų priežiūros tarnybai ir pačiai lošimų organizatorei. Būtent pastaroji yra galutinė stotelė ir nuojauta sako, kad būtent ji pati netaikė PP prevencijos ją perleisdama kitiems asmenims (šiuo atveju finansų įstaigai). LB išvis užima labai neprofesionalią poziciją ir užsiima politikavimu, kai jos funkcija yra priežiūra. Jei ji mano, kad "Paysera" prevencijos priemonės yra netinkamos - tai tam ji turi įstatymu numatytas priemones. Drąskytis purvais viešoje erdvėje nėra LB funkcija. Beto jau yra žinoma, kad ne tik per Paysera vedė lėšas - tai jei paaiškės, kad ir švedų bankai vedė - jiems irgi, pagal nutylėjimą, bus užmetama etikėtė "parodė netinkamą požiūrį"