Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-21 14:26
2025-09-20 12:35
2025-09-18 15:08
2025-09-18 10:30
2025-09-17 13:31
2025-09-17 11:10
2025-09-17 08:08
RĖMIMAS
2025-09-17 06:45
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Tipiškas šiuolaikinio verslo "elito" atstovo pasisakymas, dar kartą paliudijantis apie to "elito" erudicijos skurdumą, kurio žiojėjančias spragas bandoma užkaišioti "girdėjau-kažkur-dzvanelį-nežinau-kas-ir-kam-skambino" tipo postringavimais. Jokių Gedimino laiškų "ant kiekvienos Vokietijos bažnyčios durų " niekas nekalė ir negalėjo kalti: bažnyčių durys, ypač Viduramžiais, nebuvo skelbimų stulpais :-)). Vargšelis Žakaitis kažkur kažką girdėjo apie Gedimino laiškus, kažką kažkur taipgi girdėjo apie kažkada ant bažnyčios durų prikaltą raštą... ir abi nuogirdas "susintetino" į vieną, žakaitišką "išmintį" :-):)
"Vargselis Zakaitis" siaip yra nemazai nuveikes ir toliau daro, o ne komentarus VZ rasineja
Pasak parodos kuratoriaus Remigijaus Černiaus, tai nėra pačio Gedimino laiško originalas, tai nuorašas, darytas tais pačiais 1323 metais. „Laiško originalo nėra matęs nė vienas istorikas. Matyt, jis nėra išlikęs. Tačiau tuomet galiojo tokia sistema, kad gavęs laišką, miestas turėjo padaryti jo nuorašą ir pakabinti ant bažnyčios durų, kad su juo susipažintų miestiečiai, o originalą išsiųsti toliau“, – BNS pasakojo R. Černius. Remigijus Černius studijavo Vilniaus universiteto Istorijos fakultete. 1994 m. baigė bakalauro studijas, o 1996 m. – magistro studijas. Studijų specializacija – Lietuvos viduramžių istorija (Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės istorija).
OK, įtikinote: atsiimu savo ankstesnius žodžius :). P.S.: kadangi matau, kad rašinėjate komentarus VŽ, tai reiškia - nieko doro nesate nuveikęs ir toliau nedarote?:-) Ar, visgi, tai nėra vienareikšmis indikatorius?:)
tiesa, nesu nuveikes :(
Ar nekviete Gediminas uzsieneciu?? Hm jusu zinios kelia rimtu abejoniu. Kabinetis prie metaforu galima kai nelieka rimtesniu argumentu
Kvietė. Dabar (ne tik ši vyriausybė) tuos užsieniečius investuotojus irgi aktyviai kviečia (negi negirdėjote?). . Aktyviai - tai ne tik raštus rašydami, bet ir atsiveždami potencialius investuotojus ir sudarydami sąlygas jiems vietoje susipažinti su galimomis investicijų perspektyvomis. Kuo Gedimino laiškai buvo "geresni" už dabartinę proaktyvią investuotojų pritraukimo politiką? Tiesa, jei turite omenyje APSKRITAI užsieniečių kvietimą, t.y. "be atrankos", tai išties šiandien tokie kvietimai nesiunčiami. Dargi stengiamasi nuo tokios "blanket" tipo imigracijos apsisaugoti. Šiuo požiūriu Lietuva - ne išimtis nei Europoje, nei pasaulyje. Gedimino stiliaus kvietimai šiais laikais būtų visiškai ne vietoje. Ar užteko "rimtesnių argumentų"?
nereikėtų painioti rinkodaros su kliento pasitenkinimu, ypač kilus ekstremaliai situacijai.
Kryziuociu laikais nebijojo vokieciu kvesti, dabar baltarusiu, kurie pries rezima bijome? Dabar tiesiog isterikos daug ir ji plinta greiciau
Sulyginai. Daugumoje baltarusiai į čia bėga, o ne ateina investuoti. Be kelių IT kompanijų, kurios rytoj gali išeiti, kokios čia dar investicijos iš Baltarusijos gali ateiti?
mielasis-oji, kalba eina apie tai, kad gyvename nebe Gedimino laikais. Kai kas prieš porą metų šūkavo, kad bet koks perspėjimas apie rusiją yra isterika, ką čia jus 'rusai pola'. O priežastis susirūpinti labai paprasta - galim neabejoti, batkos kgb ir karinė žvalgyba, kuri derina veiksmus su kremlium Lietuvoje tikrai veikia, o VSD nelabai turi išteklių visus norinčius čia atkeliauti ar judėti pirmyn-atgal (baltarusių atvykę buvo 800+ tūkst. per pusmetį) nuodugniai patikrinti. Tik čia atskirčiau jau esančius ir naujai siekiančius atvykti. Kai jų jau gavę leidimus gyventi apie 70 tūkst., "drąsiai kviesti" jau praeitas etapas. Reikia įvertinti, ko prisikvietėme. Nes kaip puikiai suprantam juos visus sekti nėra realu ir nėra prasmės, absoliuti dauguma nekelia grėsmės, bet visai užsimerkti į riziką taip pat ne išeitis.