Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-30 21:00
2025-09-30 15:00
2025-09-30 09:07
2025-09-30 05:45
2025-09-29 05:45
2025-09-28 10:42
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Verslo Ziniu komanda, nustokime nekompetetingai kalbeti zodziais apie skaicius. Rasydami straipsni idekite Lietuvos biudzeta visas pajamas ir visas sanaudas ir palyginima. Naudokite tai kaip benchmarka! Taip pat kamynines salis galit panaudoti! Bukit pro.
Ir finansavimo poreikius būtų geriau skaičiuoti ne procentais nuo BVP, o nuo biudžeto pajamų. Būtų kur kas aiškiau.
Minimalaus pelno mokesčio tarifas amžinai “nuostolingoms” šaraškino kontoroms su eksponentiniu greičiu augančiais Porche parkais ir auksinių klozetų inventoriumi savinininkų vilose, pagal pažangesnių kaimynų lenkų pavyzdį būtų idealus mokesčių pakeitimų sprendimas į socialinį teisingumą orientuotai koalicijai, jeigu iš tikrųjų tokią turėsime…
Kas yra socialinis teisingumas? Kai juodai dirbantis susirenka pašalpas ir kompensacijas, o sąžiningas, daug dirbantis ir investuojantis į savo žinias ir gebėjimus, sumoka mokesčius ir už juodai dirbantį ar slunkius/tinginius, kurie gyvenime nėra parodę iniciatyvos ar noro prisiimti atsakomybę, ir dar šiems išmokoms sumeta pinigus? Teisingumu vadinčiau, kai visi vienodai prisideda, berods Singapūre yra fiksuotas mokestis pajamoms. Tai socialinis teisingumas reiškia, kad teisingumo jokio nėra. Vienintelį būdą užtikrinti kažkokį teisingumą ir daryti ala socialiai atsakingą, yra apmokestinti daug labiau vartojimą ir turtą, o pajamų apmokestinimą stipriai sumažinti ir suvienodinti. Nes 1500€ studentui ir 1500€ šeimai su 3 vaikais, būsto paskola butui Pilaitėje ir savimi negalinčiu pasirūpinti 1 ar net 2 tėvais, bei pensininkų poros su nuosavu butu Vilniaus senamiestyje, 1500€ bendra pensija, yra skirtumas tarp visai pasiturinčio gyvenimo ir visiško skurdo.
Lenkiškas minimalaus pelno mokesčio variantas būtent ir sprendžia daugumą jūsų išvardintų problemų imho…
Tai socialiai būtų teisinga per visą gyvenimą tam butui senamiestyje dirbusius pensininkus išsiųsti į Pilaitę?
Kuris skaitosi turtingas? Ar tas kuris gauna vidutine pensija, bet valdo turto uz pvz 2M, ar tas, kuris vienas augina 2 vaikus ir gyvena pvz. Vln. nuomotam buste, nors ir uzdirba 3K i rankas?
Jeigu GPM skaiciuos nuo bendru pajamu (neziurint i pajamu rusi) ir jeigu dar nuo šeimos pajamų, bus šachas ir matas :)) Mane, greičiausiai, irgi užmatuotų, bet dėl tokio gėrio sutikčiau susimokėt daugiau :)
P.S. Plius naikint dauguma lengvatu.
Ką moka ,tai moka, tai didinti mokesčius ir dar tai pridengia socialine teisybe. va ,kad išmoktų išleisti surinktus tikslingai , tai ne, tai nepasiekiama nei vienai valdžiai.
Jau yra pavyzdžiai visur blogi reikalai kur progres mokesčiai išskyrus USA