Lazutka senas nupezęs, tą patį per tą patį giedantis pseudoekzpertas. Laikas jam pensijon.

Kokie dar priklausytų?

Toks kaip Lazutka nevertas straipsnio, tegul populistines nesąmones peza vienas sau kampe

Tai kokios priežastys kad tie 9% minimumą gauna?

Puiku, kad yra tokiu ekspertu, drasiai ir argumentuotai issakanciu savo nuomone, nepataikaujanciu valdantiems politikams, kurie, deja, gina ne silpnesnes puses - darbuotoju, bet stipresnes puses - darbdaviu interesus. O dauguma komentatoriu cia gyvena gilia praeitimi. Pries tukstancius ar kelis simtus metu darbdaviai taip pat sventai tikejo, kad darbuotojai turi dirbti tik uz pastoge ir maista. Musu BVP, kuriuo taip giriames, kad jis lenkia daugeli postsovietiniu valstybiu ir ES pietu valstybiu BVP, be jokiu abejoniu leidzia moketi bent jau lygias sioms valstybems algas ir MMA.

Socialistas Lazutka iš esmės nieko nepasako: didesnis, nediferencijuojamas MMA, neaugant produktyvumui reikš a) didesnį nedarbą ir b) didesnes kainas vartotojui. Jei verslas investuos į technologijas atsverti a) ir b), tai reikš kapitalo dalies perskirstymą iš darbuotojų į įmonę, paliekant dar mažesnį resursą algoms kelti. Kita problema yra darbuotojų apmokymas dirbti su nauja įranga pasiekiant norimą produktyvumą. Tai užtrunka, Lazutka to nevertina. Bėda su Lazutkos įdėja ta, kad jis siūlo kaip tą kapitalą perskirstyti, bet ne kaip jį didinti. Savaime tai pridėtinės vertės nekuria, vadinas ir negeria pragyvenimo lygio visiems, tą daro tik kažko sąskaita.

Didinti MMA t.y. didinti mokesčius, gana klaidinti ir laikas pakeisti šį pavadinimą.