pensijų anuitetai negali mažėti, tai įrašyta įstatyme ir atitinkamos prielaidos yra įrašytos į anuiteto formulę. Išmokos yra stabilios, bet, paskirsčius pelną, didėja. Nuostoliai paprastai būna trumpalaikiai, jei tinkamai valdoma rizika.

Lietuvos Banko II pakopos fondų apžvalga. Turto išsaugojimo fondai 2022 metais visi minuse apie 10%. Ir jei žiūrint nuo 2022 pradžios tie fondai vis dar minuse iki šios dienos. Taip pat ir 1954-1960 gyvenimo ciklo fondai, gal net prastesnė situacija. Anuiteto fondo laikomi aktyvai bus labai panašūs ar net identiški. Tai kaip sodros klerkai sugebės užtikrinti tą "negalėjimą mažėti", nejaugi sodra pati padengs nuostolį? Ar tarkim gavus tą -10% "trumpalaikį nuostolį" po to 2-3 metus laikys anuitetų išmokas tame pačiame lygyje, kol atidirbs nuostolį?

Tai kas įrašyta įstatyme apie negalėjimą mažėti rinkai nusišvilpti

Pensijų anuitetų fondas skiriasi nuo pensijų fondo ne tik tuo, kad pirmasis moka išmokas, o antrasis kaupia įmokas. Pensijų fonde (tiksliau Lietuvoje veikiančios rūšies - defined contribution) investavimo rizika tenka pensijų fondo dalyviui (tiek pelnas, tiek nuostolis priklauso jam). Pensijų anuitetų fondas veikia atvirkščiai - riziką (tiek ilgaamžiškumo, tiek investavimo) prisiima fondas, o anuitantas gauna nuo rinkos svyravimų nepriklausomo dydžio, t.y. stabilias, išmokas. Kadangi nuo 2020 m. liepos 1 d. pensijų anuitetų mokėjimas perėjo valstybės žinion, Sodrai, o Sodra yra biudžetinė įstaiga, tai iš šio fondo lėšų investavimo ar kitų šaltinių gautas visas pelnas yra paskirstomas - dalimi kompensuojamos garantuotos palūkanos, kurios jau buvo iš anksto įskaičiuotos į anuiteto dydį (ir niekas to be valdytojų neprisimena :) ), reikia sukaupti rezervą tam atvejui, jei anuitantai dažniau gyventų iki šimto ir daugiau metų, nes jiems išmokas vis tiek reikės mokėti (toks yra įsipareigojimas).

(tęsinys) O tada likęs pelnas paskirstomas esamiems anuitantams pagal tam tikras taisykles, kurios skelbiamos viešai. Galima būtų tą pelną išmokėti vienkartinėmis išmokomis, bet žmonės greitai pamirš, kad jas gaudavo, ir burbės, kad mėnesio išmokos nesikeičia ir nuvertėja. Todėl pasirinktas indeksavimo būdas, kad išmokos didėtų, Ir jos tikrai negali mažėti - nebus pelno, jos tiesiog liks tokio pačio dydžio :)

visiems kas pasirašė 2 pakopą 2004-2012 metais fondams SODRA pervesdavo 2,5% (dirbančiam nieko papildomai mokėti nereikėjo) 2013-2019 buvo sistema 2+2+2 (2% SODRA, 2% nuo darbuotojo, 2% priedas iš valstybės. Jei dirbantis nenorėjo mokėti 2%, tada buvo 2+0+0) nuo 2020 pakeitė į 3% nuo dirbančio + valstybės priedas 1.5% nuo vidutinio darbo užmokesčio (~27Eur) Pats pasyviausias variantas, t.y. jei dabartinis pensininkas dirbo ant minimalkės, mokėjo tik per paskutinius 3 metus po ~25/mėn., bet 2 pakopa turi nuo jos pradžios, mėnesio įmoka sudaro ~140Eur/mėn. Tai kad rimtai "eina jie n.xui" 2 pakopa yra totalus blogis

Jei kaupi nuo karjeros pradžios, gauni didžiąją dalį savo pajamų iš darbo santykių, tai per 40+ metų, su pensijų fondo generuojama grąža pusė velnio gaunasi. Yra didelė tikimybė, kad pensija bus juntamai didesnė, nei pas tuos, kurie nekaupė, be to, tiems, kurie išeis pensijon už 10+ metų jau reikėtų rimtai žiūrėti į numatomus demografinius rodiklius apie dirbančiųjų ir pensininkų santykį. Antra pakopa taip pat veikia fataliniais atvejais, nes ten sukaupta suma, mirus nesulaukus pensijinio amžiaus, paveldima.

Tai nėra blogiausias dalykas, apie ką jūs rašote. Bet požiūris, kad kiti turi dirbti už dyką. Kiekvienas darbas turi būti apmokėtas. Jūs juk irgi nedirbate nemokamai? Pensijų fondų valdytojai negali dirbti nemokamai. Investuodami jiems patikėtus jūsų pinigus jie ne tik sau užsidirba, bet daug kartų didesnę dalį uždirba jums. Jei pažiūrėtumėte į pensijų fondų grąžos rezultatus, kurie per visą jų istoriją yra vidutiniškai aukštesni nei vidutinė infliacija, tai sužinokite, kad skelbiama grąža yra jau po valdytojo atskaitomo mokesčio. Kaip sugalvojote, kad iš Sodros perkant anuitetą reikia sumokėti 15% nuo sukauptos sumos? Sodra paima vieną kartą 2,5% ir tų pinigų pakanka administravimui ir fondo valdymui visą likusį pensininko gyvenimą, kuris vidutiniškai yra daugiau kaip 20 metų. O mėnesinėmis išmokomis gaunasi tiek, už kiek pirktas anuitetas. Jei žmogus nesusitabdė įmokų mokėjimo į pensijų fondus, kaupė maksimaliu procentu, kai buvo galima ir mažesniu, jis sukaupė daugiau. Atitinkamai, didesnę išmoką ir gaus.

(tęsinys) Ir pabaigai, "atgauti" pinigų negalite, nes jais apmokėjote anuitetą. Jei lizingu nusipirkote automobilį ir jį po kelių metų sudaužėte, juk jums irgi niekas pinigų negrąžins? Geroji žinia, kad daugeliu atveju jums bus išmokėta daugiau išmokų nei būtų jūsų sukauptą sumą padalinus ir suvartojus lygiomis dalimis per 20 metų. Taip yra todėl, kad vėl gaunate profesionalias investavimo paslaugas už nedidelį mokestį. Be to, galite būti ramus, jei gyvensite šimtą metų, tai išmokos nesibaigs, o bus mokamos ir toliau. Gera paskata gyventi kuo ilgiau :) Taip, tai yra normalu ir labai įprasta Vakarų pasaulyje, kur tokios sistemos veikia daug dešimčių metų - už paslaugas imami mokesčiai, asmeninę pensiją žmonės gauna iš kelių skirtingų šaltinių.

O jeigu jų niekas neprašo dirbti už mus? Tam dabar bus investicinė sąskaita. Pagaliau!

N.x eik su... komentaras pašalintas

ačiū už pastabas ! Nieku nerašiau, kad kažkas turi dirbti už dyką... kaip tik akcentavau kad mokesčius reikia mokėti!!! Dėl 15% šis procentas buvo įvardintas diskusijose apie įstatymų keitimą, kad tik Sodra teiks anuiteto paslauga gal žinote ir galite atsakyti koks bus anuiteto pirkimo % ? nes kiek suprantu anuitetą reiks išsipirkti ar klystu ?

Bezdzione didesnę gražą... komentaras pašalintas

Labai nekultūringa! Bet ir labai juokinga:)

Pervij ruskij pranešė, kad antra pakopa yra š.., reiškia š.. ir nėra čia ką diskutuoti, ane? Tik tiek išstenėjai proto invalide?

Nuo pat pradžių buvo kalbama ir įstatyme yra įrašyta, kad atskaitymas administravimui negali viršyti 3 proc. PAF pasirinko mažesnį - 2,5 proc. Tikėtina, kad ateityje jis mažės, tada tai, ką permokėjo dabartiniai anuitantai, jie atgaus kaip kompensaciją. Kalbant apie 15 proc. - tai čia ne mokestis, o dalis pensijų fonde sukaupto turto, už kurią įsigijamas atidėtasis pensijų anuitetas, kuris bus pradėtas mokėti nuo tada, kai asmeniui sukaks 85 metai. Visa likusi pinigų suma lieka pensijų fonde ir išmokama dalimis iki 85-ojo gimtadienio. Pasibaigus pinigams pensijų fonde, toliau išmokas žmogus gaus iš Pensijų anuitetų fondo visą likusį gyvenimą. Jei žmogus renkasi vieną iš standartinių anuitetų (be ar su paveldėjimo galimybe), pervedama iš pensijų į pensijų anuitetų fondą visa sukaupta suma, t.y. anuitetas įsigyjamas už visą pervestą į PAF sumą, atskaičius 2,5 proc. administravimui visą likusį gyvenimą.

9 eurus gauna žmogus, kuris iki anuitete pasirašymo antroj pakopoj sukaupė 2 tūkstančius. Po 20 metų pensijoj išeitų į pliusą. Jei išsiimtų vienkartine įmoka ir pasidėtų į banką indėliu, tai net ir dabar, pakilus mokamoms palūkanoms, gautų trečdaliu mažiau per mėnesį. Čia toks kvestionuotinas dalykas, jei turi patirties investavime (tikėtina ne iš pensijos ir gyveni, kad ir pensijiniame amžiuje), tau žinoma, kiek leidžia pasiimi ir suinvestuoji. 90%+ į pensiją išeinančių žmonių tokių gebėjimų neturi, tai čia valstybė kaip jau geba, taip rūpinasi.

Čia tikriausiai dėl to, kad šviežiai pasikūrė sistema, ir jie įnešant anuitetą, kaip čia kažkas komentavo, 2,5% vienkartinį administravimo mokestį nuskaito. Laikui bėgant turėtų mažėti dalis nuo valdomo turto, jei taip yra.

jūs čia vis bandote įrodyti, kad neverta, ar kad anuitetai iš privataus draudiko būtų efektyviau? Man rodos, ten jau buvom. Kaip šioks toks (netobulas kaip ir visi) kaupimo ateičiai instrumentas veikia, tam kas turi aukštesnes pajamas per d.u. ir nenori sukti galvos patys, visai gerai.

1,2 mln surinkta per ketverius metus ir tai visi mokesčiai, kuriuos tie 3,4 tūkst. sumokėjo visam likusiam gyvenimui už anuitetų administravimą. Infografikas yra apie ketverių metų veiklą.