Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-13 15:23
2025-09-10 15:07
RĖMIMAS
2025-09-10 06:00
2025-09-09 10:25
2025-09-09 07:56
2025-09-08 09:06
2025-09-07 13:20
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Darbuotojų švietimo ir supratimo labai trūksta: GPM nesumokėjai (jei tiksliau neišskaičiavo) nėra ko ir susigrąžinti. Dėl to darbuotojų nenoro suprasti šio dalykus bandai visai riboti HR'a, bet vistiek nepavyksta - nes gi varžomasi kas sugalvos įmantresnes motyvavimo sistemas - o ten be pajamų natūra nei žingsnio. Nors ir imk ir dėl prie kiekvienu pajamų disclaimer'i, kad dėl to kad gavai pajamas natūra (auto ir pan.) negalėsi sugrąžinti GPM.
Dėl teisinio reguliavimo sutinki VMI ginčitinoje ir nereglamentuotoje vietoje elgėsi ne visai sąžiningai - pritaiko sau maksimaliai naudingus principus. Mokestis gį kad ir iš įmonės lėšų sumokėtas - reiškiąs biudžetas nenukenčia, tačiau ir logikos gražinti gyventojui tai kas iš jo nebuvo paimta - nėra. Nesąžiningumą matau tame, kad VMI tiesiog bukai negrąžina GPM tiek - kiek sumokėta kito asmens lėšomis - mano manymu turi būti taikoma proporcija: pvz. iš DU išskaičiavo 2000 Eur , darbdavys savo lėšomis sumokėjo - 150 Eur GPM, taigi bendroje sumoje tai sudaro 7%, todėl jei gyventojui priklausytų GPM grąžinimas (pvz. sumokėjau 700 Eur - pensijos įmoku III pak.) - tai man gražinti 700*20%-700*20%*7% t.y. gražintu ne 140 Eur, o 130,20 Eur, nors dabar - negrąžina nieko - nes 150 yra daugiau nei 140.
Bet žiūrėk, jeigu darbdavys už pajamas natūra GPM'o nesumokėtų, darbuotojas deklaruodamas pajamas jį turėtų sumokėt teisingai? Tad kaip bežiūrėsi pajamos natūra dabar apmokestinamos dvigubai ir darbdavys sumoka GPM ir darbuotojui skaičiuojant gražinamą permoką VMI paskaičiuoja, kad jis būk tai skolingas tokią pat sumą ir atitinkama suma mažina grąžinamą permoką.
Čia klausimas ar tai A ar B klasės pajamos. Pajamos natūra yra A klasės pajamos ir darbdavys PRIVALO išskaičiuoti ir sumokėti GPM už darbuotoją. That's it.
Virviliene vel taiko istatymus kaip jai patinka. Koks skirtumas kaip sumoketas GPM. Stovint ant galvos, vaziuojant uz vairo, is savo pinigu, is mociutes pinigu ar is imones pinigu. Jis sumoketas uz konkretu zmogu. Jei konkreciam zmogui GPM priklauso tiek moket,- valio. Jei permoketa,- grazinama. Labai aisku ir paprasta. O islaidos buvo patirtos, nes gpm sumoketas.
taip, ši vieta labai dvelkia diskriminacija. Nes, jei darbuotojas negavo pajamų natūra, nuo kurių dardavys mokėjo GPM, tai jam GPM lengvata nuo patirtų išlaidų pasinaudoti galima. O jei darbdavys sumokėjo GPM, tai žmogelis pasinaudoti lengvata negali. O jei lengvatomis nesinaudoji ir darbdavys sumokėjo GPM, tai jau papildomai tam žmogeliui susimokėti nereikia. Va ir dvigubi standartai.
Ar GPM mokėti neprivalomas? O jei privalomas, KOKS SKIRTUMAS KAS JI SUMOKĖJO? Jei būtų savanoriškas,- tuomet galima svarstyti variantus. Duotuoju momentu jis privalomas, reiškia reikia sumokėti. O tas reiškia, kad turi galioti sąžiningumas ir gražinama tiek, kiek yra permokėta. Ir visiškai nesvarbu kas sumokėjo, nes GPM yra GYVENTOJO PAJAMŲ MOKESTIS sumokamas už konkretų asmenį. Taigi, konkretus asmuo ir turi atgauti permoką, jeigu yra permokėta. Kitaip, jei VMI pateisina sukčiavimą iš vakstybės pusės,- noriu moku joriu nemoku permokos; aš pateisinu mokesčių slėpimą valstybės atžvilgiu,-kažkas nori moka, o kažkas nenori ir nemoka.