Tegul pirma tas... komentaras pašalintas

Matau cia daznai susirenka seimamarsiniu ir karbauskiniu fantazuotojai, kurie susigalvoja savo " istatymus" ir juos skelbia. Vienam stai privatus verslas turi aptarnaut visus kas jiems nurodyta ir irodineja, kad " yra toks istatymas", nors nuorodos i ji negali pateikti. Kitam, visi kas jam nepatinka, turi " internete skelbti pilna finansine atskaitomybe", nors i sio istatymo straipsni as matyt taip pat nuorodos nepamatysiu. Baikit fantazuot!

Tegu Orlauskas ir Janutiene apsizenija ir susilaukia Zemaitaicio.

Viešųjų įstaigų įstatymo 9 str. 5 d. 6 punktas.

O tas privaloma pagal įstatymą?

Taigi jie ir yra pilnai pateikę savo visas finansines atskaitomybes už 2021 metus, gali lengvai susirast registrų centre. Nors ką aš čia rašau prieš dvi dienas prisiregistravusiam laido riteriui :)

Nėra tikslo gaišti daug laiko ir šviesti tokius analfabetus kaip tamsta, kuris teigia, kad neegzistuoja privataus verslo veiklą reglamentuojančių teisės aktų. Net pirmam žingsnyje - registruojant įmonės pavadinimą - jau iš karto susidursit, kad ne viskas tamstai galima. Ką jau kalbėt apie tamstos fantaziją, kad banko veiklai privalomą licenziją sugalvojo "šeimamaršiniai ir karbauskinių fantazuotojai:))) Bet su vienu sutinku - tamstos teisės nežinoti ir nesuprasti įstatymu neuždrausi, nors, kaip sakoma, įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės.

Pagal įstatymą privalo skelbt savo finansinę atskaitomybę savo internetiniam puslapį kartu paramos davėju sąrašu ir panaudojimu.

Surask stipruskartu puslapy jų FA + paramos ataskaitas. Aš nerandu.

Varau degintis. Grįžęs iš pliažo atsakysiu. O kol kas perduodu tavo klausimą lawyeriui

Registrų cenyre pateikiama FA, bet nesimato veiklos ataskaitos, nematom paramos panaudojimo, kiek paramos administravimui išleista, nematom paramos davėjų, kuriuos privalu įvardint, jeigu jų parama viršija 10% visos paramos per metus. Aš ir pats paremčiau, bet norėčiau, kad tokiu atveju viskas maksimaliai būtų skaidru.

Ponas vel apie bankus ir vel jie visi turo aptarnaut. Tokiam analfabetui kaip tamsta viskas buvo paaiskinta. Nenorit klausyt, neklausykit. Jei ponas su kazkuo nesutinka ir kazko nesupranta, nereisikia, kad taip nera.

Tai viskas kas turi buti pateikta apie jusu dominancio asmens imone, yra pateikta. Jei nepateikta, tuomet jus turit pilna ir visiska teise informuoti apie tai atsakingas institucijas, kad atsakinga asmeni nubaustu istatymu nustatyta tvarka. As visuomet taip darau, jei matau istatymo pazeidima, pranesu institucijoms. Man nesvarbu kas tai yra, ar Jakilaitis ar Tapinas ar Karbauskis. Taciau is seimamarsiniu ir karbauskiniu puses matau tendencija, kai mato Landsbergio kelis milijonus, kuriuos zmona uzdirbo is legalaus verslo, taciau nemato karbauskio 100- tu milijonu, kuriuos tas uzdirbo neaisku kaip ir neaisku ka. Tarp kitko apie tai ( kaipnir minejau auksciau) as esu praneses atsakingoms institucijoms.

"Komiteto pirmininkas iš karto „užfiksavo“ įvardintą terminą ir pabrėžė, kad tuo atveju, jeigu 100 naujų bankomatų tikslas nebus pasiektas iki parlamento rudens sesijos starto, politikai priims komercinius bankus įpareigojantį įstatymą." Tamstai matyt tai kaip smūgis į paširdžius - pasirodo, kad privačiam komerciniam bankui gali kažkas nurodinėti kaip jis turi elgtis:) Kiečiau nei tamstos "Žvaigždžių karuose":)))

Yra politiku noras itikti savo rinkejams is kaimeliu. Jie prieme istatyma. Ar to reikejo ar nereikejo, spresti nesiimsiu. Del jo bankai tures papildomu islaidu, kurias perkels man ir kitiems banku klientams. Kadangi mano islaidos dideja, as didinu kainas, kurios atsiguls i islaidu eilute tiems patiems kaimeliu rinkejams. Visa kita jums buvo argumentuotai paaiskinta anksciau. Suprantu, kad ijungus "d..us pavara" jus galit vel ir vel pasakot koks jus zinovas ir koks as " analfabetas" ir kad visi visus visada privalo aptarnauti visur. Tuo tarpu jei as jus bandyciau priversti man pakeisti auto padangas ir pasakot, kad jus to negalit atsisakyt,- jus su manimi vel nesutiksit. O stai bankai Jums yra "isskirtiniai", jei jiems liepta "keisti padangas", jie ta " privalo". Jusu logika tikrai verta fantastinio apsakymo puslapių.

Matote, koks stebuklų kraštas yra Lietuva - padangų keisti autoservisų neįpareigoja, o štai statyti daugiau bankomatų bankus įpareigoja. Toks tas bankų išskirtinumas, pasirodo tamstos vertinamas net fantastinio apsakymo:) Belieka prisiminti, nuo ko prasidėjo diskusija. Esminis klausimas buvo, ar bankų veiklą Lietuvoje reglamentuoja teisės aktai, ar ne. Aš sakiau, kad reglamentuoja ir įstatymai gali banką įpareigoti, o tamsta teigėte, kad tokių įstatymų nėra (nes jie nebuvo pateikti tamstai susipažinti) ir kad privatus bankas gali daryti ką nori. Tai va tamstai ir pvz., kaip bankus galima įstatymu priversti kažką padaryti. O pykti dėl epitetų nereikėtų, gi visus kas tamstai nepritaria paniekinamai vadinate "šeimamaršiniais" ir "karbauskiniais", tai kas nors tamstai gali prilipdyti ir koncervo ar analfabeto etiketę.

Aš esu kur nors teigęs, kad bankų veiklą nereglamentuoja įstatymai? ! Jūs gal su kažkuo kitu diskutavot ir susipainojot? Nera it nebuvo tokiu fraziu, kur as teigciau, kad banku veikla nereglamentuoja istatymai. Tai butu absurdas pats savaime.

Kodėl jusm taip... komentaras pašalintas

Mano pasirinkimas - ne jūsų reikalas.

O. Rusijos apmokamas trolis kalba apie angazuotuma. Troli eik miegot.

Ir vėl tau žolę su gyvsidabrio priemaišomis liberali rinka pardavė?