Tai gal gali smulkiau, kaip ten kas buvo ? Aš nesuprantantis, įdomu.

Mes pažįstami?

O Šiauliuose prieš tai kartais nesakė, kad prokuratūros iškeltas baudžiakas buvo "pritemptas"?:)

matyt kažką praleidote. Jeoi domitės blusų gaudymu, galiu paguosti, kad jei apsivogsite prekybcentryje už mažiau nei 250 EUR, baudžiamosios bylos negausite, tik administracinę. Ribą beje siūlė pakelti 2022 m. iki 500 EUR. Ir dar - jokių galimybių čekiukais vogti nebėra, todėl miegokite ramiai. Pamoką Lietuvos politikai išmoko, patys uždarė tokią galimybę. Teismas nei konservų nei sosdemų, tik atstatė primos instancijos ir apeliacinio perlenktą logiką į vietą.

Biurokratai - degeneratai, žlugdote valstybę iš pagrindų su tokiu savo po..uizmu ir whataboutizmu. Dokumentų klastojimas, nusikaltimo bendrininkų bebrų dangstymas naudojantis pareigomis, atviras melas visuomenei ir trukdymas gauti viešą informaciją pagal bebrų vor v zakone kodeksą yra norma, nes BK galioja tik runkeliams…

apsispjaudėte visas, ir dar agituojate nepasitikėti valstybės aukščiausiu teismu, mielas valstybės gynėjau ;-)

Pagarbą reikia užsitarnauti, o teisinė sistema, kuri pati save diskredituoja, kai 2 instancijos tą pačią teisės normą interpretuoja vienaip, o trečioji - kardinaliai priešingai, pasitikėti neįmanoma. Be to, kaip mokesčių mokėtojas nematau jokio poreikio ir prasmės išlaikyti dabartinę daugiapakopę teismų sistemos parodiją…

Dokumentų klastojimas yra perlenkta? Aš nieko nesakau, jei ten kompą, telefoną pasiėmė, ar koks vienas kitas čekis pakliuvo ne tavo, ar ne tos kelionės. Visko būna. Bet ne kai 250 skirtingų kortelių per metus, ir per tas pačias 5 minutes spėji prisipilti benzino ir dyzelino skirtingose kolonėlėse.

Jūs panašu jau nebe Lietuvoj ir realybėje. Sklandote kažkur savo susikurtoje propagandinėje erdvėje, kovodamas su visur sulindusiais biurokratais ir susireikšminęs kaip mokesčių mokėtojas, kurio pagarba kažkas turi rūpintis? ;-) Tai kad jūs, nepykit, elementariai nesuvokiate, kodėl apylinkės teismas nusprendžia ne taip, kaip LAT, ir kaip formuojami precedentai teismuose, ir panašu labai norėtumėt, kad visi būtų sureguliuoti, kaip prie stalino. Pirmyn, pvz. ruskyne visi teismai labai gerai sinchronizuoti.

ne apie veiksmą, o apie žalos mastą juk kalba, mielas nulinės tolerancijos atstove ;-)

Biuroligarcho šlapia svajonė - 700 vietoje dabartinių 70 verslą kontroliuojančių institucijų ir 55 teisminės instacijos, tiems kas išgyvena procesą pabaigoje kaip krepšinio rungtynėse suskaičiuojame rezultatą, 33 - kaltas, 22 - nekaltas… :D :D :D

tik kur jūsų įrodymai, kad kas nors pakeitė ar darė įtaką LAT? Varganokos paniatkėm paremtos sąmokslo teorijos...

tuomet visos čekiukų bylos ir sprendimai privalo būti anuliuoti. O jų ne viena dešimtis, beje... O jei tai ir įvyktų ar jums neatrodo, kad tai būtų dar viena vinis į teisingumo karstą ?

ne visi. Anuliuoti tik tada, jei taip pat (nepagrįstai) per baudžiamąjį kodeksą buvo atimta teisė būti renkamam. Čia už čekiukus pašalino iš politikos, maždaug kaip valstybę pardavusį paksių, tik trumpiau. Buvo tokių keletas, kur gavo baudas ir uždraudė dalyvauti rinkimuose, o kitos civilinės. LAT pasakė, kad neturėjo būti baudžiamojo nuosprendžio, ir tiek. Tik administracinis, o baudą 12,5 tūkst. jis gavo.