Dešros Nemuno persivalgėt, ar šiaip pilnatis artėja? Pagal jūsų retoriką panašu ,kad tas ir tas.

beje, tikrai nesu niekada balsavęs už konservatorius!

Nu tai paziurek i dabartiniu ministreliu CV ypac atkreipk demesi i Teisingumo, finansu, vidaus ir uzsienio reikalu ministru CV.

O kas iš dabartinių ministrų yra nors kažkiek profesionalai? :) Didžioji dauguma vargu ar pradedančiojo vadybininko atrankos konkursą laimėtų.

Rimtai, nesiskyrė? Na aišku, kai žiūri paviršutiniškai, nesigilini kaip priimami sprendimai, kokie struktūriniai pokyčiai vyksta ir t.t., tai žinoma, skirtumo nėra. Kai reikia įvardinti ką nuveikė žalstiečiai, tai sugalvojama tik kokius alkoholio ribojimus, na dar kad maitinimą mokyklose tvarkė. Realiai didžiausias poktys, net teigiamas, tai kad panaikino ant popieriaus darbdavio mokesčius (na beveik). Urėdijas sujungė, nes neva kažkas kardinaliai turėjo pagerėti (pablogėjo). Ką dabartinei valdžiai veikti reikėjo: A. Sveikatos krizė, nes žalstiečiai per beveik metus nesutvarkė nei duomenų rinkimo, nei buvo pasiruošę masiniam skiepijimui (įranga, žmonės, vietos, finansavimas ir t.t.) B. Įveikė migrantų krizę C. Įveikė SĖKMINGAI energinių išteklių krizę (turiu daug priekaištų dėl daug einamųjų sprendimų, kurių įtaka ir dabar yra neigiama). Sėkmingai, nes esame viena iš nedaugelio šalių ES, kur turime 2021-2024 metais realių pajamų prieaugį. D. Geopolitikos karas laimėtas prieš Kiniją. Prekybos faktinių ribojimų nebėra, į Aziją eksportas išaugo stipriai dar tais pačiais metais, užmegzti stiprūs diplomatiniai ryšiai ne tik su Taivanu, kitomis Azijos šalimis, bet ir Australija ir Kanada, kas irgi versis į BVP augimą. E. Geopolitikos karas vieoje, su maskoliais. Lietuvos nemažas indėlis buvo veikiant savo diplomatiniais kanalais, kad kuo mažiau nusileisti maskoliams, kad kuo daugiau pagalbos surasti, kiek galime mes. Tuo tarpu žemaitaitis ir jo chebra laikėsi maskolių vatnikų naratyvo - nėra jokio karo, spec. operacija, čia gelbėja savo piliečius ir t.t. Tik atviras klausimas, ką jie būtų darę. Įtariu tik būtų tylėję, gal dar tarptautiniuose reikaluose blokuotume vis sprendimus reikalingus Ukrainai, na kaip vengrai, bet gal ir to nebūtų buvę, nes būtų iš seimo išnešę ant rankų juos Socialdemokratų rinkėjų didelė dalis žemaitaičiu patenkinti nebus, nes sakė, su juo tikrai neis į koaliciją. Net Nausėda nėra patenkintas, nors jam tebuvo svarbu, kad tik ne konservatoriai.

mokesčių srityje 0, valstiečiai bent automobilių registracijos mokestį įvedė. Jeigu ši dauguma pagaliau sutvarkys pajamų, NT mokesčius, tai bus galva aukštesnė už konservartorius ir liberalus.

Kolega, mes apie skirtingus dalykus kalbame - jūs apie politines pergales/pralaimėjimus, aš apie politinę kultūrą. Neneigiu pergalių/pralaimėjimų. Nors sakyti, kad geopolitinį karą prieš Kiniją laimėjom tai ne visai suprasti kas yra geopolitika imho. Bet tiek to. Socbebrai, likę kairieji, fermeriai ir t.t. jokių esminių pergalių nėra pasiekę (pergalių tautai, ne asmeninių) - jei gilinsimės dar į nuo LLDP laikų vykusius procesus kaip pvz. sugebėjimą latviams pragerti dalį LT teritorijos (apie Maišiagalos sutartį turbūt teko girdėt), privatizuotą Gazpromui centrinį dujotiekį, eilinio mosprojekto Pakso laikus, šaude-tu-šaude, ar net tokį pasidžidžiavimą kaip Kirkilą ir jo stadijono statybas, tai čia į vienus vartus viskas. Bet politinės kultūros klausimas tai liko taip ir neišspręstas. Pamenat tuos "sveiko proto liberalus", kurie į krūtinę mušė kumščiu ir sakė, kad "mes, tai jau tikrai nekorumpuoti". Tai va. Šimonytė deklaravo aukšto lygio politinę kultūrą, ją ir rodė. Bet tik ji Skaistė. Kiti koncervų ministrai tai priminė tuos darželinukus, kuriuos pastatydavo į lovų kambarį kampe stovėt. Dabar atėjo kiti. Sakykim, naują puslapį atvertėm. Iškart juos nurašyti nėra teisinga. Nors naujuota kužda, kad naują dugną galime pramušti :)

Tas automobilio registracijos mokestis yra farsas ir jokio teigiamo pokyčio nepadarė. Nusipirkai 4 litrų tdi, sumokėjai kartą, kad ir 1k€, kai automobilis 40k€, ir pili toliau žalią dyzeliną ar kontrabandinį. Užtat ir įvedė žalstiečiai, kad neva automobilio mokestis yra ir taip atitolinti įvedimą sau. Ši dauguma tikrai netvarkys nei NT mokesčių, netikiu, kad ir pajamų mokesčius tvarkys bent į tą pusę, kurią reikia. Populistai. O populistams nepatiks. O dar su žemaitaičiu ir palucku priekyje - čia būtų kažkas neįmanomo.

Tai nepatenkinti dėl žemaitaičio, už kurį nebalsavo net pusė atėjusios Lietuvoje. Tiek socialdemokratai, tiek konservatoriai, tiek liberalų partijos sakė su kuo kuo, bet su žemaitaičiu į koaliciją neis. Taip kad patenkinti gali būti tik žemaitaičio rinkėjai, dar gal iš dalies balsavę už žalstiečius ir skverną. Taip kad ne, pusės nėra. Daugiau nei pusei, bet kas tik ne žemaitaitis.

Na dar už Blinkevičiūtę balsavo, kad prime'u pataptų. Tik jinai nusiplovė.

Na jei tamsta už Blinkevičiūtę balsavote tik todėl, kad ji pažadėjo būti pm ir nesusidėti ir Žemaitaičiu, tai gal ir jaučiatės įskaudintas:) Bene pirmą kartą gavote teisę balsuoti, kad tai susimovėte? Bet tokių "pirmą kartą apgautų" Lietuvoje yra mažuma.

O iš kur ištraukėte, kad už blinkevičiūtę galėjau sugalvoti balsuoti? Jei balsuotojai "nenusivilia", kai jų išrinktas kandidatas visgi elgiasi priešingai, nei kad žadėjo rinkimų kampanijoje dar net nespėjus prisiekti, tai daug ką pasako ir apie rinkėją.

O tai kodėl taip piktinatės Blinkevičiūtės neištesėtais pažadais, jei už ją net nebalsavot?:) Koks tamstai tada skirtumas? Kas liečia neištesėtus pažadus, tai pažiūrėkit valdančiųjų partijų (TSKLD, Laisvės, Liberalai) 2020 m. programas: pvz. TS-KLD dar 2014 m. žadėjo europinę geležinkelio vėžę, Laisvės partija žadėjo švietimą sutvarkyti (o vaikai jau antrus metus mokosi pagal naują programą neturėdami vadovėlių), liberalai žadėjo sulyginti NPD su MMA. Pilna tų neištesėtų pažadų, ir ką gi tamstai tada tai sako apie visų tų partijų rinkėjus, jei anie net po neištesėtų pažadų balsuoja už tas pačias savo mėgiamas partijas?

Tai čia bomba kur?

nu jau tikrai... padumajesh... kazkoks tai bandymas uzurpuoti nepriklausoma teismine valdzia, prileidziant ten savo torpedu, taip grubiai pazeidziant visus teisinius principus.

Uzurpuoti torpedų pažeidžiant - jūs čia rimtai? Socbebrai, tipo, nė vieno saviškio neskirs. Lesyklėles pamiršot? Nesisvaiginkit ir nesvaikit.

Su KT teisejais tokiu bajeriu nebuvo. Uzingridukai pirmi. O bet taciau kadangi atsirado precedentas, tai tikrai nieks cia kvailio vietoj neliks ir zinoma, kad skirs dabar savo torpedas. Suristom rankom nieks nekovos pries tuos, kurie jas atsiriso.

600 komentarų per 4 mėnesius. Va čia tai motyvacija.

Po tris kandidatus į Konstitucinio Teismo teisėjus skiria Seimas iš kandidatų, kuriuos pateikia Respublikos Prezidentas, Seimo Pirmininkas ir Aukščiausiojo Teismo pirmininkas, o teisėjais juos skiria Seimas. Konstitucinio Teismo pirmininką iš šio teismo teisėjų skiria Seimas Respublikos Prezidento teikimu. Tai sakai Nausėda ala konservatoriams dovaną darė, kad politikai įtaką turėtų? Kokių įrodymų turite, kad tiesiog nebuvo tinkamas kandidatas, ypač, kai jis jau yra buvęs konstitucinio teismo teisėjas? Gal mažiau LSD ar grybukų reikėtų vartoti, nes šizofreniją jau sukelia

tai visgi pripažįsti, kad lesyklėlės egzistuoja ir pats tai toleruoji, t.y. korupcija Lietuvoje normali praktika ir tam įrodymas, kad LT premjeru greičiausiai taps asmuo teistas už korupcinius nusikaltimus.

O prie ko konservatoriai? Be konservatorių yra tik žemaitaitis? Ar tiesiog be konservatorių nestovi?