JAV Aukščiausiasis Teismas paskelbė nuomonę dėl prezidento imuniteto
Papildyta skyreliu „Liberalūs teisėjai kritikavo nuosprendį“
Teismas nusprendė, kad, nors prezidentas turi imunitetą nuo baudžiamojo persekiojimo už „oficialius veiksmus“, atliktus jam einant pareigas, jis neturi imuniteto už „neoficialius veiksmus“.
Konservatyvių pažiūrų Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Johnas Robertsas pritarė daugumos nuomonei ir pabrėžė, kad prezidentas nėra aukščiau įstatymo, tačiau turi absoliutų imunitetą nuo baudžiamojo persekiojimo už oficialius veiksmus, atliktus einant pareigas.
„Todėl prezidentas negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už naudojimąsi savo pagrindiniais konstituciniais įgaliojimais ir turi teisę bent jau į numanomą neliečiamybę nuo baudžiamojo persekiojimo už visus savo oficialius veiksmus“, – sakė J. Robertsas.
„Kalbant apie neoficialius prezidento veiksmus, imuniteto nėra“, – pridūrė Teismo pirmininkas.
Kalbant apie buvusį JAV prezidentą Donaldą Trumpą ir jam metamus kaltinimus surengus sąmokslą, kuriuo siekta pakeisti 2020 m. prezidento rinkimų rezultatus, kas yra „oficialūs“ ir „neoficialūs“ veiksmai, turės nuspręsti žemesnės instancijos teismai, nurodė Aukščiausiasis Teismas.
Kitaip sakant, JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad D. Trumpas, kaip buvęs prezidentas, turi tam tikrą neliečiamybę nuo baudžiamojo persekiojimo.
Šis sprendimas, priimtas 6 balsais prieš 3.
Ši istorinė byla buvo paskutinė, nagrinėta per dabartinę Teismo kadenciją, ir ji turi toli siekiančių pasekmių vykdomosios valdžios galioms bei, žinoma, varžyboms dėl Baltųjų rūmų.
D. Trumpas šį Aukščiausiojo Teismo sprendimą pavadino „didele pergale“.
„Didelė pergalė mūsų konstitucijai ir demokratijai. Didžiuojuosi, kad esu amerikietis!“ – parašė D. Trumpas savo socialinėje platformoje „Truth Social“.
Savo ruožtu JAV prezidento Joe Bideno kampanijos atstovai užsipuolė varžovą.
„Pralaimėjęs 2020 m. rinkimus, D. Trumpas supyko ir paskatino minią panaikinti rezultatus, – piktinosi J. Bideno komanda. – Jis mano, kad yra aukščiau įstatymo, ir yra pasirengęs padaryti bet ką, kad įgytų ir išlaikytų valdžią sau.“
Nuosprendis paskelbtas likus 4 mėnesiams iki lapkričio rinkimų, kuriuose respublikonų kandidatas D. Trumpas varžysis su demokratu J. Bidenu.
Po priimto sprendimo JAV apygardos teismas, kaip tikimasi, rengs ilgus parengiamuosius posėdžius, todėl mažai tikėtina, kad byla bus išnagrinėta iki lapkritį vyksiančių rinkimų.
Liberalūs teisėjai kritikavo nuosprendį
D. Trumpui pareikšti kaltinimai dėl sąmokslo apgauti amerikiečius ir bandymo 2021 m. sausio 6 d. sutrukdyti Kongreso posėdį, skirtą patvirtinti J. Bideno pergalę.
Jis taip pat kaltinamas sąmokslu bandant atimti iš amerikiečių teisę balsuoti ir siekiant, kad jų balsai nebūtų įskaityti.
Trys liberalūs teisėjai sprendimui nepritarė, tuo tarpu teisėja Sonia Sotomayor pareiškė, kad tai daro „baimindamasi dėl mūsų demokratijos“.
„Niekada mūsų Respublikos istorijoje prezidentas neturėjo pagrindo manyti, kad jis bus apsaugotas nuo baudžiamojo persekiojimo, jei pasinaudodamas savo galiomis pažeis baudžiamąją teisę“, – teigė S. Sotomayor.
„Dabar prezidentas, naudodamasis visais oficialiais įgaliojimais, yra viršesnis už įstatymą, – tęsė ji. – Įsako karinio jūrų laivyno „Seal Team 6“ komandai nužudyti politinį varžovą? Neliečiamas. Organizuoja karinį perversmą, kad išlaikytų valdžią? Neliečiamas. Priima kyšį mainais į malonę? Neliečiamas. Neliečiamas, neliečiamas, neliečiamas.“
Reikšminga byla
Svarstyti klausimą, ar ar buvęs šalies vadovas D. Trumpas gali reikalauti prezidentinio imuniteto byloje dėl riaušių prie Kapitolijaus, Aukščiausiasis Teismas nutarė šių metų vasario pabaigoje.
VERSLO TRIBŪNA
Anglies kreditai (angl. – carbon credits) – rinkoje naudojami sertifikatai, kuriais kompensuojamos CO₂ emisijos. Šis instrumentas atveria naujas verslo galimybes ir siūlo sprendimus, kaip mažinti poveikį klimatui privačiomis iniciatyvomis. Kas yra anglies kreditų rinka, kuo tai skiriasi nuo apyvartinių taršos leidimų (ATL), kokias naujas galimybes reiškia verslui ir kaip sujungti statybas ir klimatui neutralias iniciatyvas, „Verslo tribūnos“ diskusija su bendrovės „Nordic Carbon Solutions“ vadovu Pauliumi Kunčinu, advokatų profesinės bendrijos „Constat“ partneriu Mariumi Čepuliu ir bendrovės „Jūrės medis“ valdybos nariu Audriumi Zablotka.
Ką reiškia valdyti projektus, kuriuose dalyvauja skirtingos šalys, dešimtys organizacijų ir šimtai specialistų? Dainius Gečas, „Tyrens Lietuva“ projektų valdymo skyriaus vadovas, pasakoja, kad dirbant prie tokių projektų kaip „Rail Baltica“ būtina aiški struktūra ir atsakomybės.
Atliekos gali virsti vertingu statybiniu resursu. Tuo įsitikinusi „Kauno švara“, kuri iš nepavojingųjų atliekų deginimo gautus pelenus ir šlaką siūlo naudoti kelių tiesybos bei infrastruktūros projektuose. Kas vakar buvo atlieka, šiandien tampa kelių tiesybos medžiaga. Tai – ekonomiška ir tvari alternatyva įprastoms kelių tiesybos medžiagoms.
Istorinė Lietuvos alaus darykla, 360 m. jubiliejų šiemet švenčianti „Gubernija“, tampa Lietuvos krepšinio lygos (LKL) strategine partnere. Abi organizacijos pasirašė ilgalaikio bendradarbiavimo sutartį, kuri sujungs dvi svarbias lietuviškas tradicijas – aludarystės paveldą ir aistrą krepšiniui.
Tąsyk D. Trumpas palankiai įvertino Teismo sprendimą nagrinėti šią bylą.
„Be Prezidento neliečiamybės prezidentas negalės tinkamai veikti ar priimti sprendimų, atitinkančių JAV interesus, – pabrėžė D. Trumpas. – Jis neturi vadovautis atpildo baime!“
VŽ rašė, kad vasario pradžioje JAV Kolumbijos apygardos apeliacinis teismas nusprendė, kad D. Trumpas neturi teisinio imuniteto ir gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn dėl jam mestų kaltinimų rengus sąmokslą prieš rinkimų rezultatus.
Kolumbijos apygardos teisėjai pareiškė, kad D. Trumpo teiginys, jog jam turėtų būti suteikta neliečiamybė, yra nepagrįstas precedentais, istorija ar Konstitucijos tekstu bei struktūra.
„Negalime sutikti su tuo, kad prezidento postas visus jį užėmusius visam likusiam laikui padaro viršesniais už įstatymą“, – sakė teisėjai.
Šį sprendimą D. Trumpas apskundė ir tokiu būdu byla galiausiai perduota Aukščiausiajam Teismui, kuriame konservatoriai turi balsų daugumą 6 prieš 3.
Klausimas, ar bet kuriam buvusiam JAV prezidentui turėtų būti taikoma apsauga nuo baudžiamojo persekiojimo, Amerikos teismų praktikoje yra neišbandytas, nes iki D. Trumpo joks eksprezidentas niekada nebuvo apkaltintas nusikaltimu.
Tai – viena svarbiausių su rinkimų teise susijusių bylų, pasiekusių Aukščiausiąjį Teismą nuo tada, kai 2000 m. jis sustabdė balsų perskaičiavimą Floridoje, kur respublikonas George‘as W. Bushas nežymia persvara lenkė demokratą Alą Gore‘ą.
