ISW: V. Putinas tęsia manipuliatyvią branduolinio šantažo kampaniją

Šią savaitę V. Putinas netiesiogiai pagrasino panaudoti branduolinį ginklą, jei Vakarai leis Ukrainai ryžtingai nugalėti Rusiją.

Po kelionių į Šiaurės Korėją ir Vietnamą jis pareiškė, kad Rusija svarsto galimybę keisti savo branduolinę doktriną, teigdamas, kad žino, jog neįvardytas „potencialus priešininkas“ rengia naujus elementus, „susijusius su branduolinio ginklo panaudojimo slenksčio sumažinimu.“

Tikėtina, kad šis V. Putino pareiškimas iš dalies buvo atsakas į birželio 17 d. Jenso Stoltenbergo, NATO generalinio sekretoriaus, pastabas, kad Aljanso narės svarsto galimybę didinti branduolinę parengtį Rusijos ir Kinijos grėsmių akivaizdoje. Tačiau J. Stoltenbergas nekalbėjo apie branduolinio ginklo panaudojimo slenksčio sumažinimą. 

Rusijos branduolinėje doktrinoje numatoma, kad branduolinius ginklus galima naudoti tik „išimtiniais atvejais“, kai kyla grėsmė Rusijos suverenitetui ir teritoriniam vientisumui. ISW pastebi, kad V. Putinas, užsiminęs apie branduolinio ginklo panaudojimo slenksčio sumažinimą, ypač aiškiai apibrėžė galimą strateginį Rusijos pralaimėjimą Ukrainoje kaip „Rusijos valstybingumo pabaigą“.

V. Putinas pridūrė, kad pralaimėjimas mūšio lauke reikštų Rusijos valstybės „tūkstantmačio istorijos“ pabaigą ir kad Rusijai geriau kovoti iki galo. 

„V. Putino retorika sąmoningai siekiama pristatyti Rusijos agresiją Ukrainoje kaip egzistencinį karą dėl Rusijos suvereniteto, o V. Putinas tikriausiai norėjo pasakyti, kad pasilieka teisę panaudoti branduolinį ginklą, jei jo pajėgos bus ryžtingai nugalėtos fronte, kad atgrasytų Ukrainos sąjungininkus nuo bendro strateginio tikslo – ryžtingai nugalėti Rusijos invaziją į Ukrainą“, – analizuoja ISW ekspertai.

Pasak jų, naujausias Kremliaus šeimininko pasisakymas yra jau keletą metų besitęsiančio branduolinio šantažo kampanijos dalis. Ja siekiama atgrasyti Ukrainos sąjungininkus nuo ryžtingo įsipareigojimo nugalėti neteisėtą Rusijos invaziją į Ukrainą.

„Todėl labai mažai tikėtina, kad branduolinė eskalacija iš tikrųjų įvyks“, – aiškina ISW.

ISW ekspertai išsklaido V. Putino propagandą, esą pralaimėjimas Ukrainoje kelia grėsmę Rusijos suverenitetui ir teritoriniam vientisumui.

„Greičiau kelią grėsmę V. Putino režimo stabilumui, – rašo ISW. – Kremlius nesiėmė branduolinės eskalacijos po to, kai 2022 m. Rusija patyrė triuškinančių pralaimėjimų Kyjivo, Charkivo ar Chersono srityse. Ir šie pralaimėjimai tikrai nekėlė grėsmės Rusijos suverenitetui ar teritoriniam vientisumui. Paties V. Putino branduoliniai grasinimai nuo 2022 m. buvo kupini prieštaravimų. Jis teigė, kad Ukraina nebuvo agresyvi Rusijos atžvilgiu, bet kėlė grėsmę okupuotoms „Donbaso respublikoms“, kol V. Putinas jas neteisėtai neaneksavo.“

Kalbėdamas apie galimus Rusijos branduolinės doktrinos pakeitimus, V. Putinas taip pat pažymėjo, kad Rusijai nereikia galimybės suduoti prevencinį branduolinį smūgį. 

„Abu šie teiginiai nesuderinami su nuostata, kad Rusija kariauja egzistencinį karą.Po to, kai Ukrainos pajėgos smogė Belgorodo sričiai HIMARS sistemomis, V. Putinas nurodė, kad Ukrainos smūgiai į Rusijos teritoriją Vakarų tiekiamais ginklais neperžengia tariamos Rusijos „raudonosios linijos“, dėl kurios Rusija eskaluotų branduolinę ginkluotę“, – V. Putino retorikos ir veiksmų skirtybes aiškina ISW.

Pasak ekspertų, branduolinės eskalacijos grėsmė ir toliau išliks pagrindiniu Rusijos manipuliacinio žaidimo veiksniu, taip bandant paveikti ir kontroliuoti užsienio sprendimų priėmėjų suvokimą bei veiksmus.

„ISW ir toliau vertina, kad Rusija negali nugalėti Ukrainos ar Vakarų – ir greičiausiai pralaimės – jei Vakarai sutelks savo išteklius pasipriešinti Kremliui“, – teigia Karo studijų instituto analitikai.