Žmogaus teises ginančios NVO nenori L. Kasčiūno ministro poste

Yra skirtumas, valstybės interesai, ar valdančiosios valdžios interesai. Nes kas gerai valstybei, nebūtinai gerai valdantiesiems. Ir atvirkščiai.

Kas gerai projektų siurbėlėms iš visokių "moterų namų", dažniausiai tiesiogiai prieštarauja valstybės gėriui. Jei jos sukilo - ženklas, kad kažkas daroma teisingai.

Žiū - landzbirkiukai... komentaras pašalintas

Tau, ziuriu, kas... komentaras pašalintas

Esu susidūręs su panašiomis NVO per finansinį auditą. Jo reikalauja jų rėmėjai - ES fondai, kaip panaudoti jų grantai. Vat šitie "teisių gynėjai" ir kalba tų fondų lūpomis.

Esmė čia ne konservatoriai (Anušauskas juk irgi konservatorius), bet turėti geriausiai tinkantį žmogų kritinėje pozicijoje. Ir kada dar buvo taip puolamas kandidatas į KAM ministrus?

Anksčiau neonaciai nebuvo... komentaras pašalintas

Kas yra neonacis? Etiketes vieni kitiems klijuojate, bet paprastam žmogui sunku suprasti, ką tas konkrečiai reiškia. Tai gal galite konkrečiau paaiškinti, kas yra neonacis?

Lygiai "protingai" būtų galima parašyti, kad anksčiau ne kartą KAM ministrais buvo skiriami neokomunistai. Tai jūsų nejaudino?

Anksčiau neomarksistai nesikišdavo į politiką.

Pagūglinkite Mindaugas Murza. Gal taps aiškiau.

Supratau. Užklijuojate etiketę ir nepaaiškinę pabėgate. Aš nesu toks išprusęs, kad žinočiau šiuolaikinius buzzword'us, kaip neonacis, alt-right, fašistas ir pan. (tuos, kur putinas naudoja)). Bet, panašu, kad ir Jūs negalite rišliai paaškinti, kaip kokie šeimamaršiai, kurių pagrindinsi argumentas visada yra "pasidomėkite" :)

Jūs norėtumėte, kad aš VZ komentare sutalpinčiau visą žmogaus biografiją? M. Murza kaip tik jūsų išprusimo areale turėtų būti, nes jis savo veiklą baigė prieš metų 10, kai įsimylėjo ir vedė. L. Kasčiūnui, atrodo, taip nepasisekė.

Ir susitarti su Iskanderais, Kolibriais, tankų sviediniais, kad laikytųsi lygių moterų teisių :)

Ar čia prašoma kažkokių teisių gynimo? Neskirti ministro? Ne, siūloma neskirti ministru purvinos reputacijos žmogaus.

Tai papsakok plačiau apie tą purviną reputaciją

Hmmm.... per 30 nepriklausomybės metų daugybę kartų ir ministrais, ir premejerais, ir Seimo pirmininkais, ir ambasadoriais buvo skiriami/renkami buvę TSKP nariai, neretai - ėję aukštas pareigas LKP CK ar VLKJS. Jums atrodo, kad tai puošė tų žmonių reputaciją, darė juos tinkamus toms pareigoms? Na, koks kieno skonis... Mano šta vertinimu, aktyvus DALYVAVIMAS pagrindinės okupantų politinės struktūros darbe yra žymiai purviniau, negu simpatizavimas vienai ar kitai politinei jėgai jaunystėje.

Turime gintis nuo Rusijos ir Baltarusijos atakų, tačiau su žmonėmis, kaip civilizuota valstybė, turime elgtis žmoniškai, taip, kaip esame įsipareigoję pagal Pabėgėlių ir Žmogaus teisių konvencijas. Migrantų apgręžimo politika pažeidžia šiuos įsipareigojimus. Sienos statymas ir stebėjimas - viskas ok. Bet išsiųsti migrantus, legaliai ar nelegaliai kirtusius valstybės sieną, atgal - taip negalima, nors ir labai norisi.

Ką tik pateikėte puikų pavyzdį, kodėl nereikia ratifikuoti Stambulo konvencijos :) Kaip ir nereikėjo ratifikuoti konvencijos, draudžiančios kasetinius sprogmenis. Perkelkime tas sąlygas, kurios reikalingos, į mūsų teisinę sistemą, tačiau nepasirašinėkime all inclusive, nes visada atsiranda kažkas mažom raidėm, tarp eilučių ar dvasioje, kas negali būti tinkamai įvertinta, kol neateina diena D.

Suvereni valstybė gali išsiūsti nelegalus ir privalo rūpinti savo piliečiais ir jų gerove. O jei kažkokios organižacijo stam roeštarauja, męs turime jų atsisakyti.

Gal galite argumentuoti kuo skiriasi žalias žmogeliukas "pabėgėlis", kurio tikslas uzurpuoti teritoriją ir naudotis tos teritorijos sukuriamu gėriu, nuo rudo ar juodo žmogeliuko, kuris atvyksta tuo pačiu tikslu? Kur jau čia žmogaus teisės ir kur yra gynimasis nuo invazijos? Jeigu rudas ar juodas žmogeliukas bėgtų nuo jam gresiančio pavojaus, tai jis tai darytų į artimiausią jam esančią saugią šalį, o ne vyktų per pusę pasaulio, tam kad užpultų ten esančią šalį.

Jei nebūtų apgręžimo politikos, mūsų socialinė sistema, kuri ir taip vos kvėpuoja, būtų užlūžusi.

Gerbiamasis, kada jus praradote sveika nuovoka? :) Valsybes siena - sventas dalykas, saugoma ir jei kazkas ja kerta - BAUDZIAMAS kaip Valstybes sienos pazeidejas - ar jis svedas ar somelietis ar JAV pilietis. Tai nesvarbu. Jus, jei turite gera didele sirdi - isidarbinkit savanoriu, labdaros organizacijose. Ne kiek neironizuoju. Bet del Dievo meiles - nemaisykit humanitariniu Sv Tereses veiklos - su Valstybes. Kitaip liekat, atleikiskit, naudingu idiotiu. Dar lygiai tas pats su taip vadinamom "zmogaus teisiu organizacijom" kurios nera jokios zmogaus teises o iv fondu finansuojami + dazniausiai neokomunistu, sex iskrypeliu legimitizavimo veikejai. Zmogaus teises saugomos Konsitucijos Demokrtinese valsybese. Viskas. Pamenu, tevas, dar gudziais 1992 metais is Danijos kur mokesi - norejoj paziureti vienai dienai Malme Svedijoje, buvo apgrezti svedu muitininku atgal ir niekas neverke del "teisiu" - tiesiog tada ne ES pilieciams nebuvo galima ivaziuoti be vizos.

Valstybėje nėra šventų dalykų. O kad jūs nežinote įstatymų ir kliedite apie kažkokias iškrypėlių organizacijas, tai jūsų problema. Teisinėje valstybėje vadovaujamasi teise, o ne sveika nuovoka, didele širdimi ar Dievo meile. BK 291 straipsnis... 1. Tas, kas neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, baudžiamas... 2. Nuo baudžiamosios atsakomybės ... atleidžiamas užsienietis, kuris neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką turėdamas tikslą pasinaudoti prieglobsčio teise. Taigi sienos pažeidėjas sulaikomas ir yra įtariamasis nusikaltimu. Jeigu pasiprašo prieglobsčio, tai jau nebe įtariamasis, o prieglobsčio prašytojas. Negali būti laikomas sulaikytas. Tai nereiškia, kad gali daryti ką nori, kad Lietuva juos įleido ar priėmė. Ne, jis laukia Migracijos tarnybos sprendimo. O kol laukia, privalo būti suteiktos miego, higienos sąlygos, maistas, vanduo ir t.t. Prašymas gali būti patenkintas - suteiktas pabėgėlio statusas, arba nepatenkintas, tik tada tokie prašytojai gali būti išsiunčiami iš šalies į savo kilmės valstybę. Per pastarąjį migrantų antplūdį per Baltarusijos sieną, beveik niekas iš sirų, kurdų, afganistaniečių ir t.t. negavo prieglobsčio. Jų jau nebėra Lietuvoje.

Invazija jei atėjo ginkluotas. Jei neginkluotas, tai užsienietis, neteisėtai kirtęs sieną. Jei pasiprašo prieglobsčio, tada prieglobsčio prašytojas. Ir tik jeigu išnagrinėjus prašymą, jis yra tenkinamas, tik tada toks žmogus tampa pabėgėliu. Nežinau, ar buvo suteiktas pabėgėlio statusas bent vienam rudam ar juodam migrantui. Dauguma pabėgėlių yra iš Baltarusijos ir Rusijos. Bet kuriuo atveju, tai NĖRA UŽPUOLIMAS. Puolimą, provokaciją ar, tiesą pasakius, tiesiog mūsų pasienio, migracijos, socialinės apsaugos tarnybų apkrovimą darbu vykdė Baltarusijos pareigūnai. Migrantai – tik jų apgauti žmonės.

Čia tik pasiteisinimai. Reali situacija tai yra invazija ir užpuolimas. Nesvarbu kas vykdytojai ir organizatoriai. Jeigu pagal kreivą logiką turėtume visus įsileisti, tai kam tada reikalingos sienos, kai jų negalime ginti bet kokia kaina?

Bet ant kiek jūs kliedit... per tokius kaip jūs ir yra didžiulės problemos europoje. Sistema pirmiausia turėtų veikti taip - atmetami visi prašymai, jeigu įsibrovė į šalį neteisėtai - į stovyklas / kalėjimus, kur tik minimalūs poreikiai patenkinami. Tuomet nebūtų jokių pamestų dokumentų ir nežinojimo iš kurios tie nusikaltėliai šalies. Didžiulė problema, kai laukiniam leidžiam išnaudoti civilizuotą sistemą. Su laukiniais turėtų būti elgiamasi kaip su tokiais, o ne išskiečiant rankas ir visą kitą.

Aš aiškinu jums, kokie yra Lietuvos ir tarptautiniai įstatymai. Neįdomu, kokia jūsų nuomonė apie mane ar ką, jūsų nuomone, reikėtų daryti. Laukiniams blemba. Jūs esat laukinis, jei leidžiat sau žmones iš kitos šalies taip vadinti. Prieglobsčio prašymas nėra nusikaltimas. Nėra taip kad arba atstumiam, arba įsileidžiam - ir aš tai paaiškinau aukščiau dviejuose komentaruose. Bet jūs per durnas suprasti.

Aš aiškinu jums, kokie yra Lietuvos ir tarptautiniai įstatymai. Neįdomu, kokia jūsų nuomonė apie mane ar ką, jūsų nuomone, reikėtų daryti. Laukiniams blemba. Jūs esat laukinis, jei leidžiat sau žmones iš kitos šalies taip vadinti. Prieglobsčio prašymas nėra nusikaltimas. Nėra taip kad arba atstumiam, arba įsileidžiam - ir aš tai paaiškinau aukščiau dviejuose komentaruose. Bet jūs nesugebat suprasti.

Jūs esat problema. Ir tokie kaip jūs. Tikiuosi greit nunyks jūsų padermė.

čia kurią kompaniją protegavo?

Matomai ruZZijoje atsirado baimė, jog Kaščiūnas paspartins reikiamų priemonių įgyvendinimą idant sustiprintume Lietuvos gynybinį pajėgumą. Sėkmės Laurynai.

-ės.

Nėra teisinio būdo atšaukti Seimo narį. Nebent jis pažeidžia įstatymus, sulaužo priesaiką, tuomet Seimo nariai gali inicijuoti apkaltą. NVO to negali padaryti, tik siųsti laiškus ir peticijas, kaip ši. Žemaitaičiui šiaip jau yra apkalta dėl antisemitinių pareiškimų. Bet šiaip persekioti už pasisakymus Seime draudžia Konstitucija.

Konstitucija taipgi įsakmiai nurodo (29 str.), kad: "Įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs. Žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu." Turi L.Kasčiūnas teisę tapti LR Vyriausybės nariu? Turi, kaip ir jūs, aš ar bet kuris kitas LR pilietis. Ir tos teisės negalima varžyti jo įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu.

Tai kad varžoma ne dėl jo pažiūrų, o dėl įsivaizdavimo, kad jis kažką nuskriaudė.

O mėnesis pasirodo yra tu organizacijų PR atstovas, tačiau nenori atskleisti savo tikrosios tapatybės. Sėdi ir į visus postus atsakinėja :)

+1

Tyli, nes uz tai negauna pinigu ))) jos ten Rusijoj visos uzdarytos jau :))

Na kaip... Kai reikia pagąsdinti, kaip skriaudžiamos moterėlės, mielai pasitelkia visokius ekstremalius pavyzdžius iš afrikų ir afganistanų, nors jie su mumis nieko bendro neturi.

Karo fone didžiausi patriotai tie, kurių nacionalinės vertybės aiškiausiai išreikštos. Pasižiūrėk į tą patį "Azovą" Ukrainoj - elitinės pajėgos iš esmės, pirmiausia dėl didelės motyvacijos.

Pagrįsk savo teiginį... komentaras pašalintas

Tai Karabasa irgi prie tokiu nacionalistu/tautininku konservatyviuju galima priskirt. bet tai nereiskia, kad jis. rusu agentas. man jie su Kasciunu panasiu paziuriu.