na taip... apgailetina.. aisku visa Europa naiviai tikejo, kad ja gins JAV ir nieko ta kryptim negalvojo.. jei Ukraina kris visiems bus gera pamoka, kad reikia galvoti patiems kaip apsiginti...

Tai va būtent ir Ukraina nuo pirmu dienų suprato, kad niekas geriau negins nei jie patys. Mūsiškiai veikejai seime tik apie mokesčiu kėlimą nusimano, bet net ir gavę pinigu nelabai žinotų kaip tikslingai panaudoti gynybai. Tai gal reiktų ekonomika gaivinti labiau ir gavęs pinigu galėsi pirkti tiek kiek ko reikia, o ta dabartine parama šokiais ir dainomis nelabai padės

"Visada" tai yra 2 kartus. 123 metams ir 50 metų. Žiūrint iš istorijos pusės, lietuviai dabartinės moskovijos dalį teritorijų kontroliavo ilgiau.

jau laukiate, kol ateis negailestinga istorija? ;-DDD

žinoma, kad ne laukiu, bet kaip sakoma istorijos nesuklastosi.

sutinku, kad turime didžiuotis, kad kažkada labai senai buvome supervalstybė. Tačiau žiūrint iš šiandienos pozicijų, kaip manote, Lietuva vėl galėtų tapti supervalstybe ar priešingai prarasti savo valstybingumą? Manau G.Landsbergis neveltui panikuoja.

Iš kur čia 50 metų suskaičiuoji?

Pasi Lansbergių giminei neblogai sekėsi tiek prie Smetonos, tiek prie vokiečių, tiek ir su rusais. Tikri universalai ir akrobatai.

1944 m. sovietai okupavo Lietuvą, kurią valdė iki 1990 m. kovo 11 d. Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo. Praktiškai 50 metų. Jeigu būti preciziškai tiksliam tai 45 m. 9 mėn.

nelabai supratau Jūsų komentaro, gal galima kažką konkrečiau?

Defliacija, mažėja metų. O dar jei įskaičiuot, kad okupavus Lietuva buvo karo nusiaubta, po to naujoji Garbočiovo politika prasidėjo 1986-ais, kai prasidėjo kooperatyvai, privati nuosavybė, individualus verslas, o 1988-ais ant ant kai kurių miestų paštų jai trispalvės kabojo, tai išvis kitaip atrodo...

Provokavo, šokinėjo ir... komentaras pašalintas

Ruskij voennyj korabl, pasol ....

prisiminkime istoriją. Lietuva tarpukario laikotarpiu viešai deklaravo, kad laikosi neutralumo, bet deja tai nesuveikė, is pradžių vokiečiai atėmė Klaipėdos kraštą, vėliau okupavo sovietai, neutralumas nesuveikė.

nemanau, kad cia reiktų kaltinti kažkokia partiją. Tie patys konservatoriai galėjo jau senai atkūrti visuotinį šaukimą tarnauti Lietuvai, bet istoriškai tada Rusija nekėlė jokios grėsmės ir mesti tokius didelius pinigus kariuomenei niekas nenorėjo. O dabar sutinku, konservatoriai sutinka skirti milžiniškus pinigus Lietuvos apsaugai, o kitos partijos dvejoja. Pabaigai apklausa: 70 proc. Lietuvos gyventojų nepritartų visuotiniam moterų ir vyrų kariniam šaukimui, rodo LRT užsakymu atlikta apklausa.

O dabar sutinku, konservatoriai sutinka skirti milžiniškus pinigus Lietuvos apsaugai, o kitos partijos dvejoja. --------------------------------------- teisingai daro, kad dvejoja, nes tie analfabetai isvogs ir nusipirks dar 40 niekam nebereikalingu tanku uz 2 B. Pasikeis valdzia - bus sprendimai, jeigu tie vafliai, esantys valdzioje, ju nesugeba priimti. Beje karo ekspertu conflict intelligence team klause, kas bus, jei USA neberems Ukrainos, ? Ar rusam imanoma ja uzimti. Tai jie atsake, kad faktiskai neimanoma. Landsbergis skleidzia panika kaip vista be galvos. Nieks artimiausius 6-10 m. NATO salies nepuls. Rusai nepasiruose ir stipriai nukraujave. Per ta laika reikia ruostis, o ne panikuoti.

nebūčiau toks kategoriškas. Rusija savo ekonomiką stato ant karinių bėgių ir tikrai neaišku ar Ukraina be paramos nepalūž. Prognozės ne dėkingas dalykas, bet istorija rodo, kad Rusija neveltui yra didžiausia pagal teritoriją valstybė.

aš asmeniškai būčiau už tai, kad Europa, įskaitant ir Lietuvą susikurtų taip vadinamą branduolinį skėtį, tai manau būtų efektyviausė atgrasymo priemonė ir apsauga bei nereiktų kasmet mėtytis milijardais.

Stato ant kariniu begiu, nes nori kuo greiciau uzbaigti dabatitini kara. Rusu sukauptas rezervas (kuris dar buvio nearestuotas), jau beveik istirpo, infliacija ten spaudzia stipriai ekonomika, jie nesugebes tokiom salygom ilgai kariaurti, be to visuomeneje karo populiarumas mazeja. Kaip dabar itikinti rusijoj zmones, net nenugalejus Ukrainos ir atidaryti antra fronta ir pulti NATO ? Cia savizudybe jo legitimumui, kuris jau ant vienos kojos. Tam reikia didziuliu resursu, reikia kaupti kariuomene prie sienos su LT, reikia sutvarkyt logistika. Jei pultu, tas jau matytusi pries pusmeti, aplink palydovu akys. Iskart i Baltijos jura atplauktu lektuvnesiai ir suktu ratus naikintuvai, kad rusus atgrasyti. Juk nebus, kad atsikeli ryta ir kaip is giedro dangaus suzinai, kad po Vilniu šmirinėja rusu kariuomene.

Įsivaizduok toki scenariju. Baltijos jura jau faktiskai NATO vidine jura. Atplaukus lektuvnesiam, oro erdve cia butu NATO. Kaip rusam pulti neturint oro erdves pranasumo ? Sunku butu jiems labai (aisku jeigu mes irgi butume pasiruose). o dar reiktu mobilizacijos, reiktu technikos, be to rizikos zymiai didesnės, kad tai gali peraugti i pasaulini kara. man sunku isivazduoti, kad rusai greitu metu galetu pulti NATO sali.

Kas nemaitina savos kariuomenės, tas maitina svetimą. NATO egzistavimas nėra savaime suprantamas dalykas ir NATO kažkada gali ir nelikti. Kariuomenės per 1-2 metus nesukursi. O nuosava kariuomenė vis tiek reikalinga sulaukti sąjungininkų pagalbos. Sąjungininkų irgi lengviau rasti, kai pats turi stiprią kariuomenę, o ne esi ubagas su ištiesta ranka.

galbūt tai ir tiesa, nes pats generalinis NATO vadas teigia, kad nemato šiuo metu grėsmės nei vienai NATO valstybei, bet yra toks posakis, kad protu suvokti Rusijos neįmanoma, todėl nori taikos ruoškis karui, turime ruoštis, bet kaip tai padaryti, turbūt tik pats velnias žino.

Tai ruoškimės. Kas trukdo valdantiesiem ruoštis tyliai be panikos, o ne lakstyt kaip vištai nukirsta galva ?

Savo vaizduotėje gali kurti kokį tik nori scenarijų, tik kokia iš to nauda? NATO istorijoje dar nei karto nebuvo aktyvuotas 5 str, taip kad niekas nežino kas būtų jeigu būtų. Atgrasymo priemonių demonstravimas, planų kūrimas, visa tai ok, bet kol kas tik tame lygyje. Kiek jau Rusija pažeidė JTO taisykles, reglamentus ar pan., ir ką? Ogi nieko, viskas max tik rezoliucijų lygyje, jokių realių veiksmų. Čia kaip Estijoje buvo paviešinta, kad ankstesnis NATO planas buvo leisti užimti teritoriją NATO šalies, o tada po 6-9 mėn pradėti ją atsiiminėti. O Lietuva tiek metų gyveno ramiai, nes NATO ją apgins. Nors realiai po 6-9 mėn visa Lietuva galėjo būti kaip Buča. Ir ką, palengvėtų po 1-2 metų atkovojus dalį teritorijos? Matome Ukrainoje, kaip "sėkmingai" tas atkovojimas gali būti vykdomas, net gavus vakarų paramą kontrpuolimui.

Daugiau sunkiai mokais ruskai? Per 2 metus ne koks progresas! Sako, kad mokiniai vis mažiau sugeba.

škac iš čia dešra! . Ir ruskij voennyj korabl pasol na@ui.

Tai kai tyli, tada visi socdemai, darbo parcijos, žalstiečiai rūpinasi tik savo loviu, o gynyba giliai dzin. Nes patys laukia turbūt su raudonais gvazdikais.

O tai ne uzingridai valdzioj? Kai buvo opozicijoj, tai pastovisi pagalius kaišiojo, dabar, girdi, tikisi, kad atsakomybe uz nepopuliarius sprendimus dalinsis su opozicija, o jei pavyks, tai laurus vieni prisiims :))) Laimėjo rinkimus, yra valdžioj, lai prisiima atsakomybę ir DARO, o jei nesugeba - lai traukiasi.

Tai mes gal turim galimybių kitaip modeliuoti situaciją ? Jeigu NATO 5as straipsnis nebus aktyvuotas (bent dalinai uzdengiant oro erdvę ir tiekiant ginkluotę), tai galim net nepradėt ruoštis ir nemėtyt tų milijardų, nes tokiu atvejų nieks nepadės.

Ai, apie tai, kad dėl gynybos reikalingas vieningas sprendimas, tai negirdėjo AAAkvadratu :)

koks reikalingas vieningas sprendimas ? Memorandumai reikalingi del strateginiu ilgalaikiu sprendimu, kad kitas Seimas tu sprendimu neatsauktu. Bet ar tikrai manai, kad pvz. visuotini saukima, ar kita nepopuliaru visuomenej sprendima palaikys opozicija ? Nepalaikys ir pries rinkimus reitingu nesidegins, nes atsakomybe uz sprendimus turi prisiimti valdantieji, jie turi uztektinai balsu tam priimti ( o jei priims, tai opozicija, kai bus valdzioje, neatsauks, kaip su alko draudimu).

Sutik, juokingai skambetu/skamba valdanticiuju kaltinimai opozicijai, kad jie negali del to priimti reikiamu sprendimu del gynybos )))))

Matome Ukrainoje, kaip "sėkmingai" tas atkovojimas gali būti vykdomas, net gavus vakarų paramą kontrpuolimui. ----------------------------------------------------------- Ukraina neturi oro pranasumo, kas yra labai svarbu.

Kaip tokie kaip tu užknisat. Jei užsienio spaudos paskaitytum, tai dėl Rusijos grėsmės per ateinančius 5-10 metų taip pat įspėjo ruoštis Vokietijos gynybos ministras, Lenkijos premjeras, Estijos premjerė, Belgijos aukštas pareigūnas, JK ir tt. Labai panašiu metu ir labai panašiu tekstu. Bet tokiems kaip tu Landsbergis tik visados kaltas.

Vėl nesąmones rašai. Užtektų Baltijos šalių + Suomijos + Švedijos ir Lenkijos pilnai. Dar JK arba Prancūzijos, kad po branduoline apsauga paimtų. Yra kalbų, kad Scholzas vis su ginklais delsia ir JAV pirmų prašo, kad branduolinio atakos negautų. Todėl FR ir JK tokios atsipūtusios ir pirmos ginklus tiekia. Šįkart garantuotai visus į Sibirą išgrūstų kaip kokius Krymo totorius, tai arba bėgti ar kovoti iki paskutinio. Nematau čia ko taupytis.

Aiškinti reikia visuomenėms, kodėl reikės papildomus mokesčius mokėti. Taikos dividendai baigėsi. Todėl visos Europos šalys nuo rytų iki kokios Prancūzijos ir kalba garsiai

O įsivaizduok atsikeli, o Narvoje tūkstantis vietinių rusakalbių labai užspausti pasijaučia ir iškelia kokią šlykščią carinės Rusijos gubernijos vėliavą ir paprašo rusų paramos. Ką tada? Tarp kitko, taip lietuviai Klaipėdoje padarė. Arba kaip dabar vis netyčia infrastruktūrą tarp Suomijos ir Estijos vis pažeidžia. Arba pabando pablitzinti tarp Kaliningrado ir Gardino pro Marijampolę su pora tankų ir prigąsdina lenkus, kad nelįstų, nes gaus iš branduolinio į Varšuvą? Ruoštis reikia įvairiausiems scenarijams. Jei mes patys nekovosim, nieks ir nerems. Kam mirti už Dancigą jau buvo.

radote su kuo diskutuoti. landsbergis ir užingridai sužlugdė Lietuvą, babkės nekvepia, karbauskis jėga - štai ir visos mentalo puošmenos.

Jei rusija zengs i europa , tai visas kapitalas ir protai nutekes i JAV ir tai bus dar vienas impulsas jiems .Ir nebutinai jie kariasu europoje jei zus 1000 amerikiecius jie pabegs , kaip ir is visur pabega .