Ir kaip ta vilnizacija buvo daroma? Prievarta jaunimas buvo suvežtas?

Kai šalis viso yra 3 milijonai populiacija, mažesnė nei Top100 pasaulio miestų populiacija, nenuostabu, kad vyksta koncentracija. Ir koncentracija pagal miestų specializacija visada vyksta ir vyks. Negali būti vienas miestas "visko specializacija". Verslo paslaugų pvz. neišskaidysi per Vilnių, Panevėžį ir Klaipėdą. Kaip ir uosto neišskaidysi per Klaipėdą ir Vilnių. Ir to nėra tikslo. Tiek kaip darbuotojui tau lengviau darbą rasti, jei pagrindiniai darbdaviai yra viename mieste, tiek ir darbdaviui lengviau darbuotoją tinkamą surasti, kai pagrindiniai darbuotojai yra viename mieste. O kad Vilnius su verslo paslaugomis nuvarė į priekį, nieko keista. Kai kiti miestai iš viso spjovę į TUI buvo ar patys miestai, Vilniuje buvo ties tuo stipriai dirbama. Rezultatas atėjo.

Skandinavijos pavyzdys rodo, kad visgi gali buti ir kitaip.

Taip, nes skandinavų suklestėjimo priežastį galime pakartoti. Kiek Norvegijos realiai miestų yra? 6 miestai su populiacija virš 100k. Oslas - 4x didesnis nei antroje vietoje esantis Bergenas arba iš esmės lygus pagal populiaciją kaip likę 5 miestai. Norvegijos suklestėjimo priežastis naftos pramonė, kurią vykdai kur yra nafta ir dujos, ne kur kitos sąlygos palankesnės. Tada aliuminio gamyba - ten kur hidroenergijos daug. Trąšų gamyba - kur dujos arti. Švedija - 4 miestai per 100k gyventojų, Stockholmas beveik 3x didesnis nei likę 3 didieji miestai :) Pas mus koncentracija mažesnė. Suomija geriau, 6 miestai per 100k gyventojų, Helsinkis tik kažkur 40-50% didesnis nei likę kiti 5 didieji miestai. Danija - 2 miestai per 100k populiacijos. Kopenhaga 6x didesnė nei Frederiksbergas. Tai koks Skandinavijos pavyzdys ką rodo?