Na nemanyčiau, kad viskas pasibaigė. Tiesiog vyks persiorientavimas į kitas rinkas. Indija, Kinija, ta pati Brazilija tikrai mielai vykdys prekybą. Taip kaip Europa persiorientavo į kitus žaliavų tiekėjus (Kataras, Alžyras, JAV ir t.t.) taip panašiai elgsis ir Rusija ieškodama kitų rinkų. Vyksta stambus persistumdymas rinkose, seni srautai trūkinėja, nauji kuriasi, bet nereikia naiviai įsivaizduoti, kad Rusija negali gyvuot be Europos rinkos (kaip beje ir Europa gali išgyvent be Rusijos rinkos, nors visi šaukė, kad čia daugmaž Europa sušals be dujų, kuro kainos šaus į kosmosą įvedus naftos embargą ir t.t.)

Šiaip, bet kas pradėjęs dirbti su ruzija dalinai apribos save nuo vakarų rinkų. Todėl nebent įvyktų ekonominis dviejų blokų atsiskyrimas.

Ruskij voennyj korabl. Pasol na@ ui.

Palyginai. Įsivaizduok lietuvį emigrantą iš Norvegijos važiuojantį dirbti į Turkmėniją :D pajamos sumažės ;)))

Niekas ir nesako, kad vykstant tokio lygio judesiams trumpalaikėj perpektyvoj visi bus laimingi, žinoma, kad Rusija gali prarasti dalį pajamų, ko gero ir praras, bėda ta, kad poveikis abipusis - DE įmonės dėl pabrangusių žaliavų pvz. nebeplanuoja plėtros ir naujų investicijų pačioj DE, o ruošiasi plėtrai JAV. Ta pati Achema LT praktiškai irgi kol kas nedirba. Nukenčia visi, bet nei Rusija nei Europa dėl to neužsilenks, nebūkim naivūs, todėl keista skaityti apie tuoj tuoj laukiantį Rusijos krachą. Skirkim norimą situaciją nuo realios.

Em, kuo veši naftą ir dujas? Pasaulyje nėra tiek tanklaivių ir dujovežių, ką jau kalbėti apie infrastruktūrą į laivus pakrauti ir iškrauti. Dujotiekiais ir naftotiekiais ruskiai beveik viską ir pardavinėjo, ne laivais. Jiems reiktų tiesti naujus vamzdžius iki uostų Sankt Peterburge ir kur nors rytuose (keli tūkstančiai km nuo beveik visų gręžinių), tada perkrauti į laivus ir gabenti. Labai dideli kaštai, atsipirkimas labai ilgas, o su dabartinėmis naftos kainomis - nulis šansų. Ta pati Vokietija dabar turi dilemą, reikia viso ~8 SGD terminalų, bet 2030-aisiais tęsiant dabartines reformas bereiks kokių 2-3 terminalų. Realiai kol prisitaikyti galėtų spėti infrastruktūrą ruskių, paklausa naftos ir dujų bus tiek nukritus, kad nebereikės jų produktų rinkai ir kaina bus mažesnė už savikainą, net kai tiekė ES vamzdžiais.

Tuo tarpu Afrikos šalys ramiai sau didina rusų naftos ir jos produktų importą bei reeksportą https://infa.lt/85237/siaures-afrika-padidino-sankcionuotu-naftos-produktu-importa-is-rusijos/

Nu tai dar kartą, ~90% naftos ir dujų į ES šalis tiekta buvo vamzdžiais. Iš kur pasaulyje tu staiga materializuosi tiek laivų? Omeny viso pasaulio prekyba laivais šių produktų yra mažesnė, nei reikia ruskiams. Dar didelė dalis tų laivų neprieinami jiems, nes jau sudaryti ilgalaikiai kontraktai. Tada net kurie prieinami, turėsi konkuruoti dėl jų ir logistika tavo brangs keliolika kartų. Tada, dar turi galėti tuos produktus pakrauti, o tokios infrastruktūros ruskiai neturi daug. Realiai vyksta perstumdymas tų 10%, kurie ruskių neišgelbės, kai ruskių gaunama naftos ir dujų kaina tose rinkose yra su didele nuolaida. Realiai naftą parduoda turbūt tik deginant įdėtą CAPEX, gryno pelno - nėra. Ir santykinius skaičius tinkamai naudoti reikia. Lietuvoje SND irgi importas padidėjo kartais, tik kai pasižiūri kiek tai sudaro viso naftos produktų importo, ar net SGD (skirtingas produktas, kuris nesimaišo), tai krokodilo ašaros palyginus kritimu, tik įspūdingai atrodo.

kam reikia jūsų argumentų, kai rusofilams su vata jų metodička sako aiškiai - "sankcijos neveikia, va žėk, Afrika perka"? ;-))

Kam reikia tamstos komentarų, jei iš tolo šviečia užkonservuota vata smegenyse? Lietuviškais žodžiais rusiško mąstymo nepaslėpsi, va ir slengas vis išlenda:)

Jūs darote prielaida, kad visą Rusijos eksportą vamzdžiais į ES turi pakeisti laivai, bet ar tikrai? Nežinau ar yra vamzdynai į Indiją ar kitas Azijos valstybes, ir ar yra vamzdynų tinklas Afrikoje, bet ilgainiui jei poreikis išliks tai rusai perorientuos žaliavų eksportą. Ok, gal mažesniais kiekiais ir mažesne kaina, bet ir rusai juk ne prancūzai ir ne italai, ir dėl žemesnio pragyvenimo lygio į gatves masiškai neis.

Tu nežinai, aš žinau. Tie vamzdžiai, kurie yra, jie išnaudojami iki karo, ir jie eina iš skirtingų gręžinių, nei skirti ES. Nafta ar dujos nėra nemokamos, išgauti ir perpumpuoti kainuoja daug. Gabenti laivais kainuoja dar daugiau. Tai jei gauni už naftą 30$ ruskiams naujų gręžinių net nebeatsiperka daryti. Esamus uždaryti irgi kainuoja, o jų atidarymas kainuoja dar brangiau. Į Kiniją vamzdis eina mažesnis, nei į Lenkiją. Apie Vokietiją patyliu. O apie žmogų daug ką pasako, kai srities ekspertinių žinių turėjimą priskiria "konservatoriams", ne esmė, kad už konservatorius balsuoju rečiau, nei ne už juos. Parodo ir homus sovieticus mentalitetą, kai ir melžėja gali valstybę valdyti. Nesididžiuočiau tuo labai. Nebent širdies operacijos pas vietinį mechaniką eini.

Nauji gręžiniai nebeatsiperka, bet juos gręžia - kažkoks paradoksas gaunasi: "Praėjusiais metais Rusijos bendrovės savo naftos telkiniuose išgręžė daugiausia gręžinių per daugiau nei dešimtmetį...". Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/bloomberg/net-ir-sankciju-eroje-rusija-isgreze-daugiausia-naftos-greziniu-per-desimtmeti.d?id=92576187 Diskusijose aš neskirstau savo oponentų ir kolegų pagal jų politines pažiūras, man įdomiau adekvatus įvykių vertinimas ir prognozės. Super, kai pasidalina žiniomis, informacija, patirtimi. Tačiau, kai vietoje to pradedama švaistytis "vatnikais, maršistais, karbauskiniais, landsberginiais, antivakseriais" ir t.t., tai tokius belieka tik trolinti, nes žmogus žinių gali turėti, bet smegenis įjungti ne visi sugeba.

o, kaip asmeniškai čia priėmėt ;-DDD

Praėjusiais metais ruskiai vertino, kad šįmet už naftą gaus 70-75$. O gauna kiek? Gauna 50$. Ir panašu dar ne dugnas. Ir kad gręžinius daro, tai nereiškia, kad pelninga. Jei įranga užpirkta, jos jau neparduosi, tai jau "sunk costs". Kaip ir batlarusiai prieš karą kirto sveikus medžius tinkamus lentoms ar popieriui, bet neturėjo kaip ir kur tas lentas padaryti ar popiermedžius išvežti, tai juos ant skiedrų smulkino ir eksportavo. Pelninga? Nelabai, bet rėžimas užsienio valiutos prisirinko. Tai jūs čia apie naftotiekius ir dujotiekius į Kiniją ir Indiją net nepasitikrinę rašote, nes nesuprasdami, kad net jei būtų naftotiekis į Kiniją neriboto skersmens, tai iš gręžinių skirtų ES kinams neparduosi, nes atstumai tarp gręžinių ir 1000 km. Jūs skiedžiate apie prekybą į Afriką, kai nėra kaip nugabenti.

jūsų adekvatus vertinimas - sankcijos neveikia, rusai laimi, vakarai supuvę - tipiškas trolių naratyvas. Dėl grežinių teisingai pasakė, kol dar turi veikiančios įrangos, grežia, joks čia rodiklis, klausimas kur dės tiek naftos. Tuoj pradės užsilenkinėti seni grežiniai dėl detalių trukūmo. Apie pačių ruskių padegtus dujų grežinius (nes nėr kur dėt) tikiuosiu girdėjot ?

Apie prekybą į Afriką ne aš sugalvojau. Jei nurodyti informacijos šaltiniai skiedžia - ok, aš tokios informacijos neturiu.

Nagi nagi:))) "sankcijos neveikia, rusai laimi, vakarai supuvę" - čia tamstos žodžiai, aš taip nesakiau. Tai tamsta - tipiškas rusų trolis būsite? Čia ta diskusija tokia gaunasi: rusai naujų gręžinių nedaro, nes neapsimoka. Tai kad daro naujus - va šaltinis. Aj, tai daro, nes įrangos per daug prisipirkę turi, bet užtat neturi kur naftos parduot. Na kad turi kur parduot ir parduoda - va šaltinis. Aj, tai turi kur parduot, bet mažais kiekiais ir už mažą kainą, užsilenks po metų. Tai kad metai jau praėjo, dar neužsilenkė. Aj tai reikia dar metus palaukti, tada jau tikrai užsilenks. Tamsta tuo tikras? Aj, ką čia su vatnikais kalbėti:) Čia truputį šaržuoju, nepriimkit asmeniškai, ir abim to netaikau.

džiugu, kad pritariate - pajamos mažėja, sankcijos veikia. «Отклонение фактически полученных нефтегазовых доходов от ожидаемого месячного объема нефтегазовых доходов по итогам февраля 2023 года составило 12,3 млрд руб.»,— сообщает министерство. По сравнению с доходами от нефтегазовой отрасли в 971,7 млрд руб. в феврале 2022 года доходы в феврале текущего года сократились почти в два раза. Nieko asmeniško, tik faktai. O kad kas nors turi užsilenkti, čia jau fantazijos. Turi gauti kuo daugiau įtampos toliau finansuojant karą.

Ok, pajamos lyginant su 2022 metais krito dvigubai, o su prognozėm 2023 metams rusai apsiriko apie 3%. Tai kokia būtų prognozė - kada Rusija nebepatems tos finansinės įtampos? Deripaskos prognozę jau žinom.

nežinau, iš kokios kišenės jūs tą 3% apsirikimą traukiat kai metų tik 2 mėn praėjo? Tai aišku, net kirkilas su šadžium žinojo, kad matant skylę visą optimizmą, t.y. didžiausias pajamas reikia planuot metų galui, kitaip jau jų pradžioj gausi per ausį ;-)) bet kad per sausį rusijos biudžetas patyrė 50% 2023-iems planuoto deficito, tai visur skambantis jų pačių pripažintas faktas, kaip ir vasarį nuo to fakto augimas 20% (доходы от нефтегазовой отрасли в бюджет выросли на 22,5% по сравнению с январем), kas reiškia - stabiliai varom į minusą. Dar abejonių, whatabout? O gal neskaitėt, reikia nuorodos? Prašom. По оценке Минфина, в 2023 году дефицит бюджета России должен составить 3 трлн руб. По итогам января он превышает 1,5 трлн руб. From

Nagi jūsų komentarai tiesiog rėkia apie tai. Antra, čia tokia diskusija gaunas, pats teigiat, pats sau prieštaraujat, pats išvadas darot "sankcijos neveikia", ane ? :)

Jei atidžiai stebėti vatnikus-trolius, galima pastebėti, kad jau geras kelias savaites intensyviai brukama, kad vatnikai=lansberginiai ir visi kiti, kurie prieš "ruskij mir". Pasikeitė trolinimo strategija, dabar jie labiau akcentuoja, kai mes (tie kurie palaikom Ukrainą) nukentėjome. Jei kažkas bando parodyti razzijos problemas, iškart vadinamas vatniku. Štai ir VZ.lt etatiniai, kaip LGSG, dirba pagal tą pačią metadičką, kalba daug apie nieką, svarbiausias akcentas, kaip Europa nukenčia, nes permoka už naftą, kurį reeksportuojama per trečias šalis ir kaip razzijai nieko blogo neatsitiko, nes ji ir toliau parduoda naftą. Jei kažkas pateikia faktus, kad razzijai zhopa, išvadinamas vatniku (citata LGSG: "Kam reikia tamstos komentarų, jei iš tolo šviečia užkonservuota vata smegenyse? Lietuviškais žodžiais rusiško mąstymo nepaslėpsi, va ir slengas vis išlenda:)" )

Tie 3% ištraukti iš tamstos citatos: "Отклонение фактически полученных нефтегазовых доходов от ожидаемого месячного объема нефтегазовых доходов по итогам февраля 2023 года составило 12,3 млрд руб.»," Jei vasario pajamos buvo 521 mlrd ir tai buvo 12,3 mlrd mažiau nei prognozuota, tai kiek % skirtumas tarp prognozuotų ir faktinių pajamų gaunasi? Aš suskaičiuoju skirtumą iki 3%, tai pataisykite jei klystu.

"Rėkia" tai čia Jūsų smegenys, kurios prikimštos iliuzijų ir nesugeba priimti realios informacijos. Jei praeitą pavasarį kažkas rėkė, kad Rusija finansiškai nepratems iki metų galo, tai visus, kurie tuo suabejojo, vadino vatnikais. Kai praeitas kažkas rėkė, kad jei Rusija paskelbs mobilizciją tai rusai išeis į gatves ir nuvers valdžią, tai tuos, kurie tuo suabejojo vėl iš karto vadino vatnikais. Aš niekur nesakiau, kad "sankcijos neveikia", bet gyventi jūsų fantazijose ir iliuzijoje irgi nesiruošiu. Jeigu Jūsų smegenys į kiekvieną informaciją, kad Rusija dar laikosi ir dar nesužlugo reaguoja darydamos išvadą "sankcijos neveikia", tai jau čia tik Jūsų problema ir dėl to nereikėtų kaltinti manęs.

Na taip, kas daugiau belieka, tik pasiguosti vienas kitam koks negeras tas lgsg:) Dar galima pririnkti naratyvų, kurių lgsg niekada nesakė, nes besmegeniams ir taip sueis. Pridėti, kad Rusijai jau visai zhopa, nes kas išdrįs tam prieštarauti?:) Na taip lietuviškai solovjoviškai gaunasi, tas ten irgi putojosi, kad ES bus zhopa ir ji sušals be rusų dujų bei grįš ant kelių maldauti. Tai kuo tamsta geresnis už vatniką?:) Tik tuo, kad esate kitoje barikadų pusėje, bet tai ne įrodymas, kad smegenų veikla labiau pažengusi.

Taip greitai nesibaigs, turi dar rezervų ir juaniais, ir auksu. Bet esmė ta, kad nelabai už ką turės pirkti jėgos struktūrų ištikimybę, tai realiai iš visur kitur turės pinigus nuimti. Tai neliks ginklams pirkti, bus sunku išlaikyti amunicijos gamybą ir nulis šansų ginklų gamybą prikelti.

Ginklu gamybą jie gali bandyti vystyti tik mechaninių, t.y. atsiliekančių technologijomis 2-3 kartom nuo šiuolaikinių. Dabar viską sprendžia laikas.

Net ir tokiems ginklams reikia pinigų. Va Anušauskas pasidalino biudžeto vertinimu. Deficitas toks, kad per 4 mėnesius pabaigs finansinius rezervus. Turėtų ir auksą pradėti jau realizuoti (berods neapima), tai per 8 mėnesius viską išbaigs. Tai čia taip sparčiai viskas pasibaigs nevykdant investicijų. O dar reikia ir inžinierius surasti, kurie tai gali padaryti, kurių neišsiaugino, o kiek potencialo buvo, arba pabėgo į užsienį, arba išsiuntė į frontą.

Pagal sausio menesi negalima spresti apie finansus. Nesakau, kad taip nebus kaip Jus rasot. Butu tiesiog puiku. Taciau as atsargiai optimistiskas. Tas banditu/orku darinys labai gyvibingas ir taip paprastai nenumirs.

Ne aš rašau, Forbes atlikę tyrimą rašo.

Nuoširdžiai tikiuosi, kad Forbes teisūs.

Tai pasibaigimas nebus kad įvyks bankrotas, tiesiog daug ką užrauks, sukels infliaciją, užspaus daug nekarinių/ne jėgos struktūros išlaidų, apmokestins kažką, kariams nieko nebemokės, parduos kokio turto ar žemių kinams milžiniškais plotais.

Pagal sausį nežiūrėkit, ruskiai norėjo užsibaigti gražiai metus, tai kiek galėjo nuostolius praeitų metų perkėlė į sausį.

Pagrindinė razzijos problema ne biudžetas. Visi blaiviai mąstantis tikėjosi, kai šaldytuvas laimės prieš teliką, razzzijanai sukils. Ir ne velnio, nesukils. Vieni užzombiuoti nepagydomai, kiti prigąsdinti. Perversmą gali organizuoti tokie kaip Prigožinas, žmogus turintis savo ginkluotus karius. Vieną gerą dieną kažkuris generolas supras, kad gali atimti milijardus iš Putino, tada ir prasidės. Ko visi ir laukiam.