gan neprofesionalus žurnalistų tekstas. Nepaminėta, kad 1. abi įmonės ("Pro Aris" ir "Profarma") siūlymai skyrėsi, bet jei būtų užsakyta iš abiejų - būtų patiekę tuos pačius testus, tik Profarma pasiūlė 2 dienom anksčiau ir triskart brangiau ir neturėjo pagrindo atstovauti tiekėjų (siūlė neaišku kieno, kinų, lenkų testus, nes derėjosi su keliais tiekėjais, o patiekė Ameda labordiagnostik GmbH, kurią Lietuvoje atstovavo "Pro Aris"). 2. Greičiau pasirašyti spaudė vyriausybė, per Savicką. 3. Valstybės „Profarmai“ sumokėti pinigai nukeliavo į naujai įsteigtą UAB „Bona diagnosis“, o per ją, įtariama, kitoms bendrovėms, privatiems asmenims ir ofšorinei kompanijai. 4. "Profarma" atstovas susitikime su premjero patarėjais buvo Vilniaus m. tarybos narys iš Laisvės partijos Redas Laukys, po užsakymo įkūręs "Bona diagnosis", kuri atsiskaitė su "Ameda", tam iš 6 mln.€ buvo skirti 1,5 mln.€, taigi pelnas 300%. Daug aiškiau viskas išdėstyta 2 m. senumo LRT tyrime: https://www.lrt.lt/naujienos/lrt-tyrimai/5/1217763/lrt-tyrimas-greitieji-testai-uz-6-milijonus-uz-skandalingo-pirkimo-smezuoja-skvernelio-komanda