Nemanau. Nubalsuos, nes gi gatves paasfaltavo.

Jie nelabai protiškai įgalūs, na dauguma. Rusynui atitinkamas ir meras gerai

Paradoksas kad po metu tos gatves eizeja, lukstenasi ar krastas trupa. Bet kaip galima nematyti jo ir jo aplinkos savu interesu protegavimo?

Tai taip. Didelė dalis "sutvarkyta" išvis pigiausiu būdu, kur asfaltą nuskuti, permali, išlydai ir vėl užasfaltuoji. Bet kauniečiams patinka... Aišku, bėda, kad kitos partijos šįkart atrodo net nesistengia.

Remix technologija nera blogas variantas nes sanaudos tokiam remontui 3 kart mazesnes, o efektyvumas nedaug nusileidzia konstrukcijos keitimui (su salyga kad Remix daroma ant pakankamo storio salciui atsparaus pagrindo, kas daznu atveju yra dar Sovietu laikais statytu gatviu beda). Tik Kaune beda su sutartimis, technine prieziura ir garantiniu laikotarpiu.

pamate ir savo kailiu pajaute (pats rata duobej pries desimtmeti pameciau savanoriu pr.) buvusio pries tai kreivasnukio (neatsimenu pavardes) darbus ir dabar gali sulygint :)))

Nereikia izeidinet zmogaus jei jo veidas jums nepatinka. Bet taip kulturingi ir etiketa ismanantis zmones elgiasi. Cia visu pirma. antra butu kad nepriklausomai koks neukiskas buvo buves meras bet teisinti dabartini mera tik del to kad praejes buvo dar blogesnis yra "zemiau plituso". Vertinti reikia personalijas pagal ju nuveiktus darbus o ne lyginant su kazkokiomis kitomis personalijomis.

Visų pirma reik dirbt ir nevogt, tada ir pagarba atsiras. O jeigu statomi auksiniai tualetai ir gatves lyg minų laukai, tai nereik stebėtis ir piktintis, kad visuomenė nepagarbiai atsiliepia apie tokius veikėjus.

Taip Kupcinskas gal ne pats geriausias vadybininkas ir protegavo savo remejus ar interesu grupes, bet izeidineti zmogu del jo fiziologijos tai tikrai zema. kritikuoti (argumentuotai kritikuoti) reikia visada bet ne izeidineti ir dar viesai. antras dalykas jei zinote kad voge tai tam yra instancijos kurioms tokie irodymai praverstu ir vagis turi atsakyti uz savo veikas pagal baudziamaji kodeksa

Nieko jie nepamatė. Gyvenau Kaune 2004-2008, o pernai vėl grįžau. Daugumai žmonių geras mero darbas asocijuojasi su plytelėmis ant šaligatvio: va, gatvę sutvarkė, reiškia dirba. Miestas gražesnis, reiškia meras geras. Daug kas lygina su laikotarpiu,kai Lietuva vos pinigų galėjo sukrapštyti. Visiems giliai vienodai visos jo šeimos aferos ir t.t. Pažįstu žmonių, kuriems jis tiesiogiai vadovauja: jei kas nors įrašytų kaip jos kalba su žmonėmis, tai manau pusė Kauno išsižioję liktų...

Butent. trumparegiu kuriems tik ju kiemas rupi pilna visur, tik paradoksas kad poto tokie didziausi reksniai buna kaip juos "valdzia" skriaudzia kai valdzios isstitucijos ju kiemo reikalus paliecia. Pileitisku reikia buti visada nepriklausomai tave tai asmeniskai liecia ar ne. O ne tik tada kai jau paciam bedu iskyla su valstybes/savivaldos isstitucijomis

Aukštas lygis. Na nuolat iš pasisakymų matosi, kad esi mužikėlis (-ė), juodom panagėm, elementarios bendravo kultūros nežinai. Bet tau tinka, turbūt rūsyje bugalterio funkcijas atliekant, nelabai svarbu tos panagės. O beje, ar pats esi žiūrėjęs į save veidrodyje? Tiesiog prince charming, a ne?

Jūs teisi. Viešai atsiprašau. presistengiau.

Pritariu

Pasistatysim tą stadioną, ačiū kad domitės.

Kai pasistatysi, tada ir kalbek, nes is uzindriduku ir ju kumyru girdim tik skambias deklaracijas, o darbu 0

Ponas kaunieti. Kauno meras ta stadiona pastate ne is savo pinigu o miesto biudzeto. Antra stadiono rangovas paskutinius 5 metus (tiketai/netiketai) laimi beveik visus Kauno sav. skelniamus konkursus (nekalbant kad savivaldybes administracijos direktorius kaltinamas paemes kysi is tos imones). Jus imate stadiona kaip argumenta koks meras nuostabus, bet nematote jo asmeniniu interesu sirose ir kitose statybose. Dar blogiau kad net isviesinus faktus apie jo seimos nariu naudojamasi tarnybine padetimi saviems isnteresams tenkinti (sklypu skandalas/vandenvietes skandalas/gatves kurios sanciu gyventojai nepraso ir kuri veda tik i su Matijosaiciais siejamu projektu skandalas). ir cia tik tai kas buvo paviesinta. Ar tikrai tam kad turetume kaune stadiona (uz savo sumoketus mokescius) reikejo tiek "nuolaidu" mero seimai padaryti?

Ir jiems labai smagu, kad Vilnius naujo stadiono dar nepastatė dėl to, kad praeita vyriausybė ir ES paramos pinigus atiminėjo, ir sutarties pasirašymus stabdė etc. Ir juokingiausia, kad kauniečiai įsivaizduoja, kad vilniečiai pavydi Kaunui. :D

Ne paramos pinigus atiminėjo, o norėjo užkardyt korumpuotą koncesijos sutartį, kai stadiono kaina nuo 60M "netikėtai" išsipūtė iki beveik 200M.

Ak taip, korumpuotą koncesijos sutartį. Duodami pinigus Kauno projektams, kuriuos už kyšius gavo Autokausta. :D

Na, jeigu stadioną sugebėjo rekonsteuot už 40M, tai nematau bėdos, kas buvo gen. rangovas, nors ir pats matjošaitis. Bet kai kaina beveik 200M ir nuo prdinės kainos skiriasi 3 kartus, o nuo Kauno stadiono 5 kartus, iškart kyla daug klausimų.

Kai tą susigalvojat iš lubų, priskaičiuodami ką papuola, taip ir gaunasi. :) Tuo tarpu pas Krabo administracijos direktorių atsiranda keli šimtai faktinių nekilnojamojo turto vienetų neaišku iš kur.

Pirma Vilniui stato kompleksa o ne gatava stadiona rekonstruoja. Cia elementarus kainu skirtumas atsiranda. Antra pasiimkite abu projektus ir palyginkite islaidu eilutes tada argumentuotai reikskite pastabas del kainos skirtumo. nes dabar nezinodami salygu keliamu objektui bandato palyginti kaip tarkim koks diedas uzsimanes Porsche klausia kodel anas nekainuoja kaip Dacia, nors tiek technines charekteristikos tiek medziagu kokybe ir t.t. skiriasi kaip diena ir naktis ir vienintelis dalykas kas juos abu sieja yra tik faktas kad jos abi transporto priemones

Ja ja... kompleksą su darzeliais ir kitom nesamonem. Daro viska, kad butu kuo sunkiau paskaičiuot kainą. O galejo tiesiog paimt ir stadiona pastatyt, bet sugalvojo varkę.

o kas cia sudetingo? imi stadiono kaina pridedi darzelio kaina pridedi treniruociu aiksciu kaina ir suskaiciuota. elementari matematika ar taip nemanot? Samatose visi kiekiai privalo buti ir konkreciai ten nurodoma kiek ir kokiam statiniui tam tikru medziagu ir darbo sanaudu reikia. tikiuosi gyvenime esate mates kaip atrodo samata su ziniarasciais?

Tamsta šauni pro šalį. Kauno merą išsirinks, be abejo, kauniečiai ir į tai tikrai niekas negali ir neketina kištis (negi bijote, kad kokie panevėžiečiai gali jums sutrukdyti?:). Tačiau savo nuomonę apie Kauno merą, mero rinkimus ir, pagaliau, patį Kauną ir kauniečius gali turėti bei reikšti VISI, t.y. nebūtinai kauniečiai. O kai kurios "ne kauniečių" institucijos turi teisę ir tiesiogiai įsikišti į Kauno miesto valdymo reikalus, jei mato tam pagrindo (pvz. STT, prokuratūra, NŽT ir pan.). Laikas būtų šitai suprasti. Savarankiškų "polių" ir niekam neatsakingų "baronų" laikai Europoje baigėsi jau seniai seniai....

Tikrai taip! Nuvarė... komentaras pašalintas

O kas blogai buvo su Kupčinsku? Pastatė tai, ko visi ir norėjo ir kas niekaip neišjudėjo anksčiau - Žalgirio areną. Tiesa dėl to biudžetas buvo užskolintas keliems metams į priekį. Tai tik paskutinės kadencijos gale rimti gatvių tvarkymai prasidėjo (ir už pabaigtuves nuopelnus prisiėmė Matijošaitis, tada ir buvo sudarytas įspūdis kad viską krabas padarė). Dar prie Kupčinsko buvo sutvarkytas viešasis transportas, išvystytas LEZ ir paruošti pagrindai rimtų investuotojų atėjimui, pradėjo būti projektuojami modernūs biurai. Matijošaitis atėjo jau vaisių susirinkti - nukirpti Panemunės tilto atidarymo juostelę (su BBD ferrariu), priimti iš anksčiau užsakytus autobusus ir troleibusus, pasveikinti LEZ pradėjusias veikti gamyklas. Kokie rimtesni pokyčiai buvo pradėti ir įgyvendinti pilnai Matijošaičio? Nelabai kažkas, antrą kadenciją iš vis tyluma kai užsibaigė beveik visi prie Kupčinsko incijuoti projektai.

Toli ar arti, bet Vilniaus valdžia teroristų nefinansuoja ir iš žmogžudžių šalies turtų nesikrauna. Bet pini...t.y. šaligatviai nekvepia, taip?