Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-12-03 06:46
2025-12-02 17:06
2025-12-02 09:19
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Lietuvoje apklausti 2500 žmonių nebūtų tikslus rezultatas, o ką kalbėti apie Jungtines Valstijas....
Jei nors kiek suprastum apie statistiką tai nenusišnekėtum
Džiugu, kai išlenda statistikos egzpertai, suprantantys kas tai yra:)) Paaiškinkite neišmanėliams kaip tiksliai 2,500 imtis reprezentuoja 300 milijonų.
Trumpai paaiškinti kas dėstoma kelis metus sunku. Paieškok imties dydžio skaičiuoklės.
Tai gal 100 žmonių apklausk ir „gilias“ išvadas daryk. Taip kaip ir LRT užsakymu Norstat „apklausas“ darė, pagal kurias konservatoriai virš 2x žalstiečius ir vos ne 3x socdemus lenkia, o Laisvės partija net 5,9% gaus 😂
Bravūriškas pareiškimas "Jei nors kiek suprastum apie statistiką tai nenusišnekėtum" sudarė įspūdį, kad rašo ekspertas, galintis keliais sakiniais paaiškinti "neišmanėliams". Pasirodo, tai išties egzpertas "eik, pasigooglink":))
Esmė keliais sakiniais: jei imtis reprezentatyvi (t.y. panaši į tiriamo objekto struktūrą), tuomet ir apklausos rezultatai parodo tikslų rezultatą. Kuo imtis didesnė, tuo paklaida mažesnė (Lietuvoj lyg daromų apklausų paklaida yra ~3%). Pvz. VZ.lt skaitytojų apklausų būtų nereprezentatyvi Lietuvos mastu, nes čia bus per mažai atspindima regionų gyventojų, mažesnes pajamas gaunančių žmonių, pensininkų nuomonė. Good news, kad yra išvystyta metodologija kaip parinkti reprezentatyvią imtį ir ja naudojamasi tiek vykdant įvairias apklausas, tiek mokslinius tyrimus.
svarbiausia paskleisti mitą, kad statistika yra žemiau astrologijos. Sveikinu, tokių kaip jūs dauguma.
Na štai, atsirado žmogus atsakęs bent į temą. O kaip atpažinti egzpertą: iš pradžių jis skelia, kad nieko nesuprantam apie statistiką, tada vartosi kažką apie ilgą paaiškinimą ir kad internete yra, kad kelis metus:) reikia mokytis, tada pritempia mitus ir astrologija prie temos, ir galiausiai išveda konspiraciją apie astrologų daugumą:))
Jei pats kiek suprastum apie statistiką tai 2500 žmonių imtis panašesnė iki minimumo, o tokiai šaliai kaip JAV yra smarkiai permaža.
Na, VZ, sorry,...52 vs 42, bet siaip ten komplikuota situacija del rinkimu sistemos. Beje daugiau entuziazmo trumpo rinkeju tarpe, plius del leftistines propagandos dalis bijo prisipažinti uz trump balsuojantys
Ar daugiau miegantysis dzo turi procentų nei turejo crooked hilary?
Taip, nes betkas turi daugiau šansų už Clinton vien tuom, kad nėra Clinton.
Tai, kad sleepy joe isvis tragedija - jam jau senatvinis marazmas prasidejo. Ir jis kontroliuojamas ektremaliausio demokratu leftistu sparno, net komunistas bernie netikejo, kad miegalius joe jo nuostatas itrauks i savo prorama.
Senatvinio marazmo netrūko ir Clinton, o Joe kolkas sugeba valdytis bent viešumoje. Bernis kaip visada lieka bučiuoti žiedo.
Tu timtai? Bidenas jau pajuokos objektas deo savo gaffes. Nueik i yiutube prisiziuresi desimtis vaizdeliu. Crooked hilary ne 10proc n buvo tiek primarazmavys.. Ta prasme literaliai bidenui jau senatvibis numarazmejimas, ne hiperbolizuojqnt
Sorry uz klaidas, aklai rasiau beveik :) Bernis iseina bosu, nes ji komunistines nuostatas sleepy joe bidenas itrauke i programą. Net pats bernis nesitikejo, kad iki tokio lygio nusileis, kad tik bernii konustinius rinkėjus susirinkt
Tos youtubinės gafes rūpi tik tokies klaviatūros kariams kaip tu, eilinis rinkėjas nei jų matęs nei jiems rūpi.
Tai apsispreskit, kaip rasyti, vienoj vietoj Bidenas, kitoj Baidenas
Čia niekaip nesugeba parašyti "Bidonas"
Prisiminkime ka rode visos apklausos per paskutinius rinkimus Jav... :) netikiu
Na, rodė, lad Hilary turi daugiau balsų. Taip ir nutiko, tik sistema ten kitokia...
Kas moka pinigus ir užsako apklausas ,tas ir gauna jiems palankų rezultatą.stačiau už trampą ir prieš 4 metus lažybų kontoroje iir laimėjau 1000 eurų,gaila ,kad už brexit nepastačiau,būčiau dar daugiau pliuso gavęs,nors daugelis prognozavo ,kad laimės clinton ir Anglija liks Europos sąjungoje:)
Prieš brexitą gaila nepastačiau:)
Ei, Verslo žinios, jūsų politinės naujienos tampa vis labiau panašesnės į propogandinį, melagingą spam'ą. Dėl to ką rašote, pasiklausykite šiandien publikuotos Bačiulio ir Ramanausko laidos ir gal geriau išimkite šitą pranešimą?
Žmogus, nesugebantis taisyklingai parašyti žodžio "propOganda" patarinėja ką, kas ir kaip turi išimti : )
Kurgi ne :D Pasižiūrėkit į haštag'ą: #BearWithBiden ir viskas bus aišku :D
Imti kokios nors vienos statistikos išvadas už rimtą prielaidą kažkieno pergalei JAV prezidento rinkimuose yra labai netoliaregiška, o ypač dabartinėmis sąlygomis kuomet respublikonų rinkėjai baiminasi išsakyti sao politines pažiūras ir, reikia pripažinti visai pagrįstai. Pinigus statyčiau už Trumpo pergalę, nes besivystantis trendas yra palankus jam, o demokratų strategija yra pralaiminti ir atsumia vis daugiau sveiko proto turinčių žmonių. Trumpo bravūra ir mažvaikiškas elgesys kol kas atrodo kur kas mažesnė blogybė nei demokratus apėmęs ir vis plačiau metastazuojantis 'wokeness', kritinės rasių teorijos ir maozimo+neomarksizmo vėžys. Tai tiek paprastai. Numanau, kad Trumpo pergalė turėtų būti gana reikšminga ir netgi amžinai už demokratus baljuojantys regionai turėtų pereiti į jo pusę.
Esantis prezidentas neperrinktas būna labai retai, taig statytu už Trumpą dabar yra saugu. Trumpas nemažai palankumo prarado su nesugebėjimu susitvarkyti su Korona.
verslo ziniom rekomenduočiau taip stipriai nesiafišuoti JAV rinkimų fone, nes gresia prarasti 'credibility'. Tas jau atsitiko su anksčiau rimtais laikytais "New York Times, "Washington Post" , cnn, nsbc ir dauguma kitų. Buvęs Glavlitas rūko kamputyje matydamas propagandos ir melo sklaidą establishment medijoje.
Noriu priminti kad pagal apklausas Clinton buvo prognozuojamas 99% šansas laimėti.