Čia situacija tokia, kad yra pliusų ir minusų. Su stambiais ateina ir investicijos, technologijos ir t.t. O su smulkiais vietinis verslas labiau palaikomas. Čia reikia ir to ir to, tada turėsi sveiką ir gyvą ekonomiką, tačiau dabartinėje situacijoje apskritai reikia džiaugtis, kad gal kažkiek susimastys kokias nesąmones darė.

Smulkiems dažniausiai nereikia specializuotų patalpų, infrastruktūros.

Laisves veikti reik, o ne pagalbos is valdziukes

Reik nežemint vadint mažais

Ponai "su babkėm" skatina save. Vis dar 90tieji. "Ką tu čia mums pastatysi, kokia trobą?". Jiems gražiau stiklainiai ir hypergaražai. Masinės paskirties. Ou, visuomeninio intereso. Ir po 20 metų juos šnaj, perpetuum mobile. Mokesčiai? Iš apačios, vien iš titaniko trečios klasės, perdeleguosime.

Dar yra sieros ir gom mokesčiai, prieš kuriuos pelno mokestis yra mikroskopinis dažniausiai. Tai sakykim vietoj 100 proc maksimalaus kiekio mokesčio, pasiims vis tiek 90 ar 80 proc įmanomu mokesčių. Tai at 100 proc ar 90 proc, panašiai geriau nei 0 proc

Leiskime bent pabandyti, nes gal ir sugebės padidinti investicijas arba sumažinti išlaidas, o tai leis bent jau mokesčių nekelti.

"Tai leis mokesčių nekelti":))) Vien tik iliuzijos ir svajonės.

Never ever. Netikiu. Jau gi turėjom skambiais lozungais paremtą perestrojką. Pagal statistiką SLD išdavimo laikas tik prailgėjo...

Pilnai sutinku - nesamonė statyti be statybos leidimo.Supaprastinkite jo gavimą, o ne be leidimo leisti statyti.Kad statyti pastatą reikalingas projektas ir ekspertizė - tada statybos vadovas galės statyti , o tech.priežiūra galės prižiūrėti statybas.Kalbame apie Ypatingus statinius, kuriems padidinti reikalavimai.Neturi valdininkai kontroliuoti projekto kokybės ir bandyti periimti atsakomybę nuo architektų ir ekspertų , jų reikalas sužiūrėti atitikimą teritorijos užstatymo dokumentams ir estetinį vaizdą .O tam reikalinga tik tūriai ir išvaizda ir sklypo planas - derinimas 20 dd.