„Teltonikos“ pamokos, kad „Rheinmetall“ vadovui nereikėtų skambinti ministrui

Simonas Skukauskas, advokatų kontoros „Sorainen“ partneris. Vladimiro Ivanovo (VŽ) nuotr.

Garsiai nuskambėjęs stringančio milijardinio „Teltonikos“ projekto atvejis yra tik ledkalnio viršūnė, VŽ podkaste sako Simonas Skukauskas, advokatų kontoros „Sorainen“ partneris. Anot jo, Lietuvoje yra daugybė stringančių ir įstrigusių projektų, mat net dėl procedūrų, kurias galima būtų patikėti dirbtiniam intelektui, institucijos gali spręsti metus–dvejus.

„Tokio masto sustabdyto projekto mes dar neturėjome. Tas Arvydo Paukščio pareiškimas buvo iš nevilties, supratus, kad tokio dydžio investicijos nėra ypatingai laukiamos. Vertinant kitus, mažesnius vystytojus, jie bijo garsiai kalbėti, nes yra nuogąstavimų, kad jeigu pasakysiu kažką, negausiu statybos leidimo. Dalis vystytojų kalbėjo, bet jų istorijos nesulaukė tokio rezonanso“, – pastebi jis.

S. Skukauskas atkreipia dėmesį, kad per savaitgalį buvo pateikti Liepkalnyje kylančiam objektui reikalingi teisės aktų projektai, sprendimas perimti elektros infrastruktūros projektus, kas aiškiai indikuoja problemas.

„Teritorijų planavime, kas susiję su nekilnojamojo turto vystymu, galima konstatuoti, turime visišką patologiją. O terminų laikymasis kaip sąvoka dažnai net nebeegzistuoja. Teismų dalis statytojų vengia bijodami keršto“, – situaciją apibendrina jis.