Daiva, pirma, kurioje vietoje aš neteisus? Ar siūloma pensijų reforma ženkliai nesumažins būsimų anuitantų? Ar 3% papildomas mokestis nuo išimamos iš II pakopos sumos gali kompensuoti šimtus milijonų ar net milijardus eurų, kurie dėl reformos, tikėtina, neateis į anuitetų fondą? Patys jūs ar SADM įstatymų projektų aiškinamajame rašte rašote, kad tai neigiamai paveiks investavimo strategiją ir investicinę grąžą anuitetų gavėjams. Antra, aš negaliu savintis ir nesisavinu, kad pastebėjau šią problemą. Žurnalistas pastebėjo ir nusprendė apie tai parašyti. Paklausė mano komentaro - aš pasigilinęs patvirtinau, kad taip pat matau, kad tai bus problema ir jai nėra pasiūlytas adekvatus sprendimas. Trečia, nežinau, kodėl neklausė jūsų ir klausė manęs. Tai nebuvo mano iniciatyva. Ir taip - jūs turėtumėte tai komentuoti. Ir jei jūs taip pat matote, kad tai problema - turėtumėte tai viešai pasakyti, nepaisant, kad Sodra yra SADM pavaldume.

Marijau, aš vakar tau asmeniškai atsakiau, ką neatėję šimtai milijonų ir trys procentai turi bendro, nes administravimui mums reikia pakankamai kuklių pinigų, kurie taip sparčiai neauga, augant turtui. O kodėl klausinėjo tavęs, tai buvo klausimas VŽ, ne tau :) Mes viešai apie tai kalbame, ir VŽ cituoja mūsų informaciją, kuri pateikta Vyriausybės Aiškinamajame rašte. Tavo vietoje būčiau iškart pasiūlęs kreiptis į mus, nes negali žinoti mūsų specifikos nedirbdamas su mumis. Negi man dabar komentaruose už žurnalistą straipsnį rašyti? :)

Daiva, dar kartą perskaityk savo pirmąjį komentarą. Tai buvo šlykštokas ad hominem komentaras prieš mane, o ne apie problemos esmę. Fu už tai. Aš neturėjau jokios įtakos, ką VŽ žurnalistas apklausė. Tiesą sakant, tikėjausi, kad jūsų nuomonės jau klausė arba klaus. Manęs paklausė nuomonės, kaip PKB atstovo - ir aš pasigilinau ir atsakiau prieš 3 dienas. Kuo daugiau apie šį reformos efektą galvojau, tuo labiau supratau, kad čia yra neišspręsta problema. Užvakar dar perklausiau tavo nuomonės - ar aš kažką ne taip suprantu. Tavo atsakymai man nepaneigė, kad problema yra. Ir tai suprantama - vien iš aiškinamojo rašto aišku, kad į anuitetų fondą neateis milijardai eurų, nes jie bus išimti iš II pakopos fondų (imkim, kad ir pagrindinį LB scenarijų). O iš tų 3% siūlomo mokesčio nuo išeinančių, SADM/Sodra prognozuoja, kad bus gauta 11 mln. eurų 2026 m. ir po mažiau nei 1 mln. eilę paskesnių metų. Tai visai kitos eilės skaičiai. Šis SADM pasiūlytas 3% mokestis spręs anuitetų fondo administravimo kaštų dengimą, galbūt skolų grąžinimą. Nematau, kaip tai spręs kitas problemą, kad anuitetų fondas bus dviguba ar daugiau mažesnis, nei projektuota, su visom to pasekmėm anuitantams. Negi jūs patys galvojate, kad čia ne problema? Jūs - tokio pat dydžio administracija - administruosite ženkliai mažesnį anuitetų fondą, nei buvo skaičiuota finansiniuose modeliuose, ir sakot, kad čia reforma neturės jokio neigiamo efekto? Manau, apie tai turite kalbėti viešumoje ir aš tikėjausi, kad šiame straipsnyje jūs taip pat apie tai kalbėsite. Bet aš nei reguliuoju, nei galiu reguliuoti, ką VŽ pakalbina.

Šiaip jau čia apie pensijų anuitetų fondą, valdomą Sodros. Jis valdo II pensijų pakopoj sukauptas santaupas galutinėje, išmokų, fazėje. O jei jūs manote, kad didžioji visuomenės dalis yra "buffettai" ir uždirbtų didesnes grąžas su mažesnėm sąnaudom, savarankiškai investuodami finansų rinkose, nei pensijų fondų ar anuitetų fondo valdytojai - tai sėkmės tikintis. Išties tai, jei nėra aiškios nustatytos disciplinuojančios sistemos, tai daugelis žmonių savarankišaki ne tik, kad nieko neinvestuoja, bet ir neatsideda pensijai. Bet, žinoma, galime gyventi "wishful thinking" iliuzijose.

O pensijų fonduose bafetai sedi? spoguoti snargliai.

W.Buffet sako, jei nesi W.Buffet tai perki S&P 500 ir gauni 5X didesnę grąžą nei LT pensijų fondai. O už sutaupytą valdymo mokestį dar ką nors sau malonaus nusiperki :D

Ne, tai jūs gyvenate “wishful thinking” iliuzijose, neva jūs (turiu omenyje plačiąja prasme - fondai) neaišku kokiais lobistų keliais prišokę prie žmonių pinigų, kuriate visuomeninį gėrį. Iš kur tokia arogancija? O jei dar pažiūrėsim į fondų rezultatus ir mokesčius - iš viso avių kirpimo modeliai pas mus klesti.

Va čia yra esmė: kažkodėl musų PF valdytojai dirba taip kad net nepriarteja prie all world ETF.

Kaip jie priartės kai stepukoniai tiesiog pavagia pinigus, o PF sako -ai čia nieko tokio, nedaug % nuo viso portfelio. Pakentėsit. Atsakomybės už tai neprisiima.

Kai bus defaultaz usa tada pažiuresim i s&p

Na tiesą sakant, užmeskite į mūsų Goindex fondų rezultatus (pas mus interneto svetainėje viskas aiškiai atskleista ir parodyta). Mūsų pensijų fondai yra indeksiniai ir seka MSCI ACWI IMI indeksą. Ir, kaip matysite iš grafikų - seka labai artimai. Na ir palyginus su konkurentų pensijų fondais, rezultatai laba geri. Nereklamuosiu čia, tiesiog pažiūrėkite patys mūsų svetainėje ir LB fondų rezultatų palyginimuose.