Teismas: LB pagrįstai skyrė baudą „BRC Finance“
Lietuvos vyriausiasis administracinis (LVAT) teismas spalio 5 d. atmetė įmonės skundą, kuriuo ji prašė panaikinti LB sprendimą dėl baudos. Teismas paliko nepakeistą Vilniaus apygardos administracinio teismo (VAAT) pernai vasarį priimtą nutartį.
„Pareiškėjo apeliacinio skundo argumentai nepaneigia pirmosios instancijos teismo išvadų dėl ginčo esmės pagrįstumo ir teisėtumo, skundžiamas sprendimas yra pagrįstas bylos faktais ir teisės aktų normomis“, – rašoma LVAT nutartyje.
LB 2021 m. kovą nusprendė, kad „BRC finance“, siūlydama automobilių išperkamosios nuomos paslaugas, iš esmės teikė vartojimo paskolas, nors verstis tokia veikla neturėjo teisės. Bendrovė pažeidė Vartojimo kredito įstatymą, už tai jai skirta bauda ir įpareigojimas nutraukti neteisėtą veiklą.
„BRC finance“ skundą išnagrinėjęs VAAT pernai nutarė, kad sutarčių su pirkėjais tikslas buvo atidėto mokėjimo forma gauti ar suteikti finansavimą automobiliui įsigyti, todėl įmonė ir pirkėjai iš esmės susitarė ne dėl naudojimosi automobiliais, o dėl jų finansavimo sąlygų.
Teismas sutiko su LB pozicija, kad nuomos sutarčių turinys ir tikrieji sandorių šalių ketinimai reiškia, kad tai nebuvo automobilio nuoma, o būtent turto įsigijimas išsimokėtinai, o tai yra vartojimo sutartis.
Anot teismo, įsigijimus išsimokėtinai patvirtina ir LB įvertintų 20 sutarčių – visais atvejais tą pačią dieną, kai buvo sudaroma automobilio nuomos sutartis, buvo pasirašomas ir papildomas susitarimas dėl jo išpirkimo.
Šalys susitardavo, jog nuomos laikotarpiu ar jam pasibaigus nuomininkas gali įsigyti automobilį. Susitarime nurodoma ir kaina. Be to, klientams buvo nustatytos labai nepalankios sutarties nutraukimo sąlygos. Taip siekta, kad jie būtų suinteresuoti įsigyti automobilį.
