racionalu, nes be prievartos kaupimas nesigauna? https://m.diena.lt/naujienos/verslas/ekonomika/tyrimas-puse-lietuvos-gyventoju-santaupu-isgyventu-iki-triju-menesiu-1129647 Šiaip siūlymui pritariu, nors II pakopos pf valdytojai spekuliuoja, kad jei jau leis atsiimti iki 1/3, tai tuoj leis ir viską.

Didelė dalis žmonių racionaliai nemąsto. Ypač ta mažiau uždirbanti dalis, kuriems labiausiai kaupti reikia ir kurie pirmieji po to ateis iš valstybės pinigų reikalauti kai nesukaups. :)

Ta mažiau uždirbanti dalis gal kaupia tik Sodroje ir be abejo ateis reikalauti iš valstybės pinigų, kai išeis į pensiją.

Tai tam ir buvo sugalvotas privalomas įtraukimas į antrą pakopą. Nes kitu atveju jie iš tikro "kauptų" tik Sodroje.

o kuo blogai kaupti Sodroje? Ne tokią jau blogą grąžą Sodra per paskutinius metus rodo.

Tuo, kad ten nėra jokio kaupimo, o bendras pensijų dydis visiškai nepriklauso nuo to kiek sumoki, o tik nuo šalies pajėgumo tau kažkada tą pensiją mokėti, dėl to egzistuoja lubos kokio dydžio ji gali būti (ir jei visi dabar mokės daugiau, daugiau pensijos dėl to neduos). Dėl to ir reikia, kad žmonės dar šiek tiek sumažintų dabartinį savo vartojimą ir taupytų, jei nori gauti didesnę pensiją (o nori visi daugiau, šiaip net iki pilno buvusių pajamų dydžio).

Grąžos SoDroje nėra. SoDros kiek gausi priklauso nuo gaunančių pensiją ir dirbančiųjų santykis. Šitas santykis blogės, ir stipriai dar. Taip kad ateityje bus blogai, jei pats savimi nepasirūpinsi.

Tai sakot, kad jei su antra pakopa gaus 30 Eur daugiau pensijos negu vien su sodra, tai pinigų iš valstybės (pvz. kelti pensijų dydį) nebereikalaus?

Nebūčiau tuo tikras, kad sodros pensijos dydis priklausys tik nuo "gaunančių pensiją ir dirbančiųjų santykio". Čia tas pats kas sakyti, kad valstybės išlaidos priklausys tik nuo to, kiek mokesčių sumokės jos gyventojai.

Bet juk prezidentas kalba apie racionaliai mąstančius, Dėl to ir pasimečiau, žmones laikome racionaliais, bet verčiame kaupti per prievartą :)

Skolinsis jei tik labai reikės, o kaip rodo praktika, išsiima tai ir šiaip paišlaidauti. Ir jei pasiskolinsi, tai ir grąžinsi. Į antrą pakopą po to atgal neįneši. Jei neineši, tai jei išsiimsi po 20 metų darbo likus dar 20 metų iki pensijos 25% sukauptų lėšų, tai galutinė sukaupta suma sumažės 50%, t.y. 50% mažesnė pensija. Atsiėmimas bus galutinis diskreditavimas antros pakopos ir pasmerkimas didelės dalies visuomenės, kuri pati nesugeba pinigų skaičiuoti, dar didesniam skurdui pensijoje.

Nerašinėk savo mėgėjiškų išvedžiojimų. Pasidomėk, kaip skolinimasis iš PF'ų ir grąžinimas į PF'us veikia kitose šalyse. Ir išmok skaityti kitų komentarus: aš PRIEŠ išsiėmimą, aš UŽ pasiskolinimą pvz būsto paskolai.