Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai

PRISIJUNGTI REGISTRUOTIS

VISI KOMENTARAI

10
  • 2022-10-07T08:27:24+03:00

    Iš dalies su Marijumi sutinku ir ne kartą pati esu minėjusi rinkos dalyviams ir priežiūrai, kad Turto išsaugojimo fonduose prie didesnės rizikos aktyvų turėtų būti priskiriamos ne tik akcijos ir investiciniai fondai, kurių pagrindinis turtas yra nuosavybės vertybiniai popieriai, bet ir aukštos rizikos obligacijos. Tai teisingiau atspindėtų fondų rizikos lygį. Bet Marijus pamiršo (arba nelaiko tai svarbiu dalyku), kad turto išsaugojimo fonde yra ir tos pensijų fondų dalyvių lėšos, iš kurių mokamos periodinės išmokos. Tokiu atveju dvidešimčiai metų laikytis labai konservatyvios investavimo strategijos reiškia, kad turtas nuvertės, t.y. turtas nebus išsaugotas.

    • 2022-10-07T10:34:44+03:00

      Ačiū, Daiva, konstruktyvūs, verti tolimesnio svarstymo pasiūlymai.

  • 2022-10-07T08:28:10+03:00

    II dalis (kadangi komentaruose simbolių skaičius ribotas) Gal reikėtų pasvarstyti apie variantą, kad priešpensinio amžiaus fondą daryti konservatyvų (ir jame laikyti pinigus tol, kol dalyvis apsispręs, ką su jais daryti), o turto išsaugojimo pensijų fondą orientuoti į mažos, bet ne konservatyvios, rizikos investavimo strategiją, nes šiame fonde būtų investuojamas turtas, kuris turi būti išmokėtas per 20 metų ir jame pinigų srautai laibai aiškūs. Kitas aspektas, dėl kurio nesutinku su Marijumi, tai kritika dėl akcijų dalies. Normaliomis sąlygomis nedidelė dalis akcijų padedam sušvelninti portfelio vertės svyravimus. Tai, ką išgyvename šiuo laikotarpiu, yra iš tų mažiau kaip 1 proc. atvejų, kai modelis neveikia. Bet ar dėl to reikia atsisakyti modelio?

  • 2022-10-07T09:38:48+03:00

    Yra toks paprastas dalykas draustis nuo portfelio nuvertėjimo - PUT opcionai ar jų strategijos. Pensijų valdytojams tiesiog reikėjo "užrakinti" pasiektą pelną išvestinėmis finansinėmis priemonėmis.

  • 2022-10-07T10:09:02+03:00

    Kad krize arteja jau buvo matyti vasara. Del tos priezasties asmeniskai pakeiciau fonda is aukstesnes rizikos i turto issaugojimo. Bet finalas toks, kad kritimas toks pats kaip didziausios akciju dalies fonde. Tai kokia galimybe man kaip vartotojui palieka fondu struktura isvengti krizes? Del to sutinku su Jusu mintimis, kad turetu buti pasirinkime ir konseratyvus fondas su grynuju saugojimo galimybe.

    • 2022-10-07T10:33:04+03:00

      ką čia bepridursi, kai konservatyviausias fondas per 3 ketv. duoda minus 12%. Silpnai su tais mūsų valdytojais.

    • 2022-10-07T12:33:06+03:00

      Atsakymas grūsti eurus į kojinę, tegul kojinėj pelyja. Koks skirtumas ar fondai degina pinigus ar kojinė arba už brangiai pirkti butuką investicinį

    • 2022-10-07T13:14:21+03:00

      nėra tokio varianto, kai viršiji sumą anuitetui. Ir šiaip II pakopa kaip sistema turi savo paskirtį, tik infliacijos ir krizių aplinkoj nebeatrodo taip gerai kaip anksčiau, politikams reikia aiškintis ir imtis koreguoti kad krizės atveju nepaleisti tiek gyventojų įmokų vėjais.

    • 2022-10-08T08:45:04+03:00

      Būtent. Pamatęs palūkanų inversiją, permečiau į turto išsaugojimo fondą. Sprendimas buvo geras, o fondo valdytojai savo darbo nepadarė. Nuo metų pradžios turto išsaugojimo fondas didesniame minuse, nei akcijų fondai, o akcijų rinkos nuo piko 2021 gruodį tik žemyn ritosi. Tokio bajerio dar nesu matęs, kad obligacijos kristų labiau nei akcijos.

  • 2022-10-10T22:18:56+03:00

    kad musu pf nera money market funds, kaip us, kur ju vidutine graza 3%; dabar reguliuojami LB turto issaugojimo fondai prisipirke su minusiniais pajamingumais eurobondu; o Anglijoje pf naudojamas ir leverage's_ten dabar liudni dalykai dedasi (pas mus tyla)_o pas mus 1mlrd dalybos_remti versla ar fintech startuolius ir ju reklama

RUBRIKOS NAUJAUSI

Mindaugas Jablonskis, advokatų kontoros „Glimstedt“ asocijuotasis partneris, energetikos teisės ir rinkų reguliavimo ekspertas, VU ES energetikos teisės dėstytojas .
RĖMIMAS
2025-09-19 10:51
37 min.Nuo "manos iš dangaus" iki akmeny iškaltų taisyklių: kaip užtikrinti numatomumą energetikos sektoriuje?

Milijardinės investicijos į energetikos ateitį bijo vieno didžiausių priešų – nenumatomumo. Apie teisinį numatomumą (angl. predictability) ir jo svarbą Europos bei Lietuvos energetikos sektoriuose „Verslo tribūnoje“ aiškina advokatų kontoros „Glimstedt“ asocijuotasis partneris, energetikos teisės ir rinkų reguliavimo ekspertas, VU ES energetikos teisės dėstytojas Mindaugas Jablonskis.

Daugiau
52795
130817
52791

VERSLO ŽINIŲ PASIŪLYMAI

Naujienlaiškiai Prenumerata Komunikacijos paslaugos VŽ Akademija