Tai vat, daug kas dar nesupranta, kad pandemijos metu mes Lietuvoje nenuskurdome, o praturtėjome dar labiau. Iš dalies dėl to ir turime tokią didelę infliaciją. Taip, jinai paskatinta ir subsidijų buvo, ypač praėjusios vyriausybės, kuri labai pasitaškė, bet ir šios, kuri po "kovos su infliacija" etikete paslepia pajamų didinimą ir realiai inflaicijos didinimą. Infliaciją mažinti gali didindamas pasiūlą arba mažindamas paklausą. Čia yra geriausiu atveju kova su infliacijos pasekmėmis visuomenės pažeidžiamiausioms grupėms, susitaikant, kad infliaciją tai vis tiek padidins.
Ko mums reikia Lietuvoje - daug investicijų ir per trumpą laiką į energetikos tiekimo pertvarkymą - atsisakyti dujų apskritai šildymui, pasigaminti visą elektrą, taip kaip buvome padarę su CŠT tiekiama šiluma.
2022-08-02T12:56:27+03:00
Kas tie "MES" ? Jeigu imti statistinį lietuvį, dirbantį pagal darbo santykius, tai kaip jis praturtėjo per tą COVID ? kokiu būdu ? Jam juk valstybė jokių tiesioginių pavedimų nedarė. O jeigu nedirbo (prastovos dėl COVID), tai net mažiau uždirbo, jeigu atlyginimas buvo didesnis, nei 1,5 MMA, nes kompensacija darbuotojui dėl prastovų buvo iki 1,5 MM. O vat, darbdaviai, kurie rodė prastovas, bet realiai darbuotojai dirbo - praturtėjo, praturtėjo net kai kurie, kurie buvo įtraukti į remiamų veiklų sąrašą (įmonės). Todėl nereikia rašyti "MES". "MES" gali rašyti, kai reiks atiduoti valstybės skolą VISIEMS (net tiems, kas nieko negavo) ir visi "MES" (ir tie kurie gavoo dotacijas ir paprastass darbininkas) pajusim infliaciją per pinigų kiekį. Ir tiesa.... juk visada sakei, kad infliacija dėl karo, o ne dėl COVID pinigų lietaus. Susideginai.
2022-08-02T13:38:22+03:00
Kause, didindamas pasiula arba mazindamas paklausa tu tik sukelsi infliacija, nes pasiula ir paklausa yra susije dalykai. Vienintelis budas mazinti infliacija yra tuo paciu metu didinti pasiula ir mazinti paklausa. Bet vis tik gryztam prie tavo teiginio "Jei rideni du kauliukus, kokia tikimybė, kad išridensi 12? 1/12" kaip cia taip suskaiciavai?
2022-08-02T15:24:22+03:00
Nesisvaidom gal populistiškom frazėm. Statistinis namų ūkis per pandemiją pasididino santaupas, nes: a) sumažėjo arba dingo transporto išlaidos; b) namie maitintis pigiau; c) niekur nebesišlaistai vakare; d) nekeliauji atostogų; e) sumažėja išlaidos turintiem vaikų (darželiai, auklės, transportas, būreliai, etc); f) you name it. Jau girdžiu, kaip šaukiat apie "paprastą žmogų", kuris nedirbo per nuotolį, neturi pinigų atostogom ir t.t. - į šitai svarbu žodis "statistinis". Geros dienos.
2022-08-02T15:34:32+03:00
jeigu uždirbai į rankas 1.5K, o per prastovas max. apie 700 eur. tai kur matai padidejima ? As jau nekalbu apie sukelta infliacija, kas dar labiau nuskurdino paprastus darbininkus. As dar karta kartoju - paprastas zmogus arba liko tokiose paciose pajamose (nebuvo isvarytas i prastovas), arba gavo max. apie 700 eur. i rankas, kas realiai maziau, nei LT vidurkis. Tai kur cia tas "padidejimas" ? Jums patiems ne geda rasyt nesamones apie padidejimus, kai max ismoka buvo apie 700 eur. ?
2022-08-02T16:02:30+03:00
Būtent šitą karbauskinę diarėją apie "paprastą žmogų" ir turėjau omeny paskutiniu sakiniu. Nesiginčysiu toliau.
2022-08-02T16:04:58+03:00
ginčytis nereikia. Reikia skaičių ir argumentų, kurių pateikt negalit, o ne jūsų fantazijų. Ir prie ko čia iš vis tas Karbauskis?
2022-08-02T16:06:04+03:00
AHA del infliacijos praturtejome, ką vartojat?
2022-08-02T16:14:24+03:00
Gyventojų indėliai (LB statistika) 2015-2019 augę vidutiniškai 9% per metus, per 2020 augo 19.75%. 2021-aisiais - 13.5%. 2021-ųjų pabaigoje gyventojų indėlių suma buvo didžiausia istorijoje. Į sąvoką "indėlis" čia įeina ir einamųjų sąskaitų likučiai.
2022-08-02T16:23:45+03:00
Tai žinoma, kad pinigų masė padidėjo, tik klausimas pas ką. Pas mane individuali veikla, man paramos nereikėjo, bet gavau šiaip, net neprašęs. įkrito pinigai iš sodros. Įmonės irgi gavo, bet ar iki darbuotojų nuėjo? Visų krizių pagrindinė taisyklė "The rich get richer and the poor get poorer". Tik tai norėjau pasakyt.
2022-08-02T16:39:07+03:00
Piktybiškai skaitot kas trečią žodį. Svarbūs yra du: STATISTIŠKAI ir GYVENTOJŲ. Jei į statistiką reaguojat "man netinka, vadinasi, netiesa", tai palinkėčiau į pradinę mokyklą sugrįžti. Verslą kaltinti, kad jis verslas, irgi yra nebrandu.
2022-08-02T16:49:02+03:00
Aš dirbu su įmonėm, žinau, kas vyko per COVID ir kaip kai kurios įmonės ir vadovai taškėsi, kaip rodydavo prastovas, nors žmonės dirbdavo, kaip mokėdavo iš covidinių lėšų dividendus ir panašiai. Darbuotojas pagal darbo sutartį iš COVID nepraturtėjo. Gal kažkiek kažkas išlošė dėl bendros pinigų masės, gavo gal premiją, gal kažkiek atlyginimas pakilo, bet dabar, dėl to esant tokiai infliacijai viskas niveliavosi ir jiems. Kai gamyba stoja, o pinigų masė didėja (infliacija garantuota dėl paklausos ir pasiūlos pokyčių), nedaugelis iš to pasipelno ir tikrai pasipelno ne asmuo dirbantis pagal darbo santykius, o tokių dauguma.
2022-08-02T17:03:45+03:00
vat jeigu COVID pinigai būtų buvę skiriami TIESIOGIAI fiziniam asmeniui (ne įmonėm), tada ok, sakyčiau fiziniai asmenys praturtėjo ir tada indėlių padidėjimas tai atspindėtų.
2022-08-03T09:39:32+03:00
Tai, kad straipsnyje pateikiama absoliuciai priesinga nuomone, dauguma seimos ukiu pandemijos metu tik nuskurdo ivertinus dabartine infliacija. Pandemijos pinigai nusedo tik siauro rato isrinktuju kisenese.
2022-08-02T19:26:28+03:00
Faktai akivaizdūs, bet dėl visiškos šampaninių eurokomjaunuolių nekompetencijos ir galutinio far right frontų uždominavimo senajame žemyne ir vėl liks kaltas koks nors Vovka, Kimas, talibai arba marsiečiai...
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Tai vat, daug kas dar nesupranta, kad pandemijos metu mes Lietuvoje nenuskurdome, o praturtėjome dar labiau. Iš dalies dėl to ir turime tokią didelę infliaciją. Taip, jinai paskatinta ir subsidijų buvo, ypač praėjusios vyriausybės, kuri labai pasitaškė, bet ir šios, kuri po "kovos su infliacija" etikete paslepia pajamų didinimą ir realiai inflaicijos didinimą. Infliaciją mažinti gali didindamas pasiūlą arba mažindamas paklausą. Čia yra geriausiu atveju kova su infliacijos pasekmėmis visuomenės pažeidžiamiausioms grupėms, susitaikant, kad infliaciją tai vis tiek padidins. Ko mums reikia Lietuvoje - daug investicijų ir per trumpą laiką į energetikos tiekimo pertvarkymą - atsisakyti dujų apskritai šildymui, pasigaminti visą elektrą, taip kaip buvome padarę su CŠT tiekiama šiluma.
Kas tie "MES" ? Jeigu imti statistinį lietuvį, dirbantį pagal darbo santykius, tai kaip jis praturtėjo per tą COVID ? kokiu būdu ? Jam juk valstybė jokių tiesioginių pavedimų nedarė. O jeigu nedirbo (prastovos dėl COVID), tai net mažiau uždirbo, jeigu atlyginimas buvo didesnis, nei 1,5 MMA, nes kompensacija darbuotojui dėl prastovų buvo iki 1,5 MM. O vat, darbdaviai, kurie rodė prastovas, bet realiai darbuotojai dirbo - praturtėjo, praturtėjo net kai kurie, kurie buvo įtraukti į remiamų veiklų sąrašą (įmonės). Todėl nereikia rašyti "MES". "MES" gali rašyti, kai reiks atiduoti valstybės skolą VISIEMS (net tiems, kas nieko negavo) ir visi "MES" (ir tie kurie gavoo dotacijas ir paprastass darbininkas) pajusim infliaciją per pinigų kiekį. Ir tiesa.... juk visada sakei, kad infliacija dėl karo, o ne dėl COVID pinigų lietaus. Susideginai.
Kause, didindamas pasiula arba mazindamas paklausa tu tik sukelsi infliacija, nes pasiula ir paklausa yra susije dalykai. Vienintelis budas mazinti infliacija yra tuo paciu metu didinti pasiula ir mazinti paklausa. Bet vis tik gryztam prie tavo teiginio "Jei rideni du kauliukus, kokia tikimybė, kad išridensi 12? 1/12" kaip cia taip suskaiciavai?
Nesisvaidom gal populistiškom frazėm. Statistinis namų ūkis per pandemiją pasididino santaupas, nes: a) sumažėjo arba dingo transporto išlaidos; b) namie maitintis pigiau; c) niekur nebesišlaistai vakare; d) nekeliauji atostogų; e) sumažėja išlaidos turintiem vaikų (darželiai, auklės, transportas, būreliai, etc); f) you name it. Jau girdžiu, kaip šaukiat apie "paprastą žmogų", kuris nedirbo per nuotolį, neturi pinigų atostogom ir t.t. - į šitai svarbu žodis "statistinis". Geros dienos.
jeigu uždirbai į rankas 1.5K, o per prastovas max. apie 700 eur. tai kur matai padidejima ? As jau nekalbu apie sukelta infliacija, kas dar labiau nuskurdino paprastus darbininkus. As dar karta kartoju - paprastas zmogus arba liko tokiose paciose pajamose (nebuvo isvarytas i prastovas), arba gavo max. apie 700 eur. i rankas, kas realiai maziau, nei LT vidurkis. Tai kur cia tas "padidejimas" ? Jums patiems ne geda rasyt nesamones apie padidejimus, kai max ismoka buvo apie 700 eur. ?
Būtent šitą karbauskinę diarėją apie "paprastą žmogų" ir turėjau omeny paskutiniu sakiniu. Nesiginčysiu toliau.
ginčytis nereikia. Reikia skaičių ir argumentų, kurių pateikt negalit, o ne jūsų fantazijų. Ir prie ko čia iš vis tas Karbauskis?
AHA del infliacijos praturtejome, ką vartojat?
Gyventojų indėliai (LB statistika) 2015-2019 augę vidutiniškai 9% per metus, per 2020 augo 19.75%. 2021-aisiais - 13.5%. 2021-ųjų pabaigoje gyventojų indėlių suma buvo didžiausia istorijoje. Į sąvoką "indėlis" čia įeina ir einamųjų sąskaitų likučiai.
Tai žinoma, kad pinigų masė padidėjo, tik klausimas pas ką. Pas mane individuali veikla, man paramos nereikėjo, bet gavau šiaip, net neprašęs. įkrito pinigai iš sodros. Įmonės irgi gavo, bet ar iki darbuotojų nuėjo? Visų krizių pagrindinė taisyklė "The rich get richer and the poor get poorer". Tik tai norėjau pasakyt.
Piktybiškai skaitot kas trečią žodį. Svarbūs yra du: STATISTIŠKAI ir GYVENTOJŲ. Jei į statistiką reaguojat "man netinka, vadinasi, netiesa", tai palinkėčiau į pradinę mokyklą sugrįžti. Verslą kaltinti, kad jis verslas, irgi yra nebrandu.
Aš dirbu su įmonėm, žinau, kas vyko per COVID ir kaip kai kurios įmonės ir vadovai taškėsi, kaip rodydavo prastovas, nors žmonės dirbdavo, kaip mokėdavo iš covidinių lėšų dividendus ir panašiai. Darbuotojas pagal darbo sutartį iš COVID nepraturtėjo. Gal kažkiek kažkas išlošė dėl bendros pinigų masės, gavo gal premiją, gal kažkiek atlyginimas pakilo, bet dabar, dėl to esant tokiai infliacijai viskas niveliavosi ir jiems. Kai gamyba stoja, o pinigų masė didėja (infliacija garantuota dėl paklausos ir pasiūlos pokyčių), nedaugelis iš to pasipelno ir tikrai pasipelno ne asmuo dirbantis pagal darbo santykius, o tokių dauguma.
vat jeigu COVID pinigai būtų buvę skiriami TIESIOGIAI fiziniam asmeniui (ne įmonėm), tada ok, sakyčiau fiziniai asmenys praturtėjo ir tada indėlių padidėjimas tai atspindėtų.
Tai, kad straipsnyje pateikiama absoliuciai priesinga nuomone, dauguma seimos ukiu pandemijos metu tik nuskurdo ivertinus dabartine infliacija. Pandemijos pinigai nusedo tik siauro rato isrinktuju kisenese.
Faktai akivaizdūs, bet dėl visiškos šampaninių eurokomjaunuolių nekompetencijos ir galutinio far right frontų uždominavimo senajame žemyne ir vėl liks kaltas koks nors Vovka, Kimas, talibai arba marsiečiai...