Teismas negavo TV3 skundo dėl sprendimo neleisti jai įsigyti M-1 grupės
Pateikti skundą Vilniaus apygardos administraciniam teismui ji galėjo iki spalio 19 d., tačiau jo atstovė Sigita Gamulėnienė pirmadienį BNS patvirtino, kad teismas skundo negavo.
VŽ primena, kad KT leidimo šiam sandoriui nedavė nustačiusi, kad įgyvendinus koncentraciją būtų sukurta ar sustiprinta dominuojanti padėtis arba itin apribota konkurencija radijo bei televizijos reklamos pardavimo rinkose.
KT pažymėjo, kad atliko išsamią ekonominę analizę: vertino sandorio šalių užimamas rinkos dalis ir konkurencinį artumą, rinkos dalyvių parduodamos reklamos apimtį, jų bei konkurentų plėtros galimybes, tikimybę naujiems dalyviams įeiti į radijo programų transliavimo rinką ir kt. Ekspertai kreipėsi ir gavo paaiškinimus ne tik iš koncentracijos dalyvių bei jų konkurentų, bet ir iš reklamos agentūrų, taip pat – iš Lietuvos bendrovių, perkančių reklamą įvairiose televizijos bei radijo programose.
VŽ rašė, kad tyrimui duomenis turėję pateikti rinkos dalyviai – vieningai nekalbūs, tik pažymi, kad procesas, trukęs daugiau nei pusmetį, buvo itin varginantis, teko pateikti daug ir išsamių duomenų, tam skirti nemažai laiko, o visa tai nugulė ir ant KT valdininkų stalo, ir į planavusiųjų sandorį atmintį, kas ir kaip, ir ką kalbėjo.
Tad dabar mažų mažiausiai stengiamasi likti neutraliems ir daugiau nebekurstyti aistrų, nes tiek viena, tiek kita pusė – svarbūs ir dideli verslo partneriai.
Neoficialiai vertinama, kad sandoriui labiausiai koją TV3 pakišo „Power Hit Radio“ turėjimas ir faktas, kad ši radijo stotis yra lyderė tam tikroje amžiaus grupėje, bei šiuo atveju matomas persikirtimas su M-1 jungiamų stočių auditorija.
VŽ šaltiniai, dalyvavę šiame procese, išskiria ir faktą, kad galimai prie tokio KT sprendimo galėjo prisidėti ir nemažos dalies rinkos dalyvių itin neigiamas šio planuojamo sandorio vertinimas. O neigiamų pasisakymų neva skriejo ir iš mažesniųjų radijo stočių, ir iš kai kurių reklamos užsakovų.
