„Amber Grid“ nepavyko įrodyti, kad „Alvora“ elgėsi nesąžiningai
Lietuvos apeliacinis teismas rugsėjo 5 dieną nutarė, kad 4,8 mln. Eur vertės „Alvoros“ turto areštas panaikintas teisėtai. Teismas paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo balandžio 23 dienos nutartį, kuria buvo panaikintas to paties teismo balandžio 11 dienos sprendimas areštuoti įmonės turtą.
GIPL užsakovė „Amber Grid“ iš „Alvoros“ siekia prisiteisti dar 4,82 mln. Eur žalos. „Amber Grid“ anksčiau teigė, kad jai padarytos žalos suma siekia 10,6 mln. Eur, tačiau pagal garantiją iš „Luminor“ banko jau gauta dalis sumos – 5,8 mln. Eur. Keturių „Luminor“ suteiktų garantijų bendra vertė siekė apie 8 mln. Eur.
Savo ruožtu „Alvora“ toje pat byloje iš „Amber Grid“ ir „Luminor“ banko reikalauja grąžinti 4,598 mln. Eur garantijų.
Byla teismuose nagrinėjama neviešai, tačiau nuasmeninta Apeliacinio teismo nutartis paskelbta.
Pasak jos, Vilniaus apygardos teismas, balandį panaikinęs turto areštą, pritarė „Alvoros“ argumentams, jog jos turto įkeitimas „Luminor“ bankui buvo nulemtas verslo specifikos ir nėra susijęs su ketinimu paslėpti, perleisti, įkeisti turtą siekiant išvengti įsipareigojimų „Amber Grid“.
„Alvora“ teismams aiškino, kad 2023 metų gruodį bankui įkeistas jos turtas niekaip nesusijęs su tariamu siekiu išvengti „Amber Grid“ reikalavimų vykdymo, nes tuo metu jie dar nebuvo pareikšti.
„Atsakovė („Alvora“ – BNS) teigė, kad nėra ir nebuvo nesąžininga, o jos veiksmai, susiję su turto įkeitimu, buvo nulemti verslo specifikos ir yra įprasta statybų verslo praktika, o pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės yra neproporcingos ir neekonomiškos“, – rašoma nutartyje.
Tačiau Apeliacinio teismo teisėjų neįtikino „Amber Grid“ skundo argumentas, jog „Alvora“ nepagrindė, kad turto įkeitimas yra įprasta jos verslo praktika.
„Pateikti duomenys sudarė pagrindą teismui įsitikinti atsakovės („Alvoros“ – BNS) argumentų dėl vykdomos veiklos ir pareigos užtikrinti prisiimtas prievoles pagrįstumu bei įvertinti šias aplinkybes sprendžiant, ar egzistuoja viena iš būtinųjų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sąlygų – grėsmė ieškovei palankaus teismo sprendimo įvykdymui“, – nutartyje teigė teismas.
2023 metų gruodžio 1 dieną „Alvora“ su „Luminor“ pasirašė garantijos sutartį, pagal kurią bankas suteikė įmonei garantiją, o įmonė įkeitė turtą. Garantija užtikrino „Alvoros“ ir jos su kita įmone pasirašytos rangos sutarties įvykdymą.
Be to, anot teismo, „Alvora“ turtą įkeitė gruodžio 21 dieną, o „Amber Grid“ pretenziją jai pateikė tik šių metų sausio 16 dieną, kai pastaroji dar nekėlė pretenzijų „Alvorai“ dėl dujotiekio darbų kokybės. Garantija baigsis šių metų pabaigoje, tuomet bus panaikinta ir hipoteka jos turtui, aiškino teismas.
„Teismas sutiko su atsakove („Alvora“– BNS), kad jos turto įkeitimo faktas nekelia galimai ieškovei palankaus sprendimo nevykdymo rizikos“, – nutarė Vilniaus apygardos teismas.
Tuo metu „Amber Grid“ skunde Apeliaciniam teismui teigė, jog iš „Alvoros“ teismui pateiktų svarbiausių 6 sutarčių su 4 užsakovais sąrašo pernai gruodžio 21 dieną hipotekos sutartį ji pasirašė tik dėl vienos sutarties.
„Jeigu įkeitimo sandorių sudarymas iš tiesų būtų atsakovės įprasta verslo praktika, tai atsakovė būtų pateikusi rašytinius įrodymus, pagrindžiančius įkeitimo sandorių sudarymą dėl kiekvienos ar bent didžiosios daugumos šių svarbiausių sutarčių“, – teigė „Amber Grid“.
Be to, anot jos, teismas neįvertino hipotekos sutarties sąlygų, pagrindžiančių visiškai kitus, nei „Alvoros“ deklaruojamus tikslus – tai yra siekį suvaržyti savo turtą ir išvengti kreditorių reikalavimų tenkinimo.
„Amber Grid“ taip pat tikino, jog banko naudai buvo įkeista „Alvora“ kaip turto kompleksas, įskaitant visą esamą ir būsimą jos turtą, turtines teises ir lėšas, be to, kartu įkeista ir dar viena neįvardijama įmonė. Tokiu būdu „Alvora“ suvaržė absoliučiai visą savo turtą, užtikrindama net 11 kartų mažesnės nei turto vertė prievolės įvykdymą.
Be to, iš vienos „Alvoros“ kreditorių reikalavimų matyti, kad ji iki teismo sprendimų laikinai areštuoti jos turtą ir vėliau areštą panaikinti nevykdė pradelstų įsipareigojimų kreditoriams, teigė „Amber Grid“.
„Atsakovė („Alvora“ – BNS) neproporcingai visą savo turtą suvaržė, siekdama ne užtikrinti bankui 11 kartų mažesnės prievolės įvykdymą, o apsaugoti savo turtą nuo teisėtų kreditorių reikalavimų“, – tikino „Amber Grid“.
Pastaroji, be to, tikino, kad „Alvorai“ apie pretenzijų pareiškimo galimybę buvo žinoma dar iki pernai gruodžio 21-osios, nes ji jau iki tol puikiai žinojo, kad dujotiekio statybos darbai atliekami bei perduodami su esminiais trūkumais, todėl neabejotinai suvokė, jog tam paaiškėjus „Amber Grid“ pareikš reikalavimus.
Be to, „Alvoros“ jungtinės veiklos partnerė – bendrovė „Šiaulių dujotiekio statyba“ dar pernai gegužę raštu patvirtino neteisėtus „Alvoros“ veiksmus objekte bei kėlė klausimus būtent dėl jos atsakomybės, teismui teigė dujotiekio užsakovė „Amber Grid“.
„Alvora“ Apeliaciniam teismui teigė, jog pernai gruodį pasirašytose hipotekos sutartyse aiškiai nurodyta, jog daiktai įkeičiami ne pirmos, o trečios eilės hipoteka, be to, visi įkeisti nekilnojamieji daiktai įvertinti 1 euru.
„Tai paneigia ieškovės („Amber Grid“ – BNS) argumentus, kad atsakovė buvo nesąžininga, nes 2023 metų gruodžio 21 dienos įkeitimu suvaržė visą savo turtą, užtikrindama net 11 kartų mažesnės nei suvaržyto turto vertė prievolės įvykdymą“, – tikino „Alvora“.
VERSLO TRIBŪNA
Lietuvoje verda diskusijos dėl valstybės planų išpirkti likusias „Ignitis grupės“ akcijas ir grįžti prie visiško valstybės valdymo. Koks tai procesas, ką tai reiškia valstybei ir akcininkams, „Verslo tribūnoje“ aiškina advokatų kontoros „Glimstedt“ asocijuotasis partneris, energetikos teisės ir rinkų reguliavimo ekspertas, VU ES energetikos teisės dėstytojas Mindaugas Jablonskis.
Klaipėdoje veikianti „Švyturys Brewery“ alaus darykla nuo šiol visą savo veiklai reikalingą elektros energiją užtikrins iš Radviliškio rajone esančios vėjo jėgainės, priklausančios bendrovei „Saulė vėjas“. Pagal sutartį jėgainė daryklai tieks 554 MWh žaliosios energijos – metinius poreikius atitinkantį kiekį. Šis žingsnis leis iki minimumo sumažinti anglies dvideginio emisijas ir dar labiau sustiprinti tvarios gamybos principus.
Besibaigiant dosniems valstybiniams įsipareigojimams supirkti žaliąją energiją, gamintojai dairosi vertę kuriančių elektros supirkimo kontraktų. Turintiems saulės elektrines ryškėja ir dar viena dilema: kaip išlaikyti pelningą veiklą, supirkimo kainoms vis dažniau balansuojant ant nulinės ar net neigiamos ribos.
Netrukus rugsėjis – mėnuo, kai komerciniai dujų vartotojai turi pranešti dujų tiekėjui savo didžiausią planuojamą suvartoti dienos dujų kiekį. To nepadarius arba suprognozavus netiksliai, gresia ženkliai permokėti, perspėja energetikos bendrovės „Enefit“ ekspertai.
Į „Amber Grid“ argumentą, kad „Alvora“ banko sąskaitose iš esmės neturi jokių lėšų, pastaroji atsakė, jog antstolis jose esančių lėšų sumą nustatė po to, kai iš jų buvo nurašyta neįvardijama suma, sukėlusi laikiną einamųjų mokėjimų vėlavimą bei apyvartinių lėšų stygių.
„Alvora“ teismui teigė, jog jos turto areštas lemtų visišką jos veiklos sustabdymą, o galiausiai – ir nemokumą.
„Alvoros“ vadovas Vaidas Kazlauskas anksčiau teigė, jog įmonė viešojoje erdvėje esą yra pateikiama kaip kalta „be jokių kaltės įrodymų“, o teismui areštavus jos turtą įmonė negalėjo vykdyti jokių atsiskaitymų bei įsipareigojimų pagal daugiau nei už 100 mln. Eur vertės rangos sutartis.
Portalui „15min“ pernai paskelbus apie GIPL dujotiekyje sumontuotas galimai rusiškas detales ir „Amber grid“ nustačius jų sertifikavimo trūkumus, „Amber Grid“ 2023 metų birželį kreipėsi į prokuratūrą, kuri pradėjo ikiteisminį tyrimą. Šių metų sausį „Amber Grid“, reikalaudama ištaisyti trūkumus, pateikė pretenziją rangovei dėl abejonių sukėlusių rusiškų detalių.
„Amber Grid“ jau paskelbė tarptautinį rangovo konkursą – jo laimėtojas turės sumontuoti naujas jungiamąsias detales.
Lietuvą ir Lenkiją jungiantis magistralinis dujotiekis pradėjo veikti 2022 metų gegužės 1 dieną.
