P.S. dabar, siekdami didesniu pelnu, ir investuodami salyginai didelias sumas i gamyba (mazindami elektros savikaina) elektros tiekejai iskreipia rinka ir igauna konkurencini pranasuma pries mazesni kapitala turincius tiekejus, kurie elektros negamina. Tokie, kaip matom, konkurencijos neatlaiko ir uzsilenkia. Lieka su dideliui kapitalu keli tiekejai. Del mazo skaiciaus zaideju ir reikiamu dideliu investiciju i gamyba, sunku pritraukt nauju zaideju, rinka tampa nekonkurencinga ir oligopoline, kas automatiskai kelia kaina galutiniiam vartotojui.

tai sakote, jei ne Ignitis, Enefit ir Elektrum gamybiniai pajėgumai, gal "Perlas" nebūtų užsilenkęs? galim paprognozuoti, ką būtų iš to, jei vietoj NET tapusių stambios generacijos įmonių vartotojai būtų atiduoti tik "perlams", laimėjęs galutinis vartotojas? Ir kokia dinamika būtų, kai kainos ima stipriai svyruoti, o tarifo įsipareigojimai vartotojams fiksuoti?

Perlas uzsilenke del kainu svyraviimu paranormaliu. tam buvo objektyvios priiezastys, nes liberalizavima pradejo nepasiruose pries pat kara, kai igyvendino liberalizavima nepasidare namu darbu (nebuvo pakankamos gamybos). o ziurint i ateiti, tai zinoma, kad tokie perlai neuzsilenktu, jeigu butu ipareigojimas konkuruojant valdyti rizikas ir operuoti tik veiklos kastais, masto ekonomiija ir pasirinktu planu skirtumais. tokiu atveju tai paprastesnis biznis, reikalaujantis mazesnio kapitalo, (atitinkamai daugiau zaideju), nei dar salia vystyt gamyba. Gamyba turi uzsiimti kiti nesusije asmenys, kurie per birza parduoda elektra tiekejams.

Perlo problema buvo, kad jie nefiksavo rizikos ją prisiimdami. Iš esmės ką siūlo dabar daryti likusiems tiekėjams, net dar blogiau. Prisiimti visą neigiamą riziką tiek elektros kainų kilimo, tiek kritimo atveju, o vartotojas neprisiima jokios rizikos. Rezultate, fiksuotos kainos 1-2 metams planų iš viso neliko. Sekantys bus gaminantys vartotojai. Jei spaus, sukris visi į garantinį tiekimą, nes net Ignitis atsisakys. Ir negalės taikyti ekstra procento, nes jie elektros nepirks. Rezultate, garantinis tiekimas bus nuostolingas ir turės kažkas kompensuoti.

P.S. jeigu prekiaus per birza (nepreiklausoma platforma) nesije asemenys, kaina elektros bus tokia, kokia ir turi buti, be jokiu bandymu ja kazkaip pareguliuoti per birza.

jeigu? kiek suprantu, per biržą eina (ir eis) didžioji dalis (80%), ilgalaikėm /dvišalėm sutartim mažoji, ~20%. https://www.regula.lt/elektra/SiteAssets/ataskaitos/Elektros%20energijos%20rinkos%20steb%C4%97sena%202023_I%20pusm..pdf

Tai nueik pas gamintoją ir sudaryk tiesiogiai sutartį :D Pranešk kaip sekėsi :D

Dar gali kaip fizinis asmuo nulėkt iki Mažeikių orlen ir su jais sudaryt tiesioginio kuro tiekimo sutartį. Teoriškai įmanoma. Pabandyk.

Nu jo, patogu nutyleti, kad tiekejas/gamintojas yra oligopolis, o tas gamintojas tera mazytis siaudelis kupetoj.

Maurai, o tie 20% yra tarp gamintoju ir vartotoju ar tarp gamintoju ir nepriklausdomu tiekeju? )))

pupuliuk, jūsų fantazija ir galimybės siuntinėti kitus beribės ;-) o su minties rišlumu ne kažką.

o ttai kas tau cia neaiisku, pupuliuks? Pateikei skaicius, kad 20% elektros energijos tiekiama pagal dvisales sutartis, tai tos dvisales sutartys tarp ko sudarytos ? Tarp gamintoju ir tiekeju ar tarp gamintoju ir galutiniu vartotoju ?

aš jums kas, pranašas ar dirbtinis intelektas, pupuliuk? Tai gal pasakysite, jei viskas aišku ir žinote, kiek su kuo, bet ar tame esmė? Dideli vartotojai ir neturintys pajėgumų NET senai sudaro tiesiogines su gamintojais-NET. Biržoje perka mažai. Kuo tai padės stabilumui ir kur čia išloš vartotojas? Nagi, nuleiskit aroganciją ir įtempkit pilkąsias.

Aš negalvojau, kad tu roks dalb..obas, jei nesugebi suvokti, kaip išloš vartotojas :D

jis jau 80% išlošęs, kvadratini kubu ;-)

A tai siekem liiberalizacijos ir laisvos rinkos, bet galu gale grisi prie kainu reguliavimo, bet zaidejai ir pelnai jau bus ne valstybiniai ??? :DDD Abra kadabra )))