Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-10-16 12:00
2025-10-13 12:35
RĖMIMAS
2025-10-10 06:45
2025-10-10 05:45
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Ar teisingai "suskaitau tarp eilučių": Achema atsirieks didžiąją dalį šios paramos?
Tą patį pagalvojau. Aišku geriau 1 didelis aparatas, nei daug mažai efektyvių. Kol kas technologijos brangios, bet ir saulės elektrinės per 10 metų buvo atpigo 90 proc.
Kad Achema realiai arti vienintelio, kuriam reikia žaliojo vandenilio. Kaip šaliai mums irgi svarbu Achemą išlaikyti. O Achema per ATL ir sumoka ženkliai daugiau, nei paramos galėtų atsiriekti.
vandenilis turi prasme trasu azoto gamyboje, mazinant Co2, LT otkia imone viena. todel logiska kad Achema turetu gauti
A. 100% Vėjas/Saulė --> elektrolizė --> H2 --> Energija. Proceso efektyvumas 22%. B. 100 Vėjas/Saulė --> Energijja. Proceso efektyvumas 72% B > A --> kokia nauda iš "green hydrogen" kai JAU TURI GREEN ENERGY???? Kas gali paaiškinti kodėl elektros vertimas į H2 yra "green" azoto trašų gamyklos kontekste? Suprantu kažkiek naudojama gamybos procese, bet ten pagrinde gamtinės dujos...