jei tai, ką jis kalba jums asmeniškai nenaudinga, rusai man rodos čia nė prie ko? ;-) Ir apeliuoti į vienybę nėra reikalo, nes pirmiausia reikia išsiaiškinti su fizika ir pasidaryti generacijos galių prognozes, o tada jau vienytis šaukiant "laisvę papūgoms" arba sutikti, kad per mažo skerspjūvio elektros laidai turi savybę kaisti, po to degti, o ribojimai turi prasmę.

taip, Jus visiskai teisus. Jungiant didele elektrine i 330 kV tinkla, laidai degs skirstymo tinkle. Epic. Fizika tikrai veikia:))) Kodel jungiant veja i perdavimo tinkla, skirstymo tinkle laidai nedega?:) kam komentuoti ko nesuprantate:))

neburbėkite, aš jūsų sąlygų netikrinu ir prijungimo projekto fizikos nekomentuoju ;-) ką sakau, tai kad jūs turite viešai patys įrodinėti - tik ne rusais ar nekompetetingų tildymais, kas yra vaikų darželio lygio argumentai, o savo turima ar įsivaizduojama kompetencija ir skaičiais - kad saulės galiai viršijus 4 GW (kai prieš dešimtmetį uždarius IAE LT visa generavimo galia buvo panašaus dydžio, o vėjas ir dabar nesiekia 1GW) viskas ten blizgės. O jei neblizgės, atsakomybę už visas pasekmes prisiims statytojas ir jokių pretenzijų pardavinėti biržoje neturės. Nors ir tokiu atveju burbulas blogai, nes visi rėkiantys, kad jiems neleidžia gelbėt Lietuvos, sukišę pinigus ir atjungti nuo tinklo pradės garsiai rėkti, kur žiūrėjo valdžia. O gal saulės elektrines Visagine statysite?

Dauguma saules elektriniu dabar Ignalinoje projektuojame

Vejo planuojama 5GW. Ka darysime su veju?

Deja cia ir slypi problema, ignitis pasnabzdejo, kreivys patikejo, reguliatorius pasake, o tauta prieme uz piniga... ai sorry po teisybei - o tauta susimokejo... uz pradelsta vasara, uz sukelta reguliacini neuztikrintuma rinkoje ir t.t.

Isikalkite sau i galva, dideli parkai skirstymo tinkle galios neuzkisa. Pasnekovas girdejo kazka, bet nelabai pats supranta apie ka kalba. Kodel kitu rusiu elektrines neuzkisa skirstomojo tinklo ir tik dideles saules uzkemsa:) Dujine generacija valio perdavimo tinkle, skirstymo tinklui itakos nera. Saule jau pasidaro problema.

mielas egzperte, tai kiek dujinė kogeneracija dabar sudaro? Vilnius su Kaunu bus visi 43 MW, oho.

LT perdavimo tinklas buvo projektuotas kaip BRELL dalis, dėl to ženkli Ignalinos generacijos dalils galėjo be problemų būti suvartojama kitose žiedo dalyse, pvz. Baltarusijoje. Dabar sąlygos yra truputį kitokios, eksporto iš LT perdavimo tinklo į kitų šalių perdavimo tinklus galimybės yra mažesnės. Jau vien dėl to situacija nėra tapati tai, kuri buvo tinklo statymo metu. Teiginys, kad "dideli parkai skirstymo tinkle galios neužkiša" pats savaime gali būti tiek teisingas, tiek neteisingas, priklausomai nuo "kur konkrečiai", "kokio dydžio", bet tikrai nėra universali tiesa, kurią kažkas turėtų "įsikalti į galvą".

Elektrenus pamirsote? Latvijos TEC’ai elektra jau nesiskaito? Latvijos hidro?

Atomines laikais jungciu su Europa nebuvo. Dabar BY atjungta, bet turime su Lenkija 1GW, su Svedija 0,7 GW, statome harmony link’a, ir estai su suomiais turi jungtis. Tai jungciu daugiau nei Ignalinos laikais. Dar Kruoni turime apie 1GW, kuri galime plesti.ka su vejo 5GW darysime, jei su saules 2GW nesusitvarkysime?

energetine sistema suprojektuota kad gamyba perdavimo tinkle, vartojimas didziausiuose miestuose del urbanizacijos. Vilniuje ir dabar pilna galios skirstymo tinkle, kai kaimuose nera. Kodel?

Kalbėkime faktais. BY+kaliningradas yra 2 GW. Litpollinkas yra 500 MW, ne 1 GW. Kruonis 1 GW galia dirbti gali tik ~6 val. dabartinėmis sąlygomis (nesvarbu aukštyn ar žemyn). Be to, smulkmena - tinklas nėra vientisas vienetas, o atskirų elementų junginys, kur aktualūs konkretūs srautai ir konkretaus elemento pajėgumai - nėra adekvatus vertinimas, kai į vieną krepšelį sumeti visus pliusus, minusus ir žiūri ar teigiamas gaunasi rezultatas. Džiaugiuosi, kad sprendimus priima žmonės, kurie tą dar supranta, o ne anoniminiai interneto komentatoriai.

Nes kaimuose naujinti neapsimoka dėl to, kad ten vartojama mažai, o jei vertinti vartojimą per km, tai ši vis apgailėtina.

Sprendimą dėl prijungimo, technines galimybes žino daug detaliau, bet jos būtent priklauso nuo vietos ir negali būti apribojama politiniu sprendimu ar vienu skaičiumi.

parašiau pvz. kad suvoktume vienodai, kokios eilės yra dujinės generacijos galia lyginant su jūsų svajojamais saulės GW, o jūs ir toliau šnekate vaikų darželio kalba, ne skaičiais. Staiga iš vidaus dujų generacijos kaip argumentas išlenda Latvija, toliau jau būtų whatabout švedai... Nelabai įtikina, švelniai tariant, nes normalios argumentacijos neturite, tai nebevargsim.

Iš esmės sutinku, man tiesiog juokinga kai “ekspertai” pradeda tai įrodinėti žiūrėdami top-down ir matydami tik paviršiuje esančius parametrus. Visgi “politinio” sprendimo dėmuo čia taip pat yra - kiek tinklo ir kitos infrastruktūros sąnaudų priskirti prijungiamiems gamintojams, o kiek - padalinti visiems ir kaip tą objektyviai bei teisingai padaryti. Ir ne, šiuo metu gamintojai tikrai nepadengia visų su papildomo generacijos šaltinio atsiradimu susijusių sąnaudų.

Selektyvus atsakymas i klausimas ir savo nusisnekejimu pateisinimas, tai jusu stiprybe.

su Lenika 1 GW, komercinei veiklai prienami tik 500 MW, harmony link'as dar 700 MW, Estijos Suomijos ,EST link1, EST link2, ESt link3 bendra galia 2GW, kuriu atomines aikais nebuvo. Jus irodinejote, kad sujungimu sumazejo. As patiekiau faktus. Laukiu profesionalo komentara

su Lenika 1 GW, komercinei veiklai prienami tik 500 MW, harmony link'as dar 700 MW, Estijos Suomijos ,EST link1, EST link2, ESt link3 bendra galia 2GW, kuriu atomines aikais nebuvo. Jus irodinejote, kad sujungimu sumazejo. As patiekiau faktus. Laukiu profesionalo komentara

beje kodel neatsakete ka darysime su 5GW vejo tinkle?

nepatingejau paieskoti file:///C:/Users/r.skle/Downloads/Tinklo%20pletros%20planas%202013-2022.pdf tinklo pletras planas darytas 2012 metais, kai buvo planuojama atomine. 16 pusl. sistemoje LT planuojama 5,6 GW ir kurios dauguma, bazines generacijos.

Aš jau pasakiau viską, ką norėjau pasakyti - tinklo adekvatumas vertinamas bottom-up, o ne top-down principu, dėl to visi šitie pasvarstymai apie x GW “tinkle” nieko nereiškia.

Tai jei skirstymo tinkle atsaka uzkista, jus teigiate, kad susijusioje perdavimo linijoje nebegalima prijungineti nauju vartotoju ar gamybos irenginiu? Viskas? Linija nebeadekvati? Mielas kempine, prie ko cia sanaudos, prie ko cia top down ar bottom up. Klausimas paprastas - ar sio meto kainu perspektyvoje stabdyti AEI vystyma yra konstruktyvus zingsnis ar ne?

Klausimus uždavinėti visuomet paprasčiau, nei į juos išsamiai atsakinėti. :) Tai į paprastą klausimą paprastas atsakymas - aklai stabdyti brėžiant vieningą raudoną liniją "politiniame lygmenyje" nėra konstruktyvu, bet atidžiai vertinti galimybes žemesniame lygyje ir siekti prijungti maksimaliai, kiek leidžia dabartinio tinklo galimybės (įskaitant ir suvartojimo/eksporto taškus), reikšmingai neperkeliant sąnaudų visiems vartotojams, būtų konstruktyvu.

Tai manau cia diskusija ir baigta. Linijas brezti kvaila, maksimaliu prijungimu pasirupins verslininkai. Hibridinis modis jau iteisintas. Bet as ne apie tai, juk ne del kazkokiu pseudo ribu vyatymas sustabdytas...

Vėjo ir saulės turi būti mix'as tinkamas. Jei jo nebus, elektra dažniau kainuos brangiai.

būtent, o mixas remaisi generavimo prognoze ir balansu tarp skirtingų šaltinių. Juokinga klausytis, kai radikalūs nežabotos saulės lobistai bando prisiimti už ją atsakomybę, nesuregzdami elementarios logikos ką reiškia tinkle valdyti pikus, visi argumentai tik whataboutizmai, "o kodėl man negalima" lygio.

Nei suprantate kurlink ir kaip vystosi AEI vystymo rinka, nei komentuokite. Pridetines vertes nekuriate. Paaiskinu - XXI amziaus energetikos resursas nera anglis, dujos, o prisijungimo galia. Del greitesnio vystymo, su saules elektrinemis galima rezervuoti prisijungimo galia greiciau, nei vystant veja. Rezervavus galia ten galima vystyti hibridine elektrine, saules ir vejo mixa, siekiant maksimizuoti gamybos valandu skaiciu per metus. O dabar pradeti riboti vienokia ar kitokia pletra yra tiesiog letu ir nesuprantingu vystytoju, ehmmm... valstybiniu... protegavimas.

saules elektrinese elektros energijos gamyba BIUROKRATISKAI pateikta, o reali saules energijos gamyba ant laidu bus toliau nei 2029 metai, ka suplanavo...

Saulės elektrinių 0,8 TWh bus pagaminta jau kitąmet.

Vėlgi, kalba iš naujo. El. tinklai turi būti subalansuoti, jog galėtų paimti MAX. pikinį pajėgumą (ne vidutinį, o ne modeliuotą, ne tikėtina, o maksimalų). Saulės efektyvumas tik 11% ir didžiąją dalį laiko jį elektros negeneruoja (naktim, tamsiuoju metų periodu ir t.t.). Mes galim visą mūsų tinklų pajėgumą atiduoti saulei, bet tai nesprendžia šalies energetikos problemų. Tai galim leisti "pažaisti" su saule tol, kol tai nesukuria infrastruktūros problemų (dabartiniai skaičiavimais 4 GW).

Priminkit, o kada mes daugiausiai elektros vartojame? Tikriausiai miegodami, t.y. tamsiuoju paros metu? Tol kol Lietuva piko valandomis vartoja 1500-2500 MWh/h tol galima statyt ir statyt saules elektrines. Plius nepamirskime, kad nesame izoliuotoje sistemoje, esame susieti su lenkija, latvija, svedija, jei jau turesime pertekliu, tiesiog eksportuosime, todel ramiai, verslas ir be jusu susiskaiciuos.