Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-10-11 13:42
2025-10-10 17:42
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Esminis sakinys yra šis "„Penkeri metai ši vieta derinama“. Kodėl reikia 5 metų "derinimui"? Per penkis metus pasikeičia technologijos, poreikiai, kapitalo kaštai, konkurencinė aplinka, reglamentavimas, ESO/Lesto tinklų konfiguracija, subsidijos (net klimatas :O). Apibendrinant - jeigu valstybė nori tokių investicijų, "derinimo" procesai ir su tuo susijusi investicinė rizika yra nepriimtina tokių projektų vystymui. Kaip žinia, su vėju yra dar blogiau).
O tu įsivaizduoji, kad taip paprasta 130 sklypų esančių vienas šalia kito įsigyt/išsinuomot? Ar valstybė tavo nuomone turi sklypus nacionalizuot iš karto, vos tik koks verslininkas sugalvoją kažką daryt?
tai gal tada reikia statyti ten, kur nėra 130 sklypų, nes išties 5 m., tai čia stagnacija.
Su Lietuvos saule per kiek metų tokie projektai atsipirks,tokie jie ir verslininkai žiūrės į saulę džiaugsis, o kai lis verks ir lauks kol atsipirks.
Turbūt trolinu. Kaip manai jeigu saulė nešviečia tau į langus tą dieną ji neegzistuoja?
Tu rimtai manai, lad zmones nepaskaiciuoja pries tokias sumas investuodami? Tai eik greitai destyk jiems teisybe, sumokes milijona uz investiciju praradimo isgelbejima ;)
Subsidijų klausimas :) . Su kokiais 50% skaičiavimas labai paprastas.
Viskas ten seniausiai suskaičiuota. Ir suskaičiuota tiksliai. Lietuvoje 1 kW saulės modulis sugeneruoja 1000-1100 kWh per metus.
Be jokiu subsidiju atsiperkamumas mazesnis nei 10 metu.
Be jokių subsidijų, prie dabartinių kainų, atsipirkimas ~4 metai. Jei visą elektrą suvartoji pats, t.y. neatiduodi į tinklą (gamybininkams aktualu), tai atsipirkimas arčiau 2 metų be subsidijų. Jei gauni subsidiją 323€/kW, tai atsipirkimo laiką trumpink 40%. Taigi, jei įsidiegei saulės elementus prieš 1,5 metų su parama, tai tau jie jau arba jau atsipirko, arba iki vidurvasario atsipirks. Subsidija yra pagrįsta, nes dėl didesnės instaliuotos saulės elementų galios, naudą gauna ne tik tas, kuris įsidiegia, bet ir vartotojai, kurie neturi jokios gamybos, nes jiems elektros kaina irgi mažėja.
"Tu rimtai manai, lad zmones nepaskaiciuoja pries tokias sumas investuodami? " - as irgi kartais stebiuosi zmoniu naivumu xD
Jei ant dirbamos žemės stato tai turbūt naudingiau nei dirbti žemę? O jei be mokesčių mokėtojų dotacijų? Vėjo elektrinėse matau tik pliusus, nes jau be dotacijų jos pelningos. Su saulės nesu užtikrintas dėl mūsų klimato ir palyginti naudingos žemės. Tiek daug ha reikės O jei žemės ūkio produktų kainom pakilus naudingiau bus dirbti žemę? O padarius tokią investiciją ir skyrus solidžią valstybės paramą jug veiklos nepakeisi.
Sutinku. Labai butu idomu koreliacija su žemes ukiu toje vietoje. + Jau yra hibridiniai projektai ( aišku tik ateities dar ) kur vystomas ir saules parkas ir po "juo" esama plota.
Ant ariamos žemės neįrenginėja. Lietuvoje yra apie 220 tūkst. ha dirbamos žemės ir bent dvigubai tiek ganyklų. Parama neskiriama dideliems parkams. Parama skiriama nebent dalies įsigijimui (nuotolinei elektrinei), arba atskirais kvietimais. Dabar esantiems dideliems parkams nėra kvietimų, ateityje gal bus. Lietuvoje jau dabar turime gaminamus modulius šiltnamiams, t.y. po kuriais gali auginti kultūras, ir daug jų auga net geriau, nei lauke, ar tiesiog šiltnamyje, nes optimizuoja šviesos kiekį. Tyrimai atlikti ne Lietuvoje, daugelyje šalių.
https://www.vz.lt/pramone/2021/11/20/agro-elektrines-siltnamiams-projektuojamos-ir-lietuvoje