D. Matijošaitis: normaliomis sąlygomis už įmonę būtų sumokėta viena kaina, dabar – 100 mln. Eur mažiau

Nejuokink. Grigeo skandala 90% visi seniai pamirso, perka popieriu issijuose. Tas pats bus ir su Viči. Be to jie nieko nusikalstamo kaip ir nepadare.

Iš kur žinote, kad nepadarė? Pastarieji įvykiai savivaldybėje leidžia galvoti priešingai.

straipsnis ne apie savivaldybę, o apie Viči įmonę Rusijoj.

Žmogus tas pats, o laikas viska parodys.

Gerai, kad suns... komentaras pašalintas

Vienu Jūs teisus- pavėluotas pranešimas. Tačiau vis gi reikėjo susigaudyti su Rusijos priimtais drastiškais įstatymais, draudžiančiais uždaryti įmones arba grasinančiais net baudžiamąja atsakomybe įmonių akcininkams ir vadovams už dirbtinį bankrotą. Gerai, kad toks išsamus ir aiškinantis interviu atsirado. Ir tokie argumentai kaip "-... Kaunas nepamirš..." - na gali būti tik iš žmogaus , kuris su verslu niekada nedirbo ir nebedrauja

Nepamiršo. Neperka daug kas. Todėl pastoviai Grigeo produktams akicja -40 proc.

perka. Pats parašėt. Svarbu kaina. Nepirktų - nebūtų lentynose.

Nu dega troba to, kas samoningai pasirinko verslauti su siuolaikiniu hitleriu. Net pats sako, kad mafijos ir tarnybu valdoma valstybe :)

O Tamsta kada nors kūrėte verslą ar tik klavišais mokate barškinti ?

Kūrėme. Rinkos tik LT ir EU ;) O jūs klavišais barškinate už pinigus PR agentūros, Maskvos ar Veni Vidi Viči?

Kaip gaila..... bet , matomai, žinote kas su kuo dirba ir kas ne... Puiku, sėdint ant sofkutės rašinėti nesąmones.

Kas sumoka, tas ir muziką užsako.

Pagarba Visvaldui Matijošaičiui, sąmoningai verslą dariusiam dešimtmečius valstybėje, kuri, kaip pats sūnus šitame tekste sako, yra "gatvės banditai" ir "šalį valdo jėgos struktūros". Kadangi šimtų milijonų niekas taip paprastai tokioje šalyje neleidžia sukti, o V.M. yra turbūt penkta įtakingiausia LT politinė figūra, keliu klausimą, kokią duoklę dešimtmečiais reikėjo tiems banditams mokėti? Tik finansinę, ar papildomai ir politinę?

Finansinė, politinė, žvalgybinė, finansinių transakcijų...

Tik pats Matijošaitis ir rusų struktūros težino

Keista, kad tie gerieji ir protingieji verslininkai nesuprato kokioje šalyje dirba. :D Turėjo jau po Browderio istorijos būti aišku. O dabar per godumą dar neteks ir namų rinkos, ir Kauno savivaldybės kur gerai pakorumpuoti būdavo galima.

Kaip turejo ta rinką, taip ir turės. Ubagų visuomenės principai baigiasi ties produkto kaina.

Nejuokinkite. Jums konsultuotis... komentaras pašalintas

Totalus glušų briedas komentaras pašalintas

Ne, nemanau, kad mero pareigos yra rimtas svertas priešiškoms jėgoms. Kokios to mero pareigos? jis prieina prie slaptos info ? Faktiškai tik tvarko ukio reikalus savivaldybėj ir daugiau nieko. Juk apie kokį Žiemelį jr. galima daugiau prispausdint straipsnių, bet, matyt, ne konkurentas valdantiems.

Oho, kiek pateisinimų surašėte :) Meras žino/yra atsakingas/sprendžia ir pan. už: 1. kur (ne)įrengti bunkeriai, 2. kur platinti/siaurinti gatves, 3. kur ir kiek laikyti dojokaukes, 4. kiek praktikuotis įvairiais miesto civilinės saugos klausimais ir pan. 5. meras turi telefoną, kuriuo gali filmuoti kariuomenės judėjimą ir veiksmus. Trumpiau tariant, antro pagal dydį miesto meras turi labai daug galios ir informacijos, kuri agresijos atveju gali būti labai labai vertinga. Gal net 100 mEUR būti verta. P.S. Interesų konfliktas yra ne tada, kai padarai blogai, o tada, kai kiti gali pagalvoti, kad gali padaryti.

Cia tik jusu fantazija, kad meras, karo atveju, turi kazkokiu galiu.

Pažiūrėkit į Ukrainą. Merai yra centrinės figūros organizuojant mieste barikadas, tiekimą karo metu, gyventojų evakuaciją, ligoninių (kurios karo metu yra strateginis objektas nr. 1) darbą, galų gale sprendžia ar pasiduoti. Karo metu meras reiškia labai daug. Paskui ir atsiranda tokios situacijos kaip "Pro-Russia mayor of occupied Ukrainian town tells villagers to 'adapt' to new reality after the last mayor was kidnapped"

ten ne rajonai o Oblast yr su platesniais įgaliojimais, kaip pas mus bandyta buvo sukurt su didesnėm galiom apskritis. tenn kita valdymo sistema šiek tiek.

P.S. jeigu ateis... komentaras pašalintas

ir dar.... jeigu... komentaras pašalintas

Karo metu jokių rinkimų nebus. Vyksta miestų gynyba. Na ir vienas kitas miestas gali nesiginti taip jau labai aršiai dėl realpolitik. Tik tiek.

Jani, jeigu būtu karas, tai pries kara cia butu tiek uzsiveise snipu ir artilerijos/aviacijos koreguotoju, kad rusai tikrai zinotu menuo iki puolimo ir kur bunkeriai, ir kur dojokaukes sukrautos, jokia cia paslaptis didele. Zinotu ir kariuomenes judejima, kkuri ir filmuotu tie snipai. Ukrainos ppavyzdys geriausiai ta iliustruoja.

Tai Mersedez turi gamyklą Maskvos srityje su 2 mlrd. $ investicija, VW 3 mlrd.$ investicija gamyklą Kalugos srityje, dar VOLVO Trukc investicijos milijardinės, Renault milijardinės investicijos ir t.t. - baisu net pagalvoti kiek Europos valstybių ministrų, įvairių merų (per akcininkus) yra dabar priklausomi nuo Putino :((( . Pagal Janį tuoj turėtų pasipilti atsistatydinimai ES mastu :)

Mercedes, VW, Volvo ir Renault priklauso ministrams ir merams?? Nu šaunuoliai jie. Aš galvojau, kad čia nėra privačios šeimos verslo įmonėlės... Ar jas valdo jungtinis vokietijos merų konglomeratas?

nesuabsoliutinkite, manau paieškojus tarp akcininkų atsirastų ir merų ir ministrų :) ne apie tai daina. janis rašo apie "priklausomybę nuo Putino", tai čia reikštų, kad kiti turi dar didesnę nei Kauno meras, bet jų prie kryžiaus nekala :)))

Kai paieškosite ir rasite, tuomet ir rašinėkite nesamones.

Prisiknist ir apkaltint priklausomybe nuo Kremliaus buvo bandyta tuo klausimu ir prie Porošenkos, ir Zelensnkio, kurie turėjo daug verslo santykių su RU, bet mes dabar matom, kas yra kas.

Tai sakote, kad V. Matijošaičio 100 mEUR Rusijoje yra "prisiknisimas"?.. O nuo kokios sumos jau būtų ne "prisiknisimas"? Gal atlikite turimą pagal akademinius reikalavimus, ar 100 mEUR žmogui yra ta suma, dėl kurios jis galėtų atlikti neetiškus sprendimus? Būtų labai įdomu pamatyti argumentaciją, net ir turint omeny "confirmation bias" :)

O prie ko čia 100M ir viešųjų privačiųjų interesų derinimas ? Vat jeigu Matjošaitis būtų nuslėpęs, kad Rusijoj (ar kažkur kitur) jis kartu su susijusiais asmenimis valdo turto už 100M (nesvarbu už kiek) ir to nebūtų viešai deklaravęs vat tada jau kitas klausimas. Tada jau viešas asmuo, turintis valdžios įgaliojimus prieš rinkėjus ir įstatymą būtų nuslėpęs svarbius faktus, kurie, galbūt, turėtų to rinkėjo apsisprendimui balsuojant. Dabar tai kiekvieno rinkėjo asmeninis vertinimas pagal savo vertybių skalę, kurį bus galima išreikšt atėjus rinkimams. Nieks nenuslėpta ir nieks pagal įstatymo raidę nepažeista. Kame problemos ?

Žmogus investavęs į gamyklą rusijoj, kur jis vienintelis akcininkas, kur daug neoficialių reikalavimų ir t.t. nėra tas pats, kas biržoj kotiruojamų įmonių investicijos. Tai nereikštų. O jeigu kažkoks vokietijos politikas turi savo gamyklų rosiejoj, tai tas pats galioja ir jam.

Teisiškai tai visiškai tas pats. Visų pirma, tai reikia atsižvelgt į tai, ar tos turimos akcijos gali daryti įtaką įmonės valdymui, ar ne. Tai visiškai nesusiję su šalim, kurioje valdomas turtas.

Tik primenu, kad Hitleris žydus žudė teisiškai. Stalinas - Lietuvos partizanus irgi. Krymas irgi teisiškai prisijungė prie Rusijos.

Tai Jūs Hitlerinės Vokietijos įstatymus ir III Reichą prilyginat vakarų valstybėm ir jų teisinei sistemai ?

Taisiškai visiškai ne tas pats. Yra skirtumas tarp savininoo ir akcininko (ar kontrolinio akcijų paketo turėtojo). Pasižiūrėkit ir sankcijas - jei oligarchas turi 1 Apple Inc. akciją, Apple dėl to nesankcionuoja.

tai as ta ir sakau. Susiję asmenys (50+ akcijų) ARBA gali vienas kitam daryti įtaką, dėl kurios tarpusavio sandorių arba ūkinių operacijų sąlygos būtų kitokios negu tuo atveju, jeigu kiekvienas šių asmenų siektų sau maksimalios ekonominės naudos. (asocijuoti asmenys).

P.S. nebūtina turėti 50+ akcijų, užtenka turėti galimybę daryti įtaką įmonės valdymui.

Yra patriotai :D Matijošaitis daug parėmė :D Bet daug dešimčių kartų daugiau uždirbo ruskyno rinkoje per tą patį laiką. What aboutism yra trolių religija. Ir iš viso, ne parama/neparama ukrainiečiams čia akcentas. Ir net ne biznis jų ruskyne, o tai, kad šimtamilijoninis biznis daromas šalyje, kuri grasina mus sunaikinti, o jos savininkas sėdi vienoje iš įtakingiausių pozicijų Lietuvoje. Ir tai, prieina prie dalies slaptos informacijos, turi įtaką sprendimų priėmimui, organizavimui ir dar daug smulkių kitų dalykų.

Jeigu nepasitrauks per pusmetį, galėsim smerkt, bet dar tik praėjo mėnuo. Kame problema ?Kame kipišas ? Per dieną tokie reikalai netvarkomi. Dabar laviną purvo užpils, o jeigu po pusmečio pasitrauks, tada mass medijos tylės subines suraukusios, nu nes darbas jau bus padarytas - reputacija suteršta, kas politikoj ypač svarbu.

Jeigu nepasitrauks per... komentaras pašalintas

Praėjo 1,5 mėnesio, ieškomi nauji darbuotojai - tikrai rodo norą pasitraukti :D Ir jei negali pasitraukti iš karto iš rusų rinkos, turėjo ir komunikuoti iš karto, kada pasitrauks, o ne jau prasidėjus dideliam visuomenės spaudimui. Ir Matijošaitis turėjo atsistatydinti iš savo pareigų iš karto. Iš tikrųjų Matijošaitis turėjo atsistatydinti, kai išlindo korupcijos skandalas, į kurį jis garantuotai yra įsivėlęs, nes pagrindinis patikėtinis ką veikia jei nežino, tai arba yra nekompetentingas, arba veikė išvien.

Tai jeigu ruošiasi parduot, tai kodėl turėtų darbuotojus atleist ? Kliedesiai kažkokie. Savivaldybės administracijos vadovą skiria ne meras, o taryba ir jis atskaitingas TARYBAI. Tai gal visai tarybai atsistatydint ?

Rašote nesusijusius blėnius. Jūs sakote, kad nereikia saugos diržo, nes jei autostradoje jobinsite į sieną 150 km/h greičiu (hipotetiškai, nes autostradoje nėra sienų:)), tai jis vistiek nepadės... Geriau turėti 10 priešų ar 9? Kam turėti 100 problemų, jei gali turėti 99? Kas blogiau - išdavikas su antpečiais ar išdavikas eilinis?

Visų pirma, tai galioja nekaltumo prezumpcija. Kodėl jūs manot, kad matjošaičiui būtų galima daryt įtaką per fabriką Rusijoj? Taip, tokia tikimybė yra, bet tai nereiškia, kad taip būtų. Ir jeigu būtų, tai mūsų tarnybos net neabejoju, kad užkardytų. Man tokiu atveju pavojingiau KGB užslaptinti archyvai. vat per juos spaudimą politikam tikrai gali Kremlius daryt. Nemanot ?

O kur aš rašiau apie atleidimą?

Jo, tik nereikia pasakų sekti, kaip nieko gali nežinoti, ką daro žmogus, su kuriuo dirbti turi kasdien, ir kaip taryba, kurioje tavo partija turi dauguma, realiai tai nėra paties mero pasirinkimas, ką turėti :D

Nekaltumo prezumcija galioja tik BK. O interesų konflikte galioja kaltumo prezumcija, t.y. kad logiškai mastantis pašalietis galėtų pagalvoti, kad yra interesas. Ir tik nesakykite, kad 100 mEUR yra menkavertė suma, kuri negali kelti interesų konflikto :) :) :) Viosada sunku diskutuoti su mažai išsilavinusiu žmogumi, nes jam reikia aištkinti elementarius dalykus. Jei prievartautojas paaukojo labdarai, tai nereiškia, kad jis neturi būti teisiamas už išprievartavimą. Indulgencija jau seniai nebepardavinėjama...

Na jeigu Jūs Matjošaitį vadinat išdaviku, tai daarau prielaidą, kad jam gresia BK. O privačių interesų deklaravimo nieks dar neatšaukė. Kur čia Matjošaičio pažeidimai ?

Tai jeigu Seimas skiria dalį KT teisėjų, auksciausio teismo teisėjus, Kontrolierius, kitas aukštas pareigas užimančius pareigūnus ir , sakykim, tas pareigūnas teisiamas už kyšininkavimą, tai tokį pareigūną skiriantis Seimas turi atsistatydinti su valdančios partijos pirmininku, o partija su užsidaryti? O jeigu Seimas skiria Prezidento teikimu, tai dar ir Prezidentas turi atsistatydint? Ar visgi Seimas turi jam pareikšt interpeliaciją ? O kaip pareikšt, jei Seimass irgi turi atsistatydint? Taip kad mažiau kliedėkit.

Ir dar dvi Matijošaičių vietos tarp miesto tarybos narių.

Seime, visus patekusius pagal sąrašą, galima drąsiai užrašyt prie tų, kurie savo nuomonės neturi. Tokiu atveju pusę konservatorių drąsiai galime užrašyt kaip anūko vietas, valstiečų - kaip Karbauskio ir tt. Prisigalvot ir prisifantazuot galime daug ką, bet tai nebūtinai turės kažką bendra su realybe.

Seimo nariai su kontrolieriumi kasdien derina vykdomus darbus? Tinkamas pavyzdys yra statybose ateina rangovas, kuris pasiima statybų prižiūrėtoją, kurį techiškai patvirtina užsakovas, tada rangovas su prižiūrėtoju kartu stato pastatą. Stato, nusuka pusę medžiagų. Kas kaltas, užsakovas ar rangovas?

Tai jeigu darbus derina, tai turi prisiimt atsakomybę, o jeigu darbų nederina, tai nėra ir atsakomybės, nors ir paskyrė į pareigas. O ką reiškia derina? kaip tą nustatyti? O jeigu kartais derina ir ne visais klausimais? O pvz. Seimo Kontrolieriai, kuriuos skiria Seimas Seimo pirmininko teikimu, nederina darbų su Seimu? Nerengia ataskaitų metinių Seimui, nepristato planų ? Taip vadinama atliekama PARLAMENTINĖ KONTROLĖ. Tai čia nesiskaito kaip derinimas ? Ar visgi derinimas? Kaip manot ?

Klausimas čia yra kitas. Ar tas kaltinamas pareigūnas yra politinio (ASMENINIO) pasitikėjimo valstybės tarnautojas (pvz. ministerijų kancleriai) ar ne. tokie valstybės tarnautojai, priimami į pareigas jį priėmusio valstybės politiko įgaliojimų laikui. Vat tada yra POLITINĖ atsakomybė to pareigūno, kuris tokį pareigūną ir priėmė.

BEt o taciau, kadangi administracijos vadovas skiriamas kolegialiai, tai kokia cia gali būti politinė ASMENINĖ atsakomybė ? Niekaip. Kaip ir minėjau aukščiau, tokiu atveju reiktų vaklldančioms partijoms užsidarinėt

Aš kaip tik manau, kad rusų tarnyboms būtina atkirsti vieno įtakingesnių LT politikų įtakos svertus. Kokie dar žvalgybiniai duomenys iš KG? :DDD Jis pats ten įkaitas ir valstybę valdančių banditų marijonetė.

Žvalgybinių duomenų priėjimą praras nebent rusai. Tokiose įmonėse svarbiausia tiekimas ir vadyba. Jei jų nėra, viskas sugriūva greitai. Motyvacija prieš atominė buvo bloga, bet mums pasitarnavo. Jei būtumę statę atominę, joje elektra kainuotų nuolat tiek, kiek dabar rinkoje kaina susidariusi. Tuo tarpu dabartinis elektros kainų lygis yra laikinas, susidaręs dėl staigaus geopolitinio pokyčio. Vėliausiai po poros metų, o šiaip manau ir anksčiau, būsime pilnai prisitaikę, ir elektros kaina grįš prie vidutinių 40-50€/MWh, vietoje 120€/MWh, kas su atomine būtų minimum 50-60 metų ir niekur negalėtum pabėgti, net jei nutartum uždaryti ją.

Kodėl pasitarnavo ir kuo ji būtų blogai? Ir kodėl dabartinis kainų lygis turėtų sumažėti? - visiškai niekuo nepagrįsti teiginiai.

Pasitarnavo, nes neprisiėmėme įsipareigojimų 50-60 metų pirkti elektrą už 120€/MWh ir daugiau, kai iki pernai metų dujų kainų ralio, elektra didmeninėje rinkoje kainavo 30-50€/MWh. Dabartinis elektros kainų lygis yra lemiamas paskutinės parduotos elektros kWh kainos, t.y. dujomis kūrenamų elektrinių pagamintos elektros kainos, kurią lemia dujų. Kaina. Dujų kaina didmeninė rinkoje muša vidutines kokius 5-8 kartus, priklausomai, kaip paimsi vidurkius. Ir pasistačius atominę, tai nereiškia, kad dujų kaina nebelemtų elektros kainų rinkoje. Lemtų, pasižiūrėk Prancūziją, už elektrą moka dar daugiau nei mes. Kainų lygis sumažės, kai dujų poreikis mažės plius atsiras tiekiams iš kitų šalių nei ruskynas. O jis atsiras, nes dujų pasaulyje yra apsčiai, tik tiekimo grandinės turi prisitaikyti. Tuo tarpu, net ir pradėjus statyti atominę po referendumo, mes jos vis dar neturėtume, gal po 2-3 metų nuo dabar jinai ir būtų. Ir tada mokėtume 120€/MWh kaip minimum, nesvarbu, kad rinkoje kaina tuo metu būtų turbūt apie 40€/MWh, o vėjo ir saulės elektrines jau dabar stato be subsidijų. Subsidijos saulei tik pagreitina sprendimo priėmimą.

Jei atominei užfiksuojama kaina 120€/MWh, o dažniausiai būna ne fiksavimas kainos, o grindų uždėjimas, tada dar teoriškai virš 120€/MWh kainą pasiekus, per VIAP'o atitikmenį grįžtų vartotojui pinigų, bet ta pati schema galima su vėjo jėgainėmis, ir jinai jau dabar mažina elektros kainą, nes beveik visos vėjo jėgainės vis dar veikė po fiksuotu elektros tarifu, t.y. vėjo jėgainių pagaminta elektra Lietuvoje mums nekainavo daugiau kažkur 55€/MWh, nesvarbu, kokia kaina buvo rinkoje.

Sunku sutikti. Nes visų pirma - iš kur visi šitie skaičiai? Atominės elektrinės statybos prieš daugiau nei 10 metų būtų kainavę turbūt daugiau nei dvigubai pigiau, nei kainuotų dabar, ir jos elektros savikaina šiai dienai atrodytų juokinga. IAE pagaminta elektra buvo skaidoma į dvi dalis - vidaus vartojimui ir eksportui. Vidaus vartojimui skirtos elektros kaina buvo stipriai reguliuojama VKKK, su apribotu pelnu. Eksportui skirta elektra buvo parduodama pagal rinkos kainas. Jeigu dabar turėtume tokią situaciją, tai gyventume poniškai ir uždirbtume gražaus pelno. Prancūzijoje elektros kaina yra pigesnė, nei didelėje dalyje kitų Europos valstybių, dėka tų pačių atominių elektrinių. Deja elektros vartotojų kainos yra skaičiuojamos pagal formules, kur dedamoji yra skaičiuojama ribinių sąnaudų metodika. T.y. , kiek kainuotų papildomą kwh. O šitai lemia dujų kainos arba kitaip tariant - šiai dienai nustato kainą putkinas. Todėl man skamba tavo samprotavimai, kaip pezalai. "kai dujų poreikis mažės" - kada ir kodėl jų poreikis turėtų mažėti? Nesąmonė.

Po poros metų nei mes JK sudaryta buvo Hinkley Point C statybos sutartis, kurioje užfiksuota kaina grubiai 120€/MWh+infliacija. Tai jei 10 metų stato, tai pirma pagaminta MWh būtų nupirkta už grubiai 150€/MWh (jei infliacija vidutinė 2%, o jei infliacija per metus būna 10%, tai ir elektros kaina pašoka per metus 10% ir nebesumažėja, nebent defliacija atsiranda). Tada, jei atominę tada po referendumo būtų realiai pradėję statyti, ją labai optimistiškai vertinant, tik po poros metų baigtų statyti. Taip kad dvigubai pigiau... Tik jau nereikia. Čia jau net nekalbant apie tai, kad projektavimo darbus realiai būtų trukę atlikti 5 metus ir tik statybas būtų prieš porą metų pradėję. IAE pagamintos elektros, jei būtų Lietuvai priklausę 51% akcijų, nebūtų užtekę dengti vartojimui. Ir ne, nebūtume uždirbę "gražaus pinigėlio", nes naktį elektros kaina eitų su minuso ženklu ir dienos skirtumą naudotum dengti tam. Dujų poreikis mažės migruojant prie kito kuro, didinant energinį efektyvumą, keičiant procesus. Kaip manot, kiek sumažės dujų poreikis šildymui, ypač tuose namuose, kurie jau turi kieto kuro katilą? Šilumos siurblių pardavimai kasmet auga. Saulės elementų - irgi.

Ir grįžtame prie to, kad su turtu, kurio eksploatacija siekia 50-60 metų, atsipirkimas 30 metų, su kainos fiksavimu 3x virš rinkos kainos ir didžiulėmis subsidijomis bei kad ir mažos tikimybės, bet milžiniško poveikio rizika, bandote grįsti "pasipelnymą" trumpo periodo elektros kainų šoku, kai 120€/MWh vidutinę mėnesinę kaina viršyta buvo 5 mėnesius, ir net ne paeiliui, tai nežinau... Čia Saudo arabijos bizniu kvepia, iš serijos, kai sūnus tėvui skambina, sako, man gėda su Lamborghini važinėti į universitetą, visi kursiokai traukiniu važinėjasi, o tėvas ir atsako, pervedu tau 5 mln €, nusipirk traukinį ir nedaryk man gėdos. T.y. perinvestuoji ir perki, net nesuprasdamas ką perki. Taip ir pvz. su elektros kaina šiandien, Lietuvoje elektros vidutinė kaina šiandien 122€/MWh, o Prancūzijoje 228€/MWh. Kovą Lietuvoje kaina 170€/MWh, Prancūzijoje 295€/MWh. Taip kad eikite permąstyti savo tikėjimą atomu - tai brangi technologija, kurios kaina Prancūzijoje grįsta yra nemokamu valstybės kapitalu, perkėlimu uždarymo ir atliekų saugojimo kaštų ateities kartoms.

Džiaugsis, kad verso nenusavins...

Apversta viskas aukštyn... komentaras pašalintas

Teisinimasis, kodėl viena ar kita nėra daroma, yra kaltų ieškojimas savaime. Čia nereikia būtų Einšteinu. Bet jeigu savininkai ramūs, tai gerai.

Nemanau, kad tai tapatu, jeigu tam yra objektyvios priežastys. Pvz. teisme, kai kaltinamasis teisinasi (turi alibi), nieks juk nesako, kad jis ieško kaltų.

Paaiškinkite, kas yra viršpelnis. Ką matau, tai didelį pelningumą dirbant didelės rizikos šalyje, ir rėkimą, kad oi, kas dabar bus, kai pagaliau ta rizika realizavosi.

ir niekas nepasikeis... gamykla toliau mokes mokescius rusijoje.. su Matijosaiciu ar be jo..

Visada gali uždaryti su visomis to pasekmėmis. Kaip minimum Matijošaitis turėjo nutraukti savo politinę karjerą, kol reikalas neišspręstas.

gav gav gav, horošij bobik, na kostočku pogryzi. Faktas lieka faktu, kad VM dešimtmečius vykdė šimtamilojininį verslą fašistinėje banditų ir jėgos struktūrų valdomoje valstybėje. Ura ura ura, V, Z, dedy vojevali, 9 maja, možem povtorit

VZ prisiregistruojat prieš 2 metus, nieko nekomentuojat ir tuomet pasipila Matijošaičius giriantys komentarai. Na žiauriai pigiai ir apgailėtinai veikia jūsų PR agentūra.

Jo, Kolumbijos narkomafija irgi "darbo vietas" kuria. Net pasiginčyčiau, kad jų darbo vietos "švaresnės".

Straipsnis gal ir geras, bet pavadinimas tai nonsensas: 'normaliomis sąlygomis....'. Nebuvo anksčiau, nėra ir dabar ten jokių 'normalių sąlygų'. Įmonės kainos intervalas nuo 0 (o gal ir koks kalėjimas) iki n piniginių vienetų. Kur n artėja prie begalybės. O jau Matijošaičiams spręsti, kiek eiti į kompromisus su sąžine ir kokiai sumai pasirašyti vekselį. Nei smerkiu, nei nesmerkiu. Tik gal reiktų pasirinkti bent jau tarp verslo ir politikos. Nes dabar matijošaičiai elementariai pažeidžiami ir visiškai priklausomi nuo RU valdžios sprendimų. Tikiuosi priklausomybė matuojama tik piniginiais vienetais, o ne kokia nors kompromituojančia medžiaga. Sudėtinga situacija šeimynėlei. Ir čia aš visai be sarkazmo.

Riebaus purvo FSB gali drąsiai ant jo turėti... Ten įprasta praktika aukštesniuose lygiuose.