Skaiciau Darnu Group pranesima pries pora dienu, kur jie apzvelge praeitus ir ateinancius metus. Pas juos 73 % Paupio pirkeju deda suma grynais ant stalo. Cia kalbame apie busta, kur kainos uz plikas sienas prasideda nuo ~300k, bet jei nori 3 kambariu mokesi bent 500k. Mano nuomone yra nemazas kiekis juodu pinigu: otkatai nuo visokiu futbolo stadijonu, milijardas issidalintas per covid, viesieji pirkimai uz x10 kaina, visokie ES projektai, ir t.t.. Tokioj aplinkoj vargo biteles, kur dviese ima paskola ant ekonominio busto kazkur miesto pakrastyje, jokios itakos normalaus busto kainoms nedaro.

Idomus tavo kampas, net jei grubiai paimtume ir sakytume kad 73% NT rinkos pirkeju yra kysininkai ir seselininkai (kas greiciausiai mus paverstu rusijos lygio valstybe), kaip pagal tave jie VISI apeina grynuju pinigu atsiskaitymo istatyma? "Norisi atkreipti dėmesį, kad numatytas ribojimas yra taikomas atliekant atsiskaitymus dalimis pagal iš anksto numatytą sandorio sumą bei to iš anksto nenumačius. Skirtumas tarp šių aplinkybių yra toks – iš anksto numačius, kad sandorio suma viršys 5000 eurų, sandorio šalys privalo nuo sandorio sudarymo atlikti atsiskaitymus negrynaisiais pinigais; o tuo atveju, kai iš anksto nėra numatoma, kad sandorio suma viršys 5000 eurų, sandorio šalys gali atlikti mokėjimus grynaisiais pinigais tol kol bendra suma pasiekia 5000 eurų – šią sumą pasiekus yra privaloma tolesnius mokėjimus atlikti negrynaisiais pinigais."

Auuuuu, kalba apie "grynus", ta kad moka be paskolų pirkėjai, o ne popierinėmis kupiūromis.

Moka baltais, o ne juodais

Tai čia turbūt ne apie narkoprekybos pinigus kalbėjo... Gal tiksliau būtų sakyti kad perka iš pilkų (šešėlinių) pinigų, kurie ko puikiausiai praeina KYC/AML patikras. Man atrodo kad pas mus dabar noras uždirbti "ekstra" smarkiai išaugo - kai buvo įlieta daugiau pinigų - kontrolės nepadaugėjo, o dabar geopolitinė aplinka ir stresas skatina rizikuoti (kaip ir pvz. UA, tik ten aišku proporcingai daugiau) Kitas klausimas - kodėl NT Lietuvoje, bet čia jau atskira diskusija.

Nesvarbu, banku jei vedi virs 50k turi tikrint bankas pinigu kilme, kiti bankai ir nuo 10k tikrina, tai nebent visi tie 73% is Sveicarisku banku pirko, tada galima teigti, kad juodais mokejo. Bendrai tai as buciau linkes tiketi clown detector pozicija, tik man idomu, kaip sistema apeina tie kysininkai.

Turi įmone, sudarai sutartį su valstybiniu sektorium su 10x kaina. Išsimoki dividendus, susimokėjęs gpm 15%. Viskas balta, gražu. Iš jų kažkam atmojuoji iš savivaldybes, kurie metų metais deklaruoja savo asmeninese deklaracijose, kad turi pora šimtų tūkst. grynais. Tokie ir perka tuos butus, nes tiwsiog per tūpi sugalvot kaip kitaip juos įdarbint. Aibe tokių atvejų. Tikrai nieks iš paprastų lietuvių dabar butų neperka.

Be to pas mus sunku įrodyt prokuroram juodus, nelegalius pinigus. Faktiškai nėra civilines atsakomybės, kas reikškia, jog įrodinėjimo pareiga tektų pinigų savininkui. Dabar baudžiamoji, kas iškart apsunkina prokurorų darbą, nes reikia 100% įrodymų (civilinej užtenka 50+1)

Aciu uz atsakyma, nezinojau, kad tokia teisine baze pas mus... Taip gaunas, kad tik bare handed pagauti kaip Masiulis gali buti nubausti?

Noriu paantrinti Akvadratui. Kad ir šiandienos pvz su Kultūros ministerijos perkama galimybių studija. Tai mes tokius pirkimus tik vieną kitą sužinome, o realiai kiek tokių galimybių studijų per visas ministerijas ir savivaldybes priperkama tai čia tų butu už grynus pirks ir pirks ir niekas į kaina nežiūrės.

Būtent. O tokių kvailių, kurie ima dėžutėm, ant Lietuvos ne tiek ir daug.