"Teisminiai keliai šiuo atveju veda tik į nuolat augančius nuostolius." - taip, tačiau tai irgi yra derybinis instrumentas. Aš irgi taip daryčiau. Žmonių netenkina atgauti tik avansą po tokios istorijos. Jie nori buto. O visi šiti viražai su turto perleidimu atrodo kaip susijusių asmenų žaidimai.

Pasaka vaikams perki turta pusvelciui ir tikesi kad teismas neuzdes laikinu apsaugos priemoniu pirkeju prasymu. Sekmes

Koks fruktas išdavė leidimą statyti daugiabutį ant darželio tvoros? Mes nebeturime jokių aiškių higienos ir sveikatos normų? Taip išeina, kad viską galima suinterpretuoti kaip kam patinka... Taip išeina, kad pagal tankinimo planą darželio tvora yra indikacija daugiabučiui įkišti. Apsidairykite.

Spelling'ą nupirkite rašytojams, jei jau nėra kam skaityti prieš į eterį paleidžiant. Baisu skaityti.

labai jau daug nutylėjimų ir klaustukų ;-) galvoji, kad nusipirkai baudžiauninkus, ir ką čia su jais tartis - o pusė jų pasirodo gali ir į teismą nueiti, baisiai nemalonu. Belieka garsiai skųstis VZ ir šantažuoti juos turto vertės sumažinimu per teismą, tipo imkit ką duodam, arba gausit dar mažiau. „Gelvonų terasas“ įsigijo NT vystytoja UAB „Elenesa“, perimdama ir susitarimą? su 18-os butų pirkėjais dėl būsimų pardavimų. Toks sandoris nepatiko tartis nenorėjusiems 26-ių butų pirkėjams" Sandoris nepatiko sakote... Tai leiskite spėti, jiems nepatiko ne sandoris, o kad naujasis pirkėjas paprašė papildomai susimokėti "už nebaigtus darbus". Niekas nebūtų prieš, jei po sandorio butai būtų parduoti kaip numatyta pradinėse sutartyse.

Žanro klasika… Statybos leidimą imk, tada atiduok viską atgal ir griauti, viską griauti. Institucijos smaginasi “valdydamos” rinką, o po tokių viražų, nukentėję žmonės - aiškinkitės tarpusavyje… linkiu, kad institucijų privirtą košę išsrėbtų pačios institucijos…