'teigė, kad žmonės visada turėtų turėti galimybę paveldėjimo mokestį perleisti nemokamai." ?? Kas čia per kalambūras : "mokestį perleisti nemokamai"?

"Tačiau, VŽ nuomone, kaip rodo britų patirtis, jie [apklausos/tyrimai] nebūtinai atskleis tikrąjį rinkėjų požiūrį." Negali būti:))) Toks straipsnis tokiame leidinyje ir viso labo dešimtoko lygio išvada.

Tricky klausimas. Praeituose rinkimuose dalyvavo maždaug 39% rinkėjų. Tikėtina, kad maždaug tiek jų Seimu pasitiki (antraip neitų į rinkimus). Dar dalis nieko labai smarkiai prieš Seimą neturi, bet ir neturi motyvacijos/negali balsuoti. Tai matyt realus pasitikėjimo procentas yra artimas 50%. Bet jei paklausi žmonių ar pasitiki, tai bet kuriuo atveju sako, kad ne, nes čia tokia, kaip ir, norma. Daugmaž tas pats kas klausti ar tiki reklama. Aišku, kad netiki, bet skaičiai rodo, kad reklama puikiai veikia. Labai paviršutinė išvada padaryta.

"vos 24% apklausos dalyvių nurodė pasitikį parlamentu" - čia VZ pateikia kaip dramą? Baikit, čia gi tas pats kaip Olandijoj. Imant LT, 2014 Seimu pasitikėjo" 21%, "nepasitikėjo" 65% (RAIT). Iš sovietmečio atsineštas totalinis nepasitikėjimas valdžia, kurie neaišku ką ten veikia toj salėj ar kabinete, iš mūsų visuomenės greit nedings. O šiaip seniai reikia mest tas "juoda-balta", "myliu-nemyliu" nieko nepasakančias apklausas ir matuoti bent 10 balų skale. Nes klausimas yra ne "ar pasitiki-ne", o kodėl. https://geopolitique.eu/en/2022/07/13/the-scale-of-trust-local-regional-national-and-european-politics-in-perspective/